Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 104.029
- Reputación
- 982.215
Biden llama al "malo"
(Trad. DeepL)
13/04/2021
The Saker
[este análisis fue escrito para Unz review]
La gran noticia del día es que Biden decidió llamar a pilinguin. Así es como como los rusos informaron de ello:
A iniciativa de la parte estadounidense, tuvo lugar una conversación telefónica entre el presidente de la Federación Rusa, Vladimir pilinguin, y el presidente de los Estados Unidos de América, Joseph Biden. Se discutió en detalle el estado actual de las relaciones ruso-americanas y algunos aspectos relevantes de la agenda internacional. Joseph Biden confirmó su anterior invitación al Presidente ruso para participar en la Cumbre del Clima, que se celebrará por videoconferencia los días 22 y 23 de abril. Ambas partes expresaron su disposición a continuar el diálogo sobre los ámbitos más importantes para garantizar la seguridad mundial, lo que respondería a los intereses no sólo de Rusia y Estados Unidos, sino de toda la comunidad mundial. Además, Joseph Biden expresó su interés por normalizar la situación en la vía bilateral y establecer una cooperación estable y previsible en temas tan acuciantes como el aseguramiento de la estabilidad estratégica y el control de armas, el programa nuclear iraní, la situación en Afganistán y el cambio climático global. En este contexto, el Presidente estadounidense propuso estudiar la posibilidad de celebrar una cumbre personal en un futuro próximo. Durante el intercambio de puntos de vista sobre la crisis interna ucraniana, Vladimir pilinguin expuso los enfoques para una solución política basada en el paquete de medidas de Minsk. Se acordó dar instrucciones a los departamentos competentes para que resuelvan las cuestiones planteadas durante la conversación telefónica.
Esta es la versión de EE. UU .:
El presidente Joseph R. Biden, Jr. habló hoy con el presidente Vladimir pilinguin de Rusia. Discutieron una serie de cuestiones regionales y globales, incluida la intención de Estados Unidos y Rusia de proseguir un diálogo de estabilidad estratégica sobre una serie de cuestiones de control de armamento y seguridad emergente, basándose en la ampliación del Nuevo Tratado START. El Presidente Biden también dejó claro que Estados Unidos actuará con firmeza en defensa de sus intereses nacionales en respuesta a las acciones de Rusia, como las intrusiones cibernéticas y la interferencia electoral. El Presidente Biden subrayó el compromiso inquebrantable de Estados Unidos con la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. El Presidente expresó nuestra preocupación por la repentina acumulación militar rusa en la Crimea ocupada y en las fronteras de Ucrania, y pidió a Rusia que rebajara las tensiones. El presidente Biden reafirmó su objetivo de construir una relación estable y predecible con Rusia que sea coherente con los intereses de Estados Unidos, y propuso una cumbre en un tercer país en los próximos meses para discutir toda la gama de cuestiones que enfrentan Estados Unidos y Rusia.
¿Por qué esta diferencia de tono? Porque los rusos no creen en las declaraciones ruidosas antes de una negociación y, a diferencia de "Biden", no están inseguros de su legitimidad (tanto de la legitimidad de sus políticas como de la legitimidad de su gobierno). En cuanto a Biden, solo produce exactamente el mismo tipo de aire caliente por el que la administración Trump se hizo tan infame. Puedo decirle lo que la mayoría de los rusos piensan cuando escuchan esto. Piensan: "¡me parece que el viejo está tratando desesperadamente de animarse a sí mismo!". Estoy totalmente de acuerdo.
Dicho esto, también hay un triunfalismo muy prematuro en Rusia. Muchos "patriotas del hurra" dicen que "Biden cedió primero". Sus argumentos son algo así:
Según el ministro de Defensa Shoigu, los Estados Unidos y la OTAN tienen unos 40.000 soldados a lo largo de la frontera rusa (aparentemente como ejercicio) y unos 15.000 sistemas de armas. En respuesta a esa amenaza, Rusia desplegó 2 ejércitos y 3 divisiones aerotransportadas a lo largo de su frontera occidental. Eso es algo del tamaño de 200'000 soldados. Los estadounidenses vieron esto y comprendieron que el "puño" ruso podía aplastarlos. Por eso Biden cedió.
Bueno, no estoy tan seguro de que "Biden" cediera o "parpadeara primero". ¿Por qué?
- "En los próximos meses" es demasiado tarde para desactivar los actuales riesgos de guerra. Podrían reunirse en la próxima conferencia sobre el clima, el 22 y 23 de abril. Pero ese es el formato equivocado.
- La primera regla del análisis militar es "no mirar las intenciones, sino las capacidades". Esto es aún más cierto para las "intenciones declaradas". ¿Y qué estamos leyendo en las supuestas intenciones de "Biden"? "Seguir un diálogo sobre seguridad estratégica" es lo mejor que puedo encontrar, y realmente no me impresiona.
- Supongamos que se reúnen antes de que estalle una guerra a gran escala, ¿y qué? Si Trump no se reunió con Kim Jong-un, ¿sirvió de algo?
El domingo pasado, Margarita Simonian, la directora de Russia Today, dijo algo muy interesante en un programa de televisión ruso (parafraseo y resumo aquí):
Nunca podremos llegar a un acuerdo real (de coexistencia) con los Estados Unidos. ¿Por qué? Este es un país construido sobre la violencia desde el primer día. Este es un país atascado con varias doctrinas ideológicas, incluyendo la Doctrine of Discovery a la Doctrine of Manifest Destiny . Todas estas doctrinas dicen lo mismo: "tenemos derecho a hacer lo que queramos y tenemos derecho a gobernar sobre todos los demás. Esta tierra era nuestra, pero esos indios me gusta la fruta tuvieron la arrogancia de vivir allí. Así que los masacraremos a todos y luego crearemos un hermoso festín cuando celebremos que nos enseñaron a comer (Día de Acción de Gracias)". Esto era cierto no sólo en el siglo XVII. Les recuerdo el año 1831, cuando ya tuvimos la revuelta decembrista mientras los EE.UU. se dedicaban a una operación masiva de limpieza étnica ( the Trail of Tears ) bajo la supervisión personal del
El presidente Andrew Jackson (¡demócrata, por cierto!) que deportó a 5 tribus indias que estaban asentadas, tenían sus propias escuelas y muchas estaban cristianizadas. Los deportó a Oklahoma utilizando métodos que provocaron miles de muertes (una tribu perdió ¼ de su gente. Mi familia fue deportada por Stalin (éramos armenios) y puedo decir que los métodos utilizados por Stalin durante sus deportaciones eran un "ballet suave" comparado con lo que hizo el "democrático Estados Unidos".
Nunca llegaremos a un acuerdo con ellos porque no podemos aceptar el colapso. Nunca llegaremos a un acuerdo con ellos porque no podemos aceptar convertirnos en indigentes. Nunca llegaremos a un acuerdo con ellos porque no podemos aceptar renunciar a nuestras armas nucleares. Nunca llegaremos a un acuerdo con ellos porque no podemos aceptar renunciar a todos nuestros intereses nacionales y no podemos aceptar hacer sólo lo que ellos nos digan que hagamos (incluso en detrimento de nuestros propios intereses). Nunca llegaremos a un acuerdo con ellos porque nunca aceptaremos olvidar nuestra historia y no aceptaremos que nuestras próximas generaciones se consideren una nación totalmente diferente. Nunca llegaremos a un acuerdo con ellos porque nunca aceptaremos nada de eso, ¡y ellos nunca aceptarán nada menos! (énfasis añadido).
Francamente, sólo puedo estar de acuerdo. Desde la Primera Cruzada en adelante, el valor central e incluso la identidad del Occidente político (en sus diversas manifestaciones) ha sido siempre el imperialismo. Esto es cierto tanto para el papado latino como para el nacionalsocialismo de Hitler, y sigue siendo cierto para la principal ideología actual de los Estados Unidos. Verdaderamente, no hay nada nuevo bajo el sol. Podemos llamar a estas diversas manifestaciones del Occidente mesiánico unido con muchos nombres (hoy lo llamo "Zona A"), pero esto no cambia nada de su esencia, naturaleza y comportamiento: los pretextos (ideologías) cambian, las políticas siguen siendo las mismas.
Por eso vengo diciendo que Rusia y el Imperio AngloZionista están enzarzados en una guerra existencial de la que sólo una parte saldrá y la otra será destruida (Rusia por EEUU) o cambiará profundamente (debido a las contradicciones dialécticas internas del capitalismo y a la insostenibilidad de la sociedad estadounidense actual).
Y no asuma que es "sólo" Simonian quien está "viendo la luz". El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Riabkov, hizo la siguiente declaración sobre los Estados Unidos:
"Hablan de un alto precio, pero nunca lo mencionan. Lo que han hecho hasta ahora, lo hemos estudiado bien, en primer lugar, y en segundo lugar, lo hemos adaptado. No creemos que esa terminología sea de aplicación general: precio, pago, etc. Simplemente defendemos nuestros intereses y los de nuestros ciudadanos, la población de habla rusa, y seguiremos protegiéndolos". "La cuestión es qué conclusiones se sacan de esta situación en Kiev y de los patrocinadores de Kiev. Estas conclusiones no crean un estado de ánimo positivo, estas amenazas sólo nos refuerzan en la creencia de que estamos en el camino correcto: Estados Unidos es nuestro enemigo, hace todo lo posible para socavar la posición de Rusia en la escena internacional, no vemos otros elementos en su acercamiento a nosotros. Estas son nuestras conclusiones".
Bastante claro, ¿no?
Años, incluso décadas, de amenazas incesantes de Estados Unidos contra Rusia han conseguido (¡por fin!) todo su efecto: las ilusiones que muchos rusos tuvieron durante siglos sobre sus vecinos occidentales han desaparecido casi por completo de la sociedad y la conciencia rusas. Lo que queda es una firme determinación de sobrevivir, de vivir, de hacer lo que sea necesario para evitar que el Imperio "asimile" a Rusia.
Los rusos también ven ahora claramente otra obviedad de las políticas occidentales. Yo lo expresaría así: realmente no importa contra quién luche Rusia -puede que incluso sea Satanás en persona (y en muchos aspectos lo es, que los que tengan oídos...), Occidente siempre, siempre estará del lado de nuestro enemigo, aunque sea Satanás en persona (de nuevo, que los que tengan oídos...). Dejadme que os ponga un ejemplo que lo dice todo:
Los Estados Unidos afirman que fue Al Qaeda quien hizo el 11-S. Bien. Un físico de instituto puede demostrar lo contrario, pero bien. Sin embargo, ese mismo EE.UU. apoyó totalmente a "al-Qaeda" (todas las diversas denominaciones y alias incluidos) tanto en Chechenia como en Siria (y en Serbia también, añadiría). Y todavía están en ello.
¿Otro ejemplo? Claro que sí.
Occidente siempre ha apoyado a los peores y más violentos gobernantes de Rusia. Por el contrario, los mejores gobernantes de la historia rusa son vilipendiados, calumniados y despreciados en Occidente y, por supuesto, se les califica de tiranos oscurantistas, incluso cuando se les compara con los líderes occidentales del mismo periodo de tiempo que parecen santos (¡que algunos de ellos lo son literalmente!).
¿Quieres probar uno más? Bien.
Veamos la religión. En la historia de las relaciones entre Rusia y Occidente, vemos algo interesante: no importa qué rama del cristianismo occidental (latina o reformada) esté en el poder, los gobernantes de Occidente siempre se pondrán del lado de sus frutativos "hermanos cristianos", ¡incluso si eso significa ponerse del lado de los no cristianos! No ha cambiado mucho entre el siglo XV, la guerra de Crimea y la actualidad: Occidente siempre ha creado una "coalición ecuménica" ad hoc para tratar de conquistar finalmente a Rusia.
La conclusión es la siguiente: Simonian tiene razón al 100%. El "programa de Occidente para Rusia" no ha cambiado y sigue siendo el mismo: Rusia debe desaparecer. Nada más es aceptable para nuestros vecinos occidentales.
Entonces, ¿a dónde vamos a partir de aquí?
Francamente, no lo sé. No creo que nadie lo sepa. Pero puedo expresar mis esperanzas.
Espero que la actual postura rusa (estamos dispuestos a enfrentarnos al poderío combinado de EEUU+OTAN+UE y "¿por qué querríamos un mundo sin Rusia?") para superar el narcisismo delirante de Occidente (¡Somos todopoderosos! ¡Nadie puede pararnos! ¡Os aplastaremos!) y conseguir que suficiente gente vuelva a estar en contacto con la "verdadera realidad" (como muchos lo estaban durante la Guerra Fría). A continuación, espero realmente que el Imperio no desate a los ucronazis en el Donbass (sí, la esperanza muere al final, y tengo que admitir que actualmente no veo cómo los ucranianos podrían desescalar). Espero que los pueblos de la UE se liberen de su actual estatus colonial, y que recuperen al menos un mínimo de soberanía real. Por último, espero que la sociedad estadounidense derrote a los pogre-frikis actualmente en el poder y que EEUU se convierta en un país poderoso, pero normal (como tantos imperios lo han hecho antes). El lema "queremos recuperar nuestro país" cuenta con mi total simpatía. Pero eso es mucha esperanza, lo sé.
Ahora un golpe de realismo pesimista.
En primer lugar, Biden, el hombre, no el colectivo "Biden", no está en condiciones de negociar con nadie. Tampoco lo está su Harris. En el mejor de los casos, puede hacer lo que hicieron microcerebros como John Kerry o Josep Borrell: reunirse con sus homólogos, declarar A, y luego volar de vuelta a casa y proclamar inmediatamente el no-A.
Dígame: ¿por qué iba a interesarle a los rusos este tipo de circo absurdo?
¿Qué pasa entonces con el colectivo "Biden"? Bueno, Blinken es definitivamente más inteligente que ese fulastre arrogante de Pompeo, pero seguro que no odia menos a Rusia. ¿Es eso una mejora? Tal vez.
Me temo que esta reunión propuesta nunca sucederá, creo que la Casa Blanca ve esto como una artimaña sutil para tratar de bajar las defensas rusas (tanto militares como políticas). No ocurrirá. Es demasiado tarde para eso.
Será que "Biden" tira la toalla y busca algún tipo de acuerdo con Rusia. Nunca digas nunca, pero lo encuentro excesivamente improbable. ¿Por qué? Por el narcisismo ideológico de siglos y la sensación de impunidad de los gobernantes estadounidenses: simplemente no pueden entender que su "ciudad sobre la colina" haya sido puesta en una especie de "mate en tres" por una horda de bárbaros asiáticos devoradores de vodka (al igual que no pueden entender cómo esos malvados "chinos comunistas" han construido una economía muy superior a la suya).
A un famoso líder del "Occidente unido" también le costó aceptar que él, y sus frutativamente "invencibles ejércitos", habían sido ampliamente derrotados por los subhumanos rusos. Incluso mientras podía oír el sonido de los cañones soviéticos en su búnker subterráneo.
Verdaderamente, algunas cosas nunca cambian.
