*Tema mítico* : (HILO CERRADO) Hilo oficial de Bitcoin-XIV (HILO CERRADO)

China no controla bitcoin, solo usa su capacidad industrial y de recursos para minar bitcoin siguiendo su diseño, controlar supondría alterar las reglas preestablecidas. Entonces dejaría de ser bitcoin para ser otra cosa. No veo por que debería ser la minería distribuida si la energía que se usa para su minado no lo es.
Yo no soy maximalista de btc, pero no hay otra cryptomoneda que me convenza para pensar que btc esté perdiendo la batalla de supremacia en este terreno.
Ver archivo adjunto 189315

La gobernanza de BTC se resuelve por el POS de HW, energía y tecnología. Si esos recursos no están distribuidos y son acaparados por un solo actor éste decide sobre el devenir de la red. Es como un secuestrador con rehenes, la vida de los rehenes dependen del secuestrador, mientras éste quiera los rehenes viven, cuando éste quiera los rehenes mueren. Ahora más del 75% del minado físico se realiza en China, así que no, su consumo de energía no está distribuido.

Las fotos que has bajado de internet son muy chulas, pero solo muestran diferentes tipologías de red, no hablan de cómo se establece el consenso y la gobernanza en ellas y si estos dos factores no están distribuidos, como en BTC, hablamos de un sistema centralizado.
 
La gobernanza de BTC se resuelve por el POS de HW, energía y tecnología. Si esos recursos no están distribuidos y son acaparados por un solo actor éste decide sobre el devenir de la red. Es como un secuestrador con rehenes, la vida de los rehenes dependen del secuestrador, mientras éste quiera los rehenes viven, cuando éste quiera los rehenes mueren. Ahora más del 75% del minado físico se realiza en China, así que no, su consumo de energía no está distribuido.

Las fotos que has bajado de internet son muy chulas, pero solo muestran diferentes tipologías de red, no hablan de cómo se establece el consenso y la gobernanza en ellas y si estos dos factores no están distribuidos, como en BTC, hablamos de un sistema centralizado.
No se a donde quieres llegar, si tienes algo que decir lo dices, lo argumentas y lo pienso detenidamente, pero hasta ahora solo he visto alternativas mucho peores a bitcoin, así que es lo que hay. Mis alternatias a la cosa de las monedas fiat es el bitcoin, oro y poco más.
 
Es gracioso ver cómo los maximalistas de BTC
Es millones de veces más gracioso verte a ti preguntando a los devs de IOTA que cuando estará la implementación del coordicidio lista.

Ya te lo adelanto yo: nunca.

criticáis la centralización de proyectos con coordinador pero alabáis a BTC no importando que igualmente esté centralizado por los mineros Chinos, con el agravante de que lo controlan a antojo, como según tu mismo afirmas.
¿Están gastando un recurso irrecuperable para minar sus bloques? SÍ. ¿Perderán mucho si tratan de, digamos, atacar la red dejando de minar? SÍ.

Pues ya está.

Si tiene éxito tiende a centralizarse, pero eso no significa que sea totalmente centralizado, al contrario que otras cosas, y al contrario de lo que pareces afirmar.
 
Es millones de veces más gracioso verte a ti preguntando a los devs de IOTA que cuando estará la implementación del coordicidio lista.

Ya te lo adelanto yo: nunca.


¿Están gastando un recurso irrecuperable para minar sus bloques? SÍ. ¿Perderán mucho si tratan de, digamos, atacar la red dejando de minar? SÍ.

Pues ya está.

Si tiene éxito tiende a centralizarse, pero eso no significa que sea totalmente centralizado, al contrario que otras cosas, y al contrario de lo que pareces afirmar.

Si tiene éxito debería ser descentralizado y no centralizado, pero ya se que solo te importa el CMC.

Y sí, IOtA tiene desarrolladores para que el consenso después del coordicide se descentralice y no tienda a la centralización como BTC y tú mismo reconoces.

Ah, no nos olvidemos quien centraliza y controla BTC, el gobierno CHINO que cuando le interese se lo carga. No le supone más que aplastar una cucaracha.
 
Si tiene éxito debería ser descentralizado y no centralizado, pero ya se que solo te importa el CMC.

Y sí, IOtA tiene desarrolladores para que el consenso después del coordicide se descentralice y no tienda a la centralización como BTC y tú mismo reconoces.
Que no te enteras.

QUE NO HAY DESCENTRALIZACIÓN 100% COMO ESTAS TRATANDO DE VENDER.

Pesao

Esperando estoy el código del coordicide... pero si estaba todo tan bien pensado y definido ¿no? ¿que habrá pasado para que algo tan bien definido no pueda ser llevado a la práctica de manera simple y efectiva?
 
Que no te enteras.

QUE NO HAY DESCENTRALIZACIÓN 100% COMO ESTAS TRATANDO DE VENDER.

Pesao

Esperando estoy el código del coordicide... pero si estaba todo tan bien pensado y definido ¿no? ¿que habrá pasado para que algo tan bien definido no pueda ser llevado a la práctica de manera simple y efectiva?

Tranquilo, ya queda menos.
 
Que no te enteras.

QUE NO HAY DESCENTRALIZACIÓN 100% COMO ESTAS TRATANDO DE VENDER.

Pesao

Esperando estoy el código del coordicide... pero si estaba todo tan bien pensado y definido ¿no? ¿que habrá pasado para que algo tan bien definido no pueda ser llevado a la práctica de manera simple y efectiva?

"Simple" es bitcoin, tan simple que es imposible de escalar y está centralizado en China :-D... O simple es el mecanismo de un botijo... El proceso para elaborar un coche no es simple, lleva años y a cientos de personas, no hay un proceso "simple" para hacerlo... Con esto no estoy diciendo que IOTA vaya a resolver nada, lo que si digo es que eth o iota por lo que proponen no pueden ser "simples", simples en el sentido de bitcoin, por lo que exigirían.
 
Eth o iota u otras requieren de mucho mas trabajo, más horas y personas que lo que hizo falta para desarrollar bitcoin... Porque precisamente lo simple que es bitcoin no permite resolver otro tipo de problemas o necesidades.
 
Do you personally own any cryptocurrencies?

PayPal CEO: Yes. Bitcoin.

Only Bitcoin?

PayPal CEO: Only. Yes.


PayPal CEO Dan Schulman Reveals Why He Withdrew From Facebook’s Libra Project

jorobar, ya tenéis ganas de autoconfirmar vuestra realidá paralela, eh ?

Un fulano k miente más k habla, uno de los elementos de la cremita corporativa global k metió el hocico en la archicastuza LIBRA de Facebook, k se dice fácil lo de las "invitas" a esa fiesta...y la mandó al carajo ...PARA HACER LA SUYA !

Ahora, "bitcoñero ultraortodoxo 5ª asamblea" y tal, no ??? El de Paypal ??? :cool

En fin... k el k no se consuela es pork no quiere, eh ?


Practicamente cualquiera de las "elegidas" para montar la Libra de marras tiene movimiento y recursos suficientes para diseñar , montar y cerrar su "cryptoloop ferpecto" k envíe una propuesta blockchain competitiva todemún...y vuelta a Logroño, disfrazándola con el papel de regalo ideal de lo k kiera en otra no menos idónea campañita mediática global. K es lo k intentarán sin k el Zuckerberg de turno les chulee o intente chulear.

Menudos apóstoles k sus sacáis de la manga.

Aquí está TODO DIOX a pipear kién da en el blanco ( donde BTC, por puros timmings es indudablemente y de largo , la referencia ) , kién engancha y arrastra a una adopción relevante ( por ahora, NINGUNA de entre los miles de truños k hay )...y, lo más importante, kién perdura. Y la o las k vayan a hacerlo, kizás estén ya más escogidas k el copón hace tiempo y en los ámbitos pertinentes. Y para éso, BTC es OTRA opción. Con sus pros y sus contras. Y a todo lo k se kede fuera...fuego y azufre.

Y de ese fuego y azufre no se libra cuando toke NINGUNA. Y mucho menos una txapa con una descentralización más k ambigua - recordemos k se dirime un vehículo SEGURO para la rikeza global, TODA ELLA , rikeza INVIOLABLE ante cuya seguridad no hay ratio de riesgo asumible más allá del CERO PURO Y VIRGEN - y k sin la muleta y prestidigitación de Tether, k al lado de la podrida FED es un etniano yonkie , estaría a dos o tres cifras, como cualkier otra fruta cosa...pues toda la fe y ortodoxia bitcoñera iba a salir por piéses jugándose sus txapas de 5 cifras A PECHO DESCUBIERTO... ni HODL libertariho y konzetuál , ni descentralización monolítica, ni POW, ni calabacines en vinagre. Tiene sus cartas en la mano...como las tienen ETH o Ripple, por ejemplo y por muy contrapuestas k sean...k éso ya es cuestión de afectos y a nadie van a amargar si por ello si le suponen llevarse el gato al agua. Pero también sus cojeras evidentes. Como otras. Y quedan por llegar a machete las txapas "patrias" y su interminable lista de argucias ( con lo k no queda peixe por vender, ni ná...para la tormenta ferpekta de la shishimía flobal en 2020, maybe )

Un sector embrionario autodefiniéndose , k justo dice papá y mamá...y ya. Con microaportes y macroaportes k formarán el standard futuro y en una referencia temporal de una fruta década k , de implantarse el modelo, es un suspiro. O medio.

K en esas circunstancias GENERALES tan endebles, una opción sea el puñetero e irremediable santo grial y el resto, boñigas de rata , es simplemente inaceptable intelectualmente. Además de FALSO. Y ojo, falso, no por forofismo ni sacar banderolas de mi opción rekojonudísima , infalible y olé...y k siga la fiés y el peloteo desde el fondo de la pista ...sino falsa para levantar un criterio medianamente sólido del cotarro, imo.

Éso sí, allá cada cualo y sus ruletas rusas...faltaría piú.
 
Última edición:
jorobar, ya tenéis ganas de autoconfirmar vuestra realidá paralela, eh ?

Un fulano k miente más k habla, uno de los elementos de la cremita corporativa global k metió el hocico en la archicastuza LIBRA de Facebook, k se dice fácil lo de las "invitas" a esa fiesta...y la mandó al carajo ...PARA HACER LA SUYA !

Ahora, "bitcoñero ultraortodoxo 5ª asamblea" y tal, no ??? El de Paypal ??? :cool

En fin... k el k no se consuela es pork no quiere, eh ?


Practicamente cualquiera de las "elegidas" para montar la Libra de marras tiene movimiento y recursos suficientes para diseñar , montar y cerrar su "cryptoloop ferpecto" k envíe una propuesta blockchain competitiva todemún...y vuelta a Logroño, disfrazándola con el papel de regalo ideal de lo k kiera en otra no menos idónea campañita mediática global. K es lo k intentarán sin k el Zuckerberg de turno les chulee o intente chulear.

Menudos apóstoles k sus sacáis de la manga.

Aquí está TODO DIOX a pipear kién da en el blanco ( donde BTC, por puros timmings es indudablemente y de largo , la referencia ) , kién engancha y arrastra a una adopción relevante ( por ahora, NINGUNA de entre los miles de truños k hay )...y, lo más importante, kién perdura. Y la o las k vayan a hacerlo, kizás estén ya más escogidas k el copón hace tiempo y en los ámbitos pertinentes. Y para éso, BTC es OTRA opción. Con sus pros y sus contras. Y a todo lo k se kede fuera...fuego y azufre.

Y de ese fuego y azufre no se libra cuando toke NINGUNA. Y mucho menos una txapa con una descentralización más k ambigua - recordemos k se dirime un vehículo SEGURO para la rikeza global, TODA ELLA , rikeza INVIOLABLE ante cuya seguridad no hay ratio de riesgo asumible más allá del CERO PURO Y VIRGEN - y k sin la muleta y prestidigitación de Tether, k al lado de la podrida FED es un etniano yonkie , estaría a dos o tres cifras, como cualkier otra fruta cosa...pues toda la fe y ortodoxia bitcoñera iba a salir por piéses jugándose sus txapas de 5 cifras A PECHO DESCUBIERTO... ni HODL libertariho y konzetuál , ni descentralización monolítica, ni POW, ni calabacines en vinagre. Tiene sus cartas en la mano...como las tienen ETH o Ripple, por ejemplo y por muy contrapuestas k sean...k éso ya es cuestión de afectos y a nadie van a amargar si por ello si le suponen llevarse el gato al agua. Pero también sus cojeras evidentes. Como otras. Y quedan por llegar a machete las txapas "patrias" y su interminable lista de argucias ( con lo k no queda peixe por vender, ni ná...para la tormenta ferpekta de la shishimía flobal en 2020, maybe )

Un sector embrionario autodefiniéndose , k justo dice papá y mamá...y ya. Con microaportes y macroaportes k formarán el standard futuro y en una referencia temporal de una fruta década k , de implantarse el modelo, es un suspiro. O medio.

K en esas circunstancias GENERALES tan endebles, una opción sea el puñetero e irremediable santo grial y el resto, boñigas de rata , es simplemente inaceptable intelectualmente. Además de FALSO. Y ojo, falso, no por forofismo ni sacar banderolas de mi opción rekojonudísima , infalible y olé...y k siga la fiés y el peloteo desde el fondo de la pista ...sino falsa para levantar un criterio medianamente sólido del cotarro, imo.

Éso sí, allá cada cualo y sus ruletas rusas...faltaría piú.
Sobre BTC creo que es cierto que hay una red desplegada ya, y una serie de empresas trabajando sobre ella: exchenges, mineras, financieras con el royo de los futuros y esas cosas, empresas de hardward, ecomerces.... Hay mucho desarrollo ya metido ahi ademas de los anhos que a prevalecido sobre todo tipo de injurias y la popularidad que tiene entre la poblacion con el royo ese del descentralismo. Eso como pros. Como contras, que haya una coalicion de gobiernos y bancos que lo tumben para poner la cripto que a ellos les salga de las narices y todos los que estamos esperando volvernos ricos nos quedemos con un palmo de narices, pero aun y asi, estando la red desplegada la gente tendria la posibilidad de usar btc por su cuenta.

Edito: El otro gran contra: tether, y ya creo que no me dejo ninguna.
 
Última edición:
Volver