oleada turística ALIENÍGENA, y porqué no puede ocurrir.

No me parece una prueba de que el espacio-tiempo se curve, se curva la luz, pero cualquier lente curva la luz sin necesidad de curvar el espacio-tiempo.

A ver es "ligeramente" distinto.

La luz en un espacio "plano" viaja en linea recta. Resulta que la masa del sol hace que la luz describa una elegante curva y la estrella que tenia que estar detras se ve por un lado aparecer. Es el mismo espacio vacio (no es un cristal) pero deja de ser "recto" por estar cerca del sol.

Esto se ha comprobado despues con telescopios mucho mas potentes y con masas mucho mas grandes que la del sol.
 
Marte no tiene magnetosfera, por alguna razón la perdió, y al perderla, perdió su atmósfera y su agua, al perder la atmósfera, sólo quedó el agua que se congeló antes de evaporarse, pero ambos fenómenos debieron ocurrir al mismo tiempo.
El hecho es que en Marte no hay agua líquida ni en cantidad suficiente, aunque parece bastante evidente que sí la hubo.
Por lo tanto, lo primero es generar una magnetosfera, o reactivarla si existe la posibilidad, pero sin ella, el agua líquida no puede existir.
Estos son hechos palpables y comprensibles.
Lo que no lo es es imaginar que nosotros vamos a poner en marcha un planeta, eso no pasa de ser una fantasía.


Mira que eres cerrado y obtuso, tanto que hasta estoy empezando a pensar que estas trolleando, o simplemente te aburres y te metes aqui para pasar el rato:

"
El hecho es que en Marte no hay agua líquida ni en cantidad suficiente, aunque parece bastante evidente que sí la hubo.
Por lo tanto, lo primero es generar una magnetosfera, o reactivarla si existe la posibilidad, pero sin ella, el agua líquida no puede existir.
Estos son hechos palpables y comprensibles.
Lo que no lo es es imaginar que nosotros vamos a poner en marcha un planeta, eso no pasa de ser una fantasía."

Vale te compro que en marte es imposible.....

en el resto de planetas o en los planetas con magnestofera seria posible entonces, aunque en tu comentario inicial decias que era imposible....

ASi que una vez mas te quedas con una parte, en este caso marte, y ale a tirar para delante....


Y este es mi ultimo comentario, por lo dicho al principio o eres un troll o alguien que usa esto para entreterse y marear a la gente...

Y con comentarios como este, mas todavia:



Toda la Biblia habla de seres superiores que crearon al hombre, lo destruyeron en más de una ocasión, se mezclaron con ellos, etc. esa es la base de todas las religiones y no hay nada oculto ni misterioso en todo ello, son otros los que se empeñaron en que todo ha surgido del azar, y llaman ciencia a esa majadería, y alucinan descubriendo la sopa de ajo.
Pero no hay nada de paleocontacto en todo ello, simplemente que el hombre es producto de un trabajo planificado por seres muy superiores con los que aún es posible conectar hoy, pero no subidos en un cacharro de hojalata.





Vamos abres un hilo diciendo que es imposible que vengan aliens a invadirnos y a la vez crees que vinieron aqui y nos crearon...

muy coherente no es......XD

vamos que no nos vienen a invadir ahora, pero vinieron aqui y nos crearon (que no dejaria de ser una invasion)....en fin....

Y me alegro de haber detectado el toque religioso antes de que soltaras ese comentario...
 
Última edición:
Bueno depende. Imagina que necesitan el agua de nuestro planeta para llenar un mar de su mundo anillo.esperando:
Venga, déjate de novelas, buena novela, dicho sea de paso, en ese caso, vendrían y se llevarían el agua, igual ni se daban cuenta de que estamos aquí.
Pero según donde estuviera su planeta, es más que probable que encontrasen agua en cualquier otro sitio.
 
A ver es "ligeramente" distinto.

La luz en un espacio "plano" viaja en linea recta. Resulta que la masa del sol hace que la luz describa una elegante curva y la estrella que tenia que estar detras se ve por un lado aparecer. Es el mismo espacio vacio (no es un cristal) pero deja de ser "recto" por estar cerca del sol.

Esto se ha comprobado despues con telescopios mucho mas potentes y con masas mucho mas grandes que la del sol.
Lo que es "ligeramente" distinto, es que curvar la luz, signifique curvar el continuo espacio-tiempo.
Lo de las estrellas se explica debido a la refracción, sin ir más lejos.
La luz de la estrella viene desde una distancia inconmensurable sin desviarse, es de suponer que habrá pasado por las cercanías de otras masas, pero, casualmente, ninguna le ha afectado, pero cuando, visualmente, la ponemos en relación con una masa, entonces, oh milagro!, la luz se desvía, naturalmente, si la mirásemos desde otro punto no veríamos ninguna desviación, pero eso son detalles sin importancia.
A mi entender, la luz, en el caso que comentamos, pasa, para nosotros, de un medio a otro, ergo refracción.
Porque es bastante obvio que del vacío del espacio, al entorno de un sol, hay un cambio de medio, la "atmosfera " que rodea un sol, es obviamente un medio distinto del vacío espacial, por lo tanto, la desviación de la luz queda explicada sin que intervenga ni la gravedad ni se deforme el espacio-tiempo.
La refracción es un hecho objetivo, la deformación del espacio-tiempo por fuerzas gravitatorias, es una teoría basada en otra teoría.
 
Lo que es "ligeramente" distinto, es que curvar la luz, signifique curvar el continuo espacio-tiempo.
Lo de las estrellas se explica debido a la refracción, sin ir más lejos.
La luz de la estrella viene desde una distancia inconmensurable sin desviarse, es de suponer que habrá pasado por las cercanías de otras masas, pero, casualmente, ninguna le ha afectado, pero cuando, visualmente, la ponemos en relación con una masa, entonces, oh milagro!, la luz se desvía, naturalmente, si la mirásemos desde otro punto no veríamos ninguna desviación, pero eso son detalles sin importancia.
A mi entender, la luz, en el caso que comentamos, pasa, para nosotros, de un medio a otro, ergo refracción.
Porque es bastante obvio que del vacío del espacio, al entorno de un sol, hay un cambio de medio, la "atmosfera " que rodea un sol, es obviamente un medio distinto del vacío espacial, por lo tanto, la desviación de la luz queda explicada sin que intervenga ni la gravedad ni se deforme el espacio-tiempo.
La refracción es un hecho objetivo, la deformación del espacio-tiempo por fuerzas gravitatorias, es una teoría basada en otra teoría.

Aqui ya entramos en el plano de las creencias.

El vacio del espacio es el vacio y como te he dicho el desfase temporal se mide y se usa para algo tan cotidiano como un gps.

Lo del sol se vio como primera prueba y el efecto lente gravitatoria se ha medido despues mil veces.

Que eso no quiere decir que curvar el espacio para viajar sea posible con los conocimientos actuales pero es una pista.

Principalmente es muy cortoplacista pensar que tenemos conocimientos ni aproximados de lo que puede conseguir otra civilizacion con varios miles de años de tecnologia.
 
Mira que eres cerrado y obtuso, tanto que hasta estoy empezando a pensar que estas trolleando, o simplemente te aburres y te metes aqui para pasar el rato:

"
El hecho es que en Marte no hay agua líquida ni en cantidad suficiente, aunque parece bastante evidente que sí la hubo.
Por lo tanto, lo primero es generar una magnetosfera, o reactivarla si existe la posibilidad, pero sin ella, el agua líquida no puede existir.
Estos son hechos palpables y comprensibles.
Lo que no lo es es imaginar que nosotros vamos a poner en marcha un planeta, eso no pasa de ser una fantasía."

Vale te compro que en marte es imposible.....

en el resto de planetas o en los planetas con magnestofera seria posible entonces, aunque en tu comentario inicial decias que era imposible....

ASi que una vez mas te quedas con una parte, en este caso marte, y ale a tirar para delante....


Y este es mi ultimo comentario, por lo dicho al principio o eres un troll o alguien que usa esto para entreterse y marear a la gente...

Y con comentarios como este, mas todavia:



Toda la Biblia habla de seres superiores que crearon al hombre, lo destruyeron en más de una ocasión, se mezclaron con ellos, etc. esa es la base de todas las religiones y no hay nada oculto ni misterioso en todo ello, son otros los que se empeñaron en que todo ha surgido del azar, y llaman ciencia a esa majadería, y alucinan descubriendo la sopa de ajo.
Pero no hay nada de paleocontacto en todo ello, simplemente que el hombre es producto de un trabajo planificado por seres muy superiores con los que aún es posible conectar hoy, pero no subidos en un cacharro de hojalata.





Vamos abres un hilo diciendo que es imposible que vengan aliens a invadirnos y a la vez crees que vinieron aqui y nos crearon...

muy coherente no es......XD

vamos que no nos vienen a invadir ahora, pero vinieron aqui y nos crearon (que no dejaria de ser una invasion)....en fin....

Y me alegro de haber detectado el toque religioso antes de que soltaras ese comentario...
Verás, me meto aquí para entretenerme y pasar el rato.
Yo no voy a llamarte obtuso aunque lleves diez páginas negando lo evidente para acabar dándome la razón.
Tampoco me importa que intentes salirte por la tangente con tus tretas infantiles, tampoco espero más de tí.
He insistido en el asunto de la magnetosfera porque es uno de los modos de demostrar que la terraformación es una idea estulta, pero hay más.
¿Quieres que hablemos de porqué no vamos a terraformar ningún otro planeta aunque tenga magnetosfera?
Es fácil, no hay agua.
O si hay agua, como, por ejemplo en Encélado, está bajo kilómetros de hielo.
Marte es el único planeta que podría tener posibilidades, si las tuviera, por tamaño y situación, y por eso siempre se habla de terraformar Marte, porque pensar en terraformar otro planeta es simplemente imposible, no hay agua , están muy lejos de la Tierra, o muy cerca del sol, o muy lejos del sol, etc.
Te daré otra óptica, a ver si te espabilas de una vez y tiras a la sarama tus ideas de suplemento dominical y empiezas a pensar.
La estructura imaginada por los griegos , con Zeus como regente absoluto, es una escala descendente, bajo Zeus están los dioses, por debajo, los semidioses, debajo de estos están los héroes, y debajo de los héroes, los hombres, añade a esto un nuevo nivel, el nuestro, el de los autómatas, .
Ahora imagina que un dios quiere socializar, pues lo hará con otros dioses, lo mismo un semidios, tendrá que tratar con otros semidioses porque no puede hablar de tú a tú con un dios, y no querrá hacerlo con alguien por debajo de su nivel, o, a lo mejor, no podrá.
Los héroes trataran con gente de su nivel, etc.
De todos estos, los que puedan viajar por el espacio, lo harán para tratar con sus semejantes, por lo tanto, no van a venir los semidioses ni los dioses a tratar con nosotros.
Tampoco van a venir los héroes ni los hombres, los únicos que podrían hacerlo serían los autómatas como nosotros, y dudo mucho de que esos vayan a ir a ninguna parte.

Incidentalmente, no existe ninguna Universidad atea.
 
Última edición:
Aqui ya entramos en el plano de las creencias.

El vacio del espacio es el vacio y como te he dicho el desfase temporal se mide y se usa para algo tan cotidiano como un gps.

Lo del sol se vio como primera prueba y el efecto lente gravitatoria se ha medido despues mil veces.

Que eso no quiere decir que curvar el espacio para viajar sea posible con los conocimientos actuales pero es una pista.

Principalmente es muy cortoplacista pensar que tenemos conocimientos ni aproximados de lo que puede conseguir otra civilizacion con varios miles de años de tecnologia.
Los millones de años son otra bobada y lo sabes, o deberías saberlo.
Creencia es imaginar que una teoría sustentada en otra teoría, puede ser una realidad y, además, de modo indiscutible.
Creencia sin fundamento es suponer que podemos o debemos ocupar otros planetas simplemente porque si no lo hacemos nos autodestruiremos, como haya alguien ahí mirando, nos va a dar con toda la mano abierta por fulastres.
 
He dicho milesroto2

Hace 200 años ibamos a caballo, lo de empezar a volar bastante menos, ya no te digo mil años mas pero en otros 200 se pueden conseguir "novedades" en la fisica y la tecnica que no imaginamos hoy.
Se puede, o no, nada garantiza nada, en cien años puede ser que comprendamos que está todo equivocado y que hay que hacerse amish, por poder...
 
Verás, me meto aquí para entretenerme y pasar el rato.
Yo no voy a llamarte obtuso aunque lleves diez páginas negando lo evidente para acabar dándome la razón.
Tampoco me importa que intentes salirte por la tangente con tus tretas infantiles, tampoco espero más de tí.
He insistido en el asunto de la magnetosfera porque es uno de los modos de demostrar que la terraformación es una idea estulta, pero hay más.
¿Quieres que hablemos de porqué no vamos a terraformar ningún otro planeta aunque tenga magnetosfera?
Es fácil, no hay agua.
O si hay agua, como, por ejemplo en Encélado, está bajo kilómetros de hielo.
Marte es el único planeta que podría tener posibilidades, si las tuviera, por tamaño y situación, y por eso siempre se habla de terraformar Marte, porque pensar en terraformar otro planeta es simplemente imposible, no hay agua , están muy lejos de la Tierra, o muy cerca del sol, o muy lejos del sol, etc.
Te daré otra óptica, a ver si te espabilas de una vez y tiras a la sarama tus ideas de suplemento dominical y empiezas a pensar.
La estructura imaginada por los griegos , con Zeus como regente absoluto, es una escala descendente, bajo Zeus están los dioses, por debajo, los semidioses, debajo de estos están los héroes, y debajo de los héroes, los hombres, añade a esto un nuevo nivel, el nuestro, el de los autómatas, .
Ahora imagina que un dios quiere socializar, pues lo hará con otros dioses, lo mismo un semidios, tendrá que tratar con otros semidioses porque no puede hablar de tú a tú con un dios, y no querrá hacerlo con alguien por debajo de su nivel, o, a lo mejor, no podrá.
Los héroes trataran con gente de su nivel, etc.
De todos estos, los que puedan viajar por el espacio, lo harán para tratar con sus semejantes, por lo tanto, no van a venir los semidioses ni los dioses a tratar con nosotros.
Tampoco van a venir los héroes ni los hombres, los únicos que podrían hacerlo serían los autómatas como nosotros, y dudo mucho de que esos vayan a ir a ninguna parte.

Incidentalmente, no existe ninguna Universidad atea.

Lo diche..... crees en unos seres que VINIERON aqui desde a saber donde y nos CREARON, pero no crees que los viajes espaciales de larga distancia sean posible, ni demas historias que dices en tu primer post....

coherencia en estado puro y aun tienes los narices de decir que te doy la razon XD XD XD...

Venga ta luego...
 
Lo diche..... crees en unos seres que VINIERON aqui desde a saber donde y nos CREARON, pero no crees que los viajes espaciales de larga distancia sean posible, ni demas historias que dices en tu primer post....

coherencia en estado puro y aun tienes los narices de decir que te doy la razon XD XD XD...

Venga ta luego...
Lo que tú quieras, avísame cuando vayas a terraformar algo...
 
no entiendo que creas que hay unos seres que nos crearon a nosoros y que no puedan viajar por el espacio y terraformar planetas.....
Supongo que no lo entiendes porque partes de ciertos supuestos.
Por ejemplo, tú crees que el microbio y el planeta comparten el mismo espacio.
Pues no es así, cada uno vive en un plano diferente.

Lo mismo ocurre con los seres que existen en el planeta mismo.
Tú no puedes existir para un microbio, él vivirá toda su vida sin relacionarse contigo de ninguna manera, incluso aunque viva en tu intestino, nunca sabrá que su universo es tu intestino, su vida pasará en el tiempo que a tí te toma pasar un día, porque tu tiempo y el suyo son diferentes-.
Tampoco puedes existir para el planeta, él vivirá toda su existencia sin verte, es más, toda tu vida pasará antes de que él complete un parpadeo, porque su tiempo no es conmensurable con el tuyo.

Lo que quiero decir con todo esto, es que cada nivel es estanco para los otros, y cada ser vive en un nivel, un ser, solo puede relacionarse con los seres de su nivel.

He hablado bastante a lo largo del hilo, si haces el esfuerzo de tratar de entender, no te costará mucho , si solo lees tratando de encontrar en qué no cuadran mis ideas con las tuyas, ahorrate el esfuerzo, ya te lo digo yo, tus ideas y las mías no cuadran en nada, así que, lee con atención, y cuando no entiendas algo, piensa en ello, en vez de pensar que soy yo quien no entiende.

Los seres humanos somos anfibios, además de que tanto nuestro cuerpo como nuestro entorno es básicamente, agua, de hecho, incluso el aire que respiramos contiene grandes cantidades de agua.

Digo esto porque cuando hablamos de agua, no estamos hablando de algo opcional, el agua , para nosotros, es nuestro medio ambiente, continuamente estamos intercambiando agua con el medio y solo podemos vivir gracias a ese intercambio, si existen seres en el cosmos que pueden vivir sin agua, sin duda no tendrán mucho de lo que hablar con nosotros, por no tener, no tendrán ni órganos de fonación similares a los nuestros.

Y si queremos viajar al espacio, más importante que ninguna otra cosa, será esa necesidad de un medio ambiente saturado de agua, cosa que para las máquinas y metales viene siendo kryptonita.

Y eso sin considerar que el agua de nuestro medio está siendo continuamente purificada por la naturaleza, mientras que la purificación artificial que podamos conseguir en una nave espacial nunca va a ser igual, basta con bañarse en el mar o en un río, para entender que una ducha no tiene nada que ver ,ni va a poder ser permanente, con lo que antes nos matará el agua que el aire o la comida artificiales, que, por otra parte, también acabarán matándonos si el viaje es lo bastante largo.
 
Última edición:
Volver