Es obvio que una migración a GNU/Linux reportaría grandes beneficios, más alla de los técnicos, como mayor libertad, o independencia tecnológica. A mi me encantaría ver algo así.
Pero el problema es que migrar la administración a Linux no es formatear un ordenador y ponerle un sistema operativo nuevo, como haces en tu casa. Hacerlo para un parque de miles de ordenadores es extremadamente complejo, y las razones son muy sencillas: las
toneladas de aplicaciones que están ya diseñadas y que sólo funcionan en Windows, los procesos tecnológicos, las directivas y políticas de seguridad, el hardware (máquinas de control de entrada-salida de personal, escáneres, impresoras, lectores de códigos de barras, etc, etc), aplicaciones legacy (el porrón de aplicaciones que habrá en VB9 o IE6..), aplicaciones de terceros que no tienen alternativa en linux... (ejemplo: ciertos programas de GIS en obra civil)
Existen un montón de componentes tecnológicos que dejarían de funcionar si se toma esa decisión, y esos componentes hay que o bien volverlos a desarrollar de cero, o sustituirlos por otros. Además de planear adecuadamente la migración.
Y nos olvidamos del principal componente. El usuario. Un usuario que está habituado al ecosistema de Microsoft. Usuario en el que habrá que gastarse la pasta en enseñarle todo lo que ha cambiado.
Independientemente de que para migrar hace falta una voluntad política firme -de la cual nuestros politivagos carecen-, el coste económico para hacer eso es E-N-O-R-M-E, y ahora no es que andemos precisamente sobrados de dinero y por eso se opta por la opción de patadón-palante. En Munich por ejemplo se migró a pesar de que la opción de Linux resultaba igual o más cara (porque en lugar de pagar licencias, pagaron a consultores de SuSE o IBM). Se trató de una cuestión filosófica, más que económica, y si no me equivoco, les tomó 10 años. ¿Qué políticos habéis visto en este país de cosa con visión a más de 4 años? :
:
