Guerra en Ucrania_XIV

Estado
No está abierto para más respuestas.
Están llegando imágenes de uno de los proyectiles disparados por las fuerzas ucranianas que impactó en una casa en Trudovsky, en Donetsk, esta mañana. Ha atravesado la ventana y ha explotado en la habitación. Milagrosamente, los propietarios de la casa no resultaron heridos

 
Esta mañana, el ejército ucraniano ha bombardeado una zona residencial en las afueras de Donetsk. Como resultado, han dañado edificios en el distrito Petrovsky de Donetsk en la calle Inguletskaya, 5/1, 5/2, 5/2 y 8/1. Afortunadamente, no se ha informado de víctimas.

 
Ganará Ucrania al largo plazo, pero ya no será Ucrania.

Quien quiera entender que entienda
Ucrania ya no existe, solo quedan trozos de su anterior territorio. Y con pocas posibilidades de volver a existir más allá de una entelequia.
roto2
 
Muy buen artículo que explica lo importante que es la construcción del gasoducto Nordstream-2, pues la razón fundamental del conflicto es el gas , y ahora que está a punto de completarse tras tres años de trabajos las consecuencias que tendrá

https://topcor.ru/19851-posle-okonc...-smozhet-postavit-vopros-donbassa-rebrom.html
 
Hombre, ya se puede volver a entrar en el hilo, parece que ya se han cansado de autofelarse con motivo del 9 de Mayo y vuelve a ser un hilo sobre el conflicto actual sonrisa:

También parece ser que el tito pilinguin es mucho mejor estratega y tiene una mayor templanza que algunos amaguerras del hilo que esperaban un ataque brvtal ruso en todos los frentes, cosa que personalmente ya intuía porque el tito Vladimir es mi político preferido de la época actual, al cual sigo desde hace mucho tiempo y admiro tanto como político como persona.

Aquí creo haber entendido que impera la teoría de que pilinguin no efectúa un Anschluss de las dos repúblicas secesionistas para no caldear el ambiente con la Nato. Mi teoría es la contraria, que pilinguin ha sido el que ha promovido el conflicto en el Donbass para tocar los bemoles a la Nato, de hecho con este conflicto la anexión de Crimea ya se da por efectiva y mientras están entretenidos con el Donbass ya nadie le disputa Crimea que es lo que realmente le interesa.

Cuando los líderes secesionistas se han puesto un poco chulos, se los ha cargado expeditivamente para que no molestaran.
Tener vivo este conflicto es lo que le interesa, así de paso Ucrania no puede entrar en la Otan mientras sigue en marcha, es una jugada maestra brvtal.

Evidentemente no tengo pruebas y es mi opinión personal, así que no voy a discutirla, ni tampoco vale la pena con gente como la que pulula por aquí que niega el holodomor y los millones de muertos por el comunismo.

Yo siempre he valorado positivamente al tito pilinguin porque siempre hace lo que tiene que hacer, si hace falta se carga a quien sea que le molesta, se monta una campaña en plan torres gemelas pero más discreta con un par de edificios en Moscú para justificar las guerras chechenas por el petróleo, se carga a la tripulación del Kursk para no liar la tercera Guerra, etc.
Pues no pasa nada, no hace falta pintar todo lo que hace bajo un halo de bondad, la política no se basa en la bondad, y hace lo que hace porque lo tiene que hacer y ya está, las justificaciones son para la plebe.

Antes de acabar, expresar que lamento mucho este conflicto que afecta tanto a los rusos como a los ucranianos. Pero tal como funciona el mundo, no le veo solución, es una pena por toda la gente de ambos bandos que lo está sufriendo.

Me he puesto el avatar que me he puesto para tocar un poco los bemoles, porque la verdad es que ya cansa tanto amabolchevismo y amarojismo, la verdad, no todos los amapelmeni somos unos rojosdemierda. Si alguno me mete en el ignore me da absolutamente igual, si es un usuario interesante aparte de su rojismo luego le leo sin iniciar sesión y en paz.

Y para acabar, y expresando igualmente mi agradecimiento por toda la información que están aportando en este hilo, kazhetsja globalnoe vtorzhenie pilinguina esche ne nachilos', nu-ka chto delat'-to patsany, poka otdyxaete rebjata sonrisa:
 
Hombre, ya se puede volver a entrar en el hilo, parece que ya se han cansado de autofelarse con motivo del 9 de Mayo y vuelve a ser un hilo sobre el conflicto actual sonrisa:

También parece ser que el tito pilinguin es mucho mejor estratega y tiene una mayor templanza que algunos amaguerras del hilo que esperaban un ataque brvtal ruso en todos los frentes, cosa que personalmente ya intuía porque el tito Vladimir es mi político preferido de la época actual, al cual sigo desde hace mucho tiempo y admiro tanto como político como persona.

Aquí creo haber entendido que impera la teoría de que pilinguin no efectúa un Anschluss de las dos repúblicas secesionistas para no caldear el ambiente con la Nato. Mi teoría es la contraria, que pilinguin ha sido el que ha promovido el conflicto en el Donbass para tocar los bemoles a la Nato, de hecho con este conflicto la anexión de Crimea ya se da por efectiva y mientras están entretenidos con el Donbass ya nadie le disputa Crimea que es lo que realmente le interesa.

Cuando los líderes secesionistas se han puesto un poco chulos, se los ha cargado expeditivamente para que no molestaran.
Tener vivo este conflicto es lo que le interesa, así de paso Ucrania no puede entrar en la Otan mientras sigue en marcha, es una jugada maestra brvtal.

Evidentemente no tengo pruebas y es mi opinión personal, así que no voy a discutirla, ni tampoco vale la pena con gente como la que pulula por aquí que niega el holodomor y los millones de muertos por el comunismo.

Yo siempre he valorado positivamente al tito pilinguin porque siempre hace lo que tiene que hacer, si hace falta se carga a quien sea que le molesta, se monta una campaña en plan torres gemelas pero más discreta con un par de edificios en Moscú para justificar las guerras chechenas por el petróleo, se carga a la tripulación del Kursk para no liar la tercera Guerra, etc.
Pues no pasa nada, no hace falta pintar todo lo que hace bajo un halo de bondad, la política no se basa en la bondad, y hace lo que hace porque lo tiene que hacer y ya está, las justificaciones son para la plebe.

Antes de acabar, expresar que lamento mucho este conflicto que afecta tanto a los rusos como a los ucranianos. Pero tal como funciona el mundo, no le veo solución, es una pena por toda la gente de ambos bandos que lo está sufriendo.

Me he puesto el avatar que me he puesto para tocar un poco los bemoles, porque la verdad es que ya cansa tanto amabolchevismo y amarojismo, la verdad, no todos los amapelmeni somos unos rojosdemierda. Si alguno me mete en el ignore me da absolutamente igual, si es un usuario interesante aparte de su rojismo luego le leo sin iniciar sesión y en paz.

Y para acabar, y expresando igualmente mi agradecimiento por toda la información que están aportando en este hilo, kazhetsja globalnoe vtorzhenie pilinguina esche ne nachilos', nu-ka chto delat'-to patsany, poka otdyxaete rebjata sonrisa:

En mi caso, estoy muy lejos del comunismo y del sovietismo. Pero también estoy muy lejos del nacional socialismo y el fascismo italiano. Todos son cabezas de la misma Bestia, el totalitarismo para la integración de las masas en el estado ateo. Asímismo estoy lejos del liberalismo y del neoliberalismo , del anarcocapitalismo y la escuela de Austria.

Sin embargo reconozco, admiro y estoy a favor del tradicionalismo, del estado confesional y de la justicia social. Me adhiero a la Doctrina Social de la Iglesia y lo que está ocurriendo en Donbass es una injusticia que clama al cielo.

Sin perjuicio de las ideologías, el fuerte (la Ucronazilandia apoyada por la OTAN) aplasta al débil e indefenso (el Donbass) y eso merece el castigo de uno más fuerte (la Rusia de pilinguin).

pilinguin es un misterio para mí, no consigo ¨leérle¨ igual que es fácil leer a los Obamas, Trumps, Bidens, Merkels, Macrons, Johnsons, Dudas, Orbans etc. Sin duda es el estadista más importante con mucha diferencia del siglo XXI, a la altura de los últimos estadistas importantes del XX, los DeGaulles, Hitlers, Churchills, Francos etc.

Sin duda va 5, 10, 15 y 20 años más adelantado que los cortoplacistas europeos y americanos, más inetresados en ganar las próximas elcciones que en resucitar una potencia. A mí no me cabe duda de que pilinguin ganará y el mundo tomará la forma que interesa a su plan: una Rusia íntegra, independiente y Euroasiática, cuyos ciudadanos harán turismo por la vieja Europa y se ducharán en los hoteles del Oeste europeo con agua calentada por su gas.
 

ukraine_report_july2020.jpeg


La línea roja


16/05/2021

Las últimas acciones de Dmitry Ermak en busca de cambiar el proceso de negociación de Donbass -con el constante intento de culpabilizar a Rusia de la falta de avances en la implementación de los acuerdos de Minsk y de las exigencias del Formato Normandía y la insistencia en la necesidad de modificar unilateralmente los acuerdos firmados- reflejan la continuidad de la postura ucraniana, basada en el intento de eliminar de la agenda ciertas “líneas rojas” que Kiev ha dejado claro que no va a cruzar. Entre ellas, la principal es, sin duda, la exigencia de los acuerdos de Minsk de negociar directamente con las Repúblicas de Donbass los aspectos políticos y militares de los acuerdos de paz, un aspecto que es, en realidad, el punto central de lo firmado en la capital bielorrusa en febrero de 2015.

En los seis años que han transcurrido desde la maratoniana negociación en la que se pactaron los segundos acuerdos de Minsk, Kiev simplemente se ha negado a negociar cuestión política alguna con la RPD y la RPL, sin necesidad siquiera de argumentar por qué abiertamente incumple una parte esencial de un acuerdo negociado por su propio presidente. Y lo hacen a pesar de que periódicamente aparecen en los medios ucranianos estudios que confirman, una y otra vez, que gran parte de la población aprobaría esos contactos. Sin embargo, entre la minoría que no lo harían está la poderosa extrema derecha, sin representación en el Parlamento al no contar con un apoyo social importante, pero peligrosa por su organización y por la disponibilidad de las autoridades a plegarse a sus exigencias ante el más mínimo síntoma de presión.


Artículo Original: Vzglyad

Kiev debería celebrar negociaciones directas con las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk (RPD y RPL) para resolver el conflicto en el sudeste de Ucrania según la mayoría de los ucranianos. Así se desprende de un estudio realizado por el Centro de Monitorización Social.

Según cita RIA Novosti, el 52,9% está a favor de las negociaciones directas con las Repúblicas; el 39% no las apoya y el 10,1% no ha sido capaz de responder a la pregunta.

El 70,8% opina que es necesaria una cumbre entre el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y el líder ruso Vladimir pilinguin para resolver la cuestión de Donbass, mientras que el 22,1% está en contra y el 7,1% no ha sabido responder.

La encuesta fue realizada por el Centro de Monitorización Social entre el 28 de abril y el 6 de mayo en todas las regiones de Ucrania a excepción de los territorios de Donbass que no se encuentran bajo control de Kiev. Las entrevistas se realizaron en el lugar de residencia de los encuestados. El margen de error del estudio no supera el 1,83%.

Hay que recordar que Kiev se niega a negociar directamente con las Repúblicas de Donbass. Rodion Miroshnik, asesor del presidente de la RPL, explicó a Vzglyad que el principal problema del formato de Minsk es la negativa de Ucrania a las negociaciones directas con las partes en conflicto, es decir, con la RPD y la RPL. “Eso es lo que lleva a las negociaciones al bloqueo. Ucrania intenta discutir el problema de Donbass con cualquiera menos con la otra parte del conflicto”, afirmó el asesor del presidente de la RPL.

El líder de la delegación de Kiev en el Grupo de Contacto en Donbass, Leonid Kravchuk, no ha descartado la posibilidad de que Ucrania abandone las conversaciones de Minsk para la resolución del conflicto en Donbass y ha anunciado la intención de buscar un cambio de formato en el proceso de negociación en caso de no obtener resultados.

Zelensky, por su parte, ha apelado a realizar cambios en los acuerdos de Minsk y a introducir más participantes en el Formato Normandía, entre ellos Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá. Tras ello, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajarova, destacó que negativa de Kiev a implementar los acuerdos de Minsk procede directamente de la presidencia.

Rusia insiste en celebrar conversaciones directas entre Kiev y las Repúblicas de Donbass. Según el líder de la RPL, Leonid Pasechnik, Kiev intenta arrastrar a todos sus aliados al Formato Normandía para lograr una presión más eficiente contra Rusia, que, por su parte responde: “Chicos, sentaos en la mesa de negociación a hablar con Donbass”.
 
La guerra continúa en Donbass y, como fotógrafo independiente, volveré pronto para informar sobre las personas más vulnerables afectadas por ella. Civiles inocentes atrapados en un conflicto horrible. Por favor, ayúdenme a apoyarme.

 

Situación militar en la República Popular de Donetsk el 16 de mayo de 2021
16may2021_Eastern_Ukraine_map-768x1139.jpg


1. Las UAF en Gladosovo bombardearon posiciones de la DPR en Dolomitnoe con lanzagranadas​
2. Las UAF en Pervomaiskoe bombardearon posiciones de la DPR en Lozovskoy con morteros​
3. Las UAF en Opytnoe bombardearon posiciones de la DPR en Veseloe con artillería de 82 mm​
4. Las UAF en Pesky bombardearon posiciones de la DPR en Lozovskoy con artillería de 120 mm​
5. Las UAF en Starognatovka bombardearon posiciones de la DPR en Petrovskoe con lanzagranadas y morteros​
6. Las UAF en Bogdanovka bombardearon posiciones de la DPR en Novolaspa con artillería de 120 mm​
7. Las UAF en Shyrokino bombardearon posiciones de la DPR en Bezimennoe con artillería de 120 mm​
8. Las UAF en Marinka bombardearon posiciones de la DPR en Aleksandrovka con lanzagranadas​
9. Las fuerzas de la DPR en Bezimennoe bombardearon las UAF en Vodyane con artillería de 120 mm​
10. Las fuerzas de la DPR en Bezimenne bombardearon posiciones de las UAF en Shyrokino con artillería de 82 mm​
11. Las fuerzas de la DPR en Donetsk bombardearon las UAF en Pesky con artillería de 120 mm​
12. Las fuerzas de la DPR en Shirokaya balka bombardearon las posiciones de las UAF en Novgorodskoe con artillería de 120 mm y 82 mm​
13. Las fuerzas de la DPR en Novolaspa atacaron posiciones de las UAF en Starognatovka con lanzagranadas​
14. Las fuerzas de la DPR en Aleksandrovka bombardearon posiciones de la DPR en Marinka con lanzagranadas​
Los bombardeos de las UAF provocaron daños en 4 edificios civiles​
 
La política y el foro burbuja hace extraños compañeros de cama...
Os acordais de el maliki? Anda en el hilo de la judeopalestinada preocupándose de los cristianos perseguidos por los amacabras y defendiendo a los juden...como se nota la soldada de kolomoiskymeparto:meparto:meparto:
 

https://esslavyangrad.files.wordpress.com/2021/05/bichito-outbreak-europe-sputnik-vaccine.png

Sanciones aceptables, sanciones inaceptables


17/05/2021

Artículo Original: Alexey Zotiev


La guerra híbrida que Occidente ha declarado a Rusia se libra de acuerdo a ciertas normas. La campaña informativa, cuyo principal objetivo es desacreditar a Rusia a ojos de la ciudadanía europea y americana, es habitualmente un acto secundario que precede a la introducción de nuevas sanciones o que justifica la necesidad de su introducción una vez que la decisión ya se ha tomado. Rusia nunca ha impuesto sanciones primero, ni siquiera contra países con una política exterior agresiva, y no siempre ha impuesto contra sanciones. Sin embargo, periódicamente, la Federación Rusa sigue respondiendo a la Unión Europea y Estados Unidos de forma recíproca y añade a más personas a las listas de sanciones.

El 30 de abril, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa anunció la introducción de medidas recíprocas ante las sanciones de la Unión Europea. La respuesta rusa estaba relacionada a las medidas restrictivas impuestas por la Unión Europea el 2 y el 22 de marzo. Teniendo en cuenta la poco amistosa actitud de las autoridades de la UE, las autoridades rusas decidieron impedir la entrada a territorio ruso a ocho ciudadanos de países europeos. Se trata de una medida lógica, en primer lugar, por la actitud de los oficiales de la Unión Europea, que ya han incluido a prácticamente todas las autoridades de la Federación Rusa en diferentes listas de sanciones.

Sin embargo, esta medida -una medida que, insisto, es lógica y de una proporción justificada- no se ha encontrado, por el motivo que fuera, con la comprensión de los políticos europeos, que han considerado las sanciones rusas contra funcionarios europeos una medida inaceptable. El alto representante de la Unión Europea para Política Exterior y de Seguridad, Josep Borrell, afirmó que considera la decisión de Rusia de imponer sanciones a funcionarios europeos inadmisible. “La Unión Europea se solidariza con todas estas personas. Las acciones de Rusia no impedirán que la Unión Europea continúe defendiendo los derechos humanos, la democracia y el derecho internacional ni que lleve a la justicia a los responsables de violaciones de los derechos humanos”, afirmó según un comunicado publicado en la página web de la Comisión Europea.

Es una situación increíble. La Unión Europea está dispuesta a defender los derechos humanos que supuestamente se violan en el territorio de Rusia, pero no está dispuesta a reaccionar a ciertos actos que tienen lugar tanto en territorio de la UE como en el de otros estados aliados. De hecho, no hace falta más que suponer que Rusia podría infringir los derechos de los ciudadanos de Crimea para imponer todo un paquete de sanciones económicas y políticas contra nuestro país.

Al mismo tiempo, los “defensores de los derechos humanos” europeos no se preocupan en absoluto por lo que ocurre en Ucrania o en los territorios situados en la denominada zona ATO. Todo tipo de “observadores” escribe habitualmente informes, que son leídos en las altas instancias, pero no van más allá. Pese a las numerosas evidencias, incluso se conoce quiénes son los culpables de cometer crímenes contra la población civil de Ucrania y las repúblicas no reconocidas, no se toman medidas y nadie es incluido en las listas de sanciones.

De hecho, resulta que los funcionarios de la UE “defienden los derechos humanos, la democracia y el derecho internacional y llevan ante la justicia a los responsables de las violaciones de los derechos humanos” solo en el territorio de Rusia. Están interesados en el destino del timador político Navalny, están preocupados por las dificultades que los supuestamente oprimidos tártaros sufren en Crimea, pero no les preocupan las muertes de civiles en las repúblicas de Donbass.

“Sirve para insistir en que la Federación Rusa ha elegido, por ahora, el camino de la confrontación en lugar de buscar revertir la trayectoria negativa en las relaciones entre la Unión Europea y Rusia”, afirmó Borrell al describir las sanciones rusas en represalia a las europeas. ¿Cómo ha sido Rusia quien ha elegido el camino de la confrontación? ¿Ha sido así al responder de la misma forma a los pasos poco amistosos de la Unión Europea? Es una lógica sin sentido que no se entiende en Rusia, pero que aparentemente sí se entiende en el “civilizado” Occidente. Me pregunto quién y cuándo ha decidido que Rusia tiene que aguantarlo todo, hacerlo sin protestar, sin responder a los ataques y disculpándose periódicamente de los crímenes de los que ya se le ha considerado culpable.
 

Situación militar en la República Popular de Donetsk el 17 de mayo de 2021
17may2021_Eastern_Ukraine_map-768x1096.jpg


1. Las UAF en Novgorodske bombardearon posiciones de la DPR en Shirokaya Balka con artillería de 82 mm​
2. Las UAF en Pesky atacaron posiciones de la DPR en Zhabunki con lanzagranadas​
3. Las UAF en Verhnetoretskoe bombardearon posiciones de la DPR en Mikhailovka con lanzagranadas​
4. Las UAF en Starognatovka bombardearon posiciones de la DPR en Petrovskoe con artillería de 120 mm y lanzagranadas​
5. Las UAF en Starognatovka bombardearon posiciones de la DPR en Novolaspa con lanzagranadas​
6. Las UAF en Bogdanovka bombardearon posiciones de la DPR en Petrovskoe con artillería de 120 mm y lanzagranadas​
7. Las UAF en Vodyanoe bombardearon posiciones de la DPR en Leninskoe con lanzagranadas​
8. La DPR en Leninskoe atacó posiciones de la DPR en Vodyanoe con morteros y lanzagranadas​
9. Las fuerzas de la DPR en Donetsk bombardearon posiciones de las UAF en Katerinivka con lanzagranadas y ATGM​
10. Las fuerzas de la DPR en Donetsk atacaron posiciones de las UAF en Pesky con lanzagranadas​
11. La DPR en Novolaspa atacó posiciones de las UAF en Starognatovka con lanzagranadas​
 
Las Fuerzas Armadas de Ucrania han estado bombardeando las afueras del oeste de Donetsk desde las 5 de la mañana. La zona del aeropuerto y de Np Veseloe están ahora bajo fuego. Se están utilizando morteros de 120 mm.

 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver