En efecto había malinterpretado una parte de su comentario y le pido disculpas por ello.
Estoy de acuerdo con usted en condenar a "
organizaciones, corporaciones y gobiernos que sin ningún pudor llama a la energia nuclear como ecologica y verde" porque no lo es en absoluto
En cuanto al calentamiento global lamento disentir con usted, ya que estoy convencida de que es real y muy preocupante. Al respecto, en su día estuve hablando sobre ello con la autora del modelo matemático basado en el del Club de Roma del que ya he hablado en este hilo y me decía que de todos los escenarios posibles que había calculado con su modelo, el que daba resultados más catastróficos, más muertos, hambre, pobreza, etc era precisamente el cambio climático.
También habría que decir que si bien en conjunto puede hablarse de calentamiento global porque las temperaturas medias están subiendo, muchos opinan que sería más correcto hablar de clima extremo, es decir, más calor y sequía en verano y más frío en invierno, más inundaciones, huracanes y fenómenos climáticos extremos.
Por último le reitero mis disculpas por la parte de su mensaje que interpreté mal.
Saludos y nos vemos en el foro
Link al modelo matemático para quien no lo haya visto. 3 versiones. El modelo es anterior, se hizo en 2007 pero las publicaciones en la red tienen estas fechas:
Abril de 2009:
The Oil Drum: Europe | A New World Model Including Energy and Climate Change Data
Agosto del 2009:
The Oil Drum: Europe | New World Model – EROEI issues
Del 7 de Julio de 2011, se hace una mejora, tiene en cuenta más energías renovables:
The Oil Drum | An alternative version for three of the “key graphs” in IEA’s 2010 World Energy Outlook
