Yon
Madmaxista
- Desde
- 22 Abr 2014
- Mensajes
- 618
- Reputación
- 3.569
El Plan C de Ucrania
Por Pavel Shipilin [tercer blogger más popular de livejournal en Ucrania]
"No podemos vivir en el crédito más. Si nuestra economía no reinicia tendremos sólo la tercera opción que queda para nosotros:.. caer de rodillas ante Moscú. Esa realidad llegara. Para todos. Lo importante es que no llegue demasiado tarde". dijo Yuriy Lutsenko, líder de la facción del presidente en la Rada.
Y sin embargo, están indignados por nuestro interés permanente en la política ucraniana.
Nadie dudaba de que los ucranianos crean que Rusia sea el agresor, y se consideran a sí mismos como una nación independiente. Ellos siempre han sabido que una vez que las cosas se ponen muy mal, pueden volver y mostrar un poco de arrepentimiento – nosotros somos ellos, nos perdonarán.
Plan A era vivir por su cuenta. No funcionó.
Plan B era vivir de Occidente. No está funcionando.
Plan C Yo soy muy cuidadoso de eso. Y no porque estamos ofendidos y queramos disculpas antes de empezar el restablecimiento de las relaciones. Bueno, tal vez sí queremos disculpas, pero no de los actuales gobernantes de Kiev.
El problema principal es que finalmente hemos pensado que: cualquier plan de Ucrania representa un intento tácticamente inteligente para engañar.
Plan A era engañar a la propia población. Plan B era engañar a Europa. Y, por supuesto, el Plan C pretende engañarnos.
Sin embargo, desde que Ucrania se independizó no sólo cambiaron ellos, también hemos cambiado nosotros. No queremos compartir o hacer regalos. Recuerdan los días de gloria mientras estábamos sentados en un banco junto. Llamándonos entre nosotros naciones hermanas y partir el pan juntos.
Debido a que los ucranianos contemporáneos, resulta que, ven la hermandad a su propia manera. Ni la mitad de un pan sino todo. Y sin pago por adelantado. Sobre los derechos de un hermano menor mal educado, caprichoso, insistente, y listo para decirle a todos los secretos de la familia.
Así que ahora yo no sé ni cómo reaccionar a la propuesta de Poroshenko que transmite a través de Lutsenko. Porque yo no esperaba escuchar una oferta de capitulación tan pronto. Significa que la crisis es más profunda de lo que parece desde fuera. Todo el mundo se da cuenta de que seguramente Lutsenko no expresó su propia opinión, pero llevó a cabo una misión del presidente con el que debe estar bastante cerca. Él lanzó un globo de ensayo, por así decirlo.
Ukraine's Plan C - Fort Russ
Por Pavel Shipilin [tercer blogger más popular de livejournal en Ucrania]
"No podemos vivir en el crédito más. Si nuestra economía no reinicia tendremos sólo la tercera opción que queda para nosotros:.. caer de rodillas ante Moscú. Esa realidad llegara. Para todos. Lo importante es que no llegue demasiado tarde". dijo Yuriy Lutsenko, líder de la facción del presidente en la Rada.
Y sin embargo, están indignados por nuestro interés permanente en la política ucraniana.
Nadie dudaba de que los ucranianos crean que Rusia sea el agresor, y se consideran a sí mismos como una nación independiente. Ellos siempre han sabido que una vez que las cosas se ponen muy mal, pueden volver y mostrar un poco de arrepentimiento – nosotros somos ellos, nos perdonarán.
Plan A era vivir por su cuenta. No funcionó.
Plan B era vivir de Occidente. No está funcionando.
Plan C Yo soy muy cuidadoso de eso. Y no porque estamos ofendidos y queramos disculpas antes de empezar el restablecimiento de las relaciones. Bueno, tal vez sí queremos disculpas, pero no de los actuales gobernantes de Kiev.
El problema principal es que finalmente hemos pensado que: cualquier plan de Ucrania representa un intento tácticamente inteligente para engañar.
Plan A era engañar a la propia población. Plan B era engañar a Europa. Y, por supuesto, el Plan C pretende engañarnos.
Sin embargo, desde que Ucrania se independizó no sólo cambiaron ellos, también hemos cambiado nosotros. No queremos compartir o hacer regalos. Recuerdan los días de gloria mientras estábamos sentados en un banco junto. Llamándonos entre nosotros naciones hermanas y partir el pan juntos.
Debido a que los ucranianos contemporáneos, resulta que, ven la hermandad a su propia manera. Ni la mitad de un pan sino todo. Y sin pago por adelantado. Sobre los derechos de un hermano menor mal educado, caprichoso, insistente, y listo para decirle a todos los secretos de la familia.
Así que ahora yo no sé ni cómo reaccionar a la propuesta de Poroshenko que transmite a través de Lutsenko. Porque yo no esperaba escuchar una oferta de capitulación tan pronto. Significa que la crisis es más profunda de lo que parece desde fuera. Todo el mundo se da cuenta de que seguramente Lutsenko no expresó su propia opinión, pero llevó a cabo una misión del presidente con el que debe estar bastante cerca. Él lanzó un globo de ensayo, por así decirlo.
Y la propuesta dice lo siguiente: ¿podemos conseguir cosas gratis si Ucrania vuelve a la órbita de Rusia?
Podemos ver claramente los oídos de Gauleiter Jeffrey Pyatt detrás del Plan C – el mismo Poroshenko no podría haber llegado a eso. Washington no está abandonando la esperanza de poder atraer a Rusia en la financiación del colapso de la economía ucraniana. Y tan pronto como sea posible.
No, chicos, no habrá cosas gratis, su inteligente plan C está condenado al fracaso. Por favor, informeselo a los estadounidenses.
De J.Hawk Comentario: A pesar de que, en rigor, Lutsenko dijo estas palabras en contexto de fomentar a los diputados de la Rada para votar las reformas que aún pudieran impedir el Plan C de convertirse en una necesidad, dado que incluso Lutsenko probablemente no crea que ninguna de las "reformas" en la Rada podría llegar a estas alturas a producir el milagro que Ucrania necesita. Por lo tanto, el argumento de Shipilin de que se trata de un globo de ensayo es incluso una probable explicación plausible de lo que Lutsenko estaba tratando de hacer, incluso cuando estaba entrenando su retórica en las referencias políticamente correctos a Rusia como agresor.
Además, esta no es el único balón de ensayo... perdón, Hindenburg ensayo de los últimos días. De relleniton "Donbass es nuestra bola y cadena" uvas agrias diatriba asciende a más o menos la misma cosa - qué tal si damos a Moscú lo que quiere y lo llaman una victoria.
Shipilin también es probablemente correcto sobre la insistencia de Pyatt sobre Poroshenko para hacer esa llamada. He escrito antes que el mundo ideal desde la perspectiva de Occidente está en que Ucrania sea subvencionada por Rusia y en un pacto de libre comercio con la Unión Europea/Estados Unidos. Sólo que ahora hay un sentido de urgencia que se indica por el retiro de los batallones Azov y Donbas de Shirokino sobre las protestas de los nazis ucranianos vociferantes pero con el apoyo de Pyatt.
Por último, el plan de Shipilin A / B / C describe la política de Ucrania de los últimos 25 años a la perfección. La falta de una formación de estado genuinamente patriótico de Ucrania significa que no es un país capaz de existir, excepto como un protectorado y protectorados, que por desgracia, cuesta dinero mantener. No creo que mucha gente en Washington, Berlín y Bruselas se dieran cuenta de lo grande que esa conservación iba a ser. Incluso manteniendo el impago de Ucrania es demasiada carga para ellos mantener por un período de tiempo más largo. Por lo tanto Occidente está recurriendo a palos y zanahorias (la expansión brusca de la lista de sanciones de US probablemente tiene más que ver con la liquidación definitiva de Ucrania que con el voto sobre el tribunal MH17) con el fin de conseguir que Rusia juegue a la pelota y rescate a Ucrania de sí mismo y de Occidente una vez más.
Podemos ver claramente los oídos de Gauleiter Jeffrey Pyatt detrás del Plan C – el mismo Poroshenko no podría haber llegado a eso. Washington no está abandonando la esperanza de poder atraer a Rusia en la financiación del colapso de la economía ucraniana. Y tan pronto como sea posible.
No, chicos, no habrá cosas gratis, su inteligente plan C está condenado al fracaso. Por favor, informeselo a los estadounidenses.
De J.Hawk Comentario: A pesar de que, en rigor, Lutsenko dijo estas palabras en contexto de fomentar a los diputados de la Rada para votar las reformas que aún pudieran impedir el Plan C de convertirse en una necesidad, dado que incluso Lutsenko probablemente no crea que ninguna de las "reformas" en la Rada podría llegar a estas alturas a producir el milagro que Ucrania necesita. Por lo tanto, el argumento de Shipilin de que se trata de un globo de ensayo es incluso una probable explicación plausible de lo que Lutsenko estaba tratando de hacer, incluso cuando estaba entrenando su retórica en las referencias políticamente correctos a Rusia como agresor.
Además, esta no es el único balón de ensayo... perdón, Hindenburg ensayo de los últimos días. De relleniton "Donbass es nuestra bola y cadena" uvas agrias diatriba asciende a más o menos la misma cosa - qué tal si damos a Moscú lo que quiere y lo llaman una victoria.
Shipilin también es probablemente correcto sobre la insistencia de Pyatt sobre Poroshenko para hacer esa llamada. He escrito antes que el mundo ideal desde la perspectiva de Occidente está en que Ucrania sea subvencionada por Rusia y en un pacto de libre comercio con la Unión Europea/Estados Unidos. Sólo que ahora hay un sentido de urgencia que se indica por el retiro de los batallones Azov y Donbas de Shirokino sobre las protestas de los nazis ucranianos vociferantes pero con el apoyo de Pyatt.
Por último, el plan de Shipilin A / B / C describe la política de Ucrania de los últimos 25 años a la perfección. La falta de una formación de estado genuinamente patriótico de Ucrania significa que no es un país capaz de existir, excepto como un protectorado y protectorados, que por desgracia, cuesta dinero mantener. No creo que mucha gente en Washington, Berlín y Bruselas se dieran cuenta de lo grande que esa conservación iba a ser. Incluso manteniendo el impago de Ucrania es demasiada carga para ellos mantener por un período de tiempo más largo. Por lo tanto Occidente está recurriendo a palos y zanahorias (la expansión brusca de la lista de sanciones de US probablemente tiene más que ver con la liquidación definitiva de Ucrania que con el voto sobre el tribunal MH17) con el fin de conseguir que Rusia juegue a la pelota y rescate a Ucrania de sí mismo y de Occidente una vez más.
