*Tema mítico* : Rafa Nadal: Cronica de una decadencia anunciada ETERNO SEGUNDON

Djokovic gana su 7º Wimbledon y se queda a un Grand Slam de Nadal​

Djokovic levantó el trofeo. Kyrgios le ganó el primer set, empató a un set y a partir de ahí se fue del partido. El serbio suma su 21º Grand Slam y se queda a uno de Nadal. El hilo, que venía del abandono del español por lesión, se pasa cinco días discutiendo qué significa este título, quién es el mejor de los tres y si el US Open le dejará jugar.

Qué se ha sabido​

La semifinal que sí se jugó: Djokovic eliminó a Norrie. El británico llegó a ir 5-2 arriba en el primer set y lo perdió. Theilard de Chardin lo llama «suplicio» y apunta que una media volea del serbio cambió el partido. Casi todos coinciden en que la semi fue floja.

La final del domingo: Kyrgios se llevó el primer set con un ace. Djokovic remontó y ganó en cuatro. TunnelBear trae el dato: el serbio solo le ha roto el servicio a Kyrgios 1 vez de 36 juegos en los tres partidos que han jugado, el 2%. Aun así ganó.

xilebo pone el marcador: Djokovic 21, Nadal 22. Y un segundo listado: más finales de Grand Slam, Djokovic 32, Federer 31, Nadal 30. Djokovic iguala a Sampras con 7 Wimbledons; Federer tiene 8.

Nadal, mientras: llegó a Barcelona el viernes para reunirse con su equipo y analizar la lesión. Se hace pruebas y espera jugar en tres o cuatro semanas. Su siguiente torneo sería Montreal. Ernesto o lo otro recuerda que antes se decía que en una semana entrenaría desde el fondo sin sacar.

Dos tuits que el hilo comenta: el de José Morgado con la felicitación de Nadal a Djokovic por el 21, y el de un periodista estadounidense avisando de que, si no cambia la ley de inmigración, Wimbledon será el último Grand Slam del año para el serbio.

La final de Wimbledon de 2008 entre Federer y Nadal, que Satori reivindica como el mejor partido de la historia.

Dónde está la bronca​

Tres frentes.

Uno, el nivel. Theilard de Chardin pedía que acabara el suplicio y esperaba show en la final. Lounge Bar ya lo tenía: a cinco sets gana Djokovic seguro. Epsilon69 pedía que ganara el australiano.

Dos, la superficie. ApoloCreed: «objetivamente todos los grand slam valen lo mismo porque reparten los mismos puntos», y acto seguido aclara que Wimbledon es el más importante por tradición. Satori contesta que RG es «infinitamente más difícil» y que en hierba han ganado muchos bombarderos del saque. Theilard de Chardin terció: «la tierra batida es más dura y la hierba más difícil». vurvujo recupera el gráfico que circula con los 22 GS de Nadal, 14 en tierra, y sostiene que el reparto demuestra más versatilidad de Federer y Djokovic. OYeah lo lee al revés: el gráfico demuestra que Nadal es el mejor.

Tres, el US Open. Ritalapollera da por hecho que no le dejarán entrar. ApoloCreed dice que de ser así el ganador tendría «una validez más que cuestionable». Ernesto o lo otro recuerda que queda mes y medio.

De fondo, el dopaje. OYeah suelta que Djokovic «lo inhala todo por la boca». skan pregunta de quién habla. Cui Bono repite su teoría. Sin pruebas.

Kyrgios, ¿sobrevalorado?​

Erich Weiss: «el australiano es muy bueno, pero no tanto como se dice». Le ve golpes geniales y una leyenda construida sobre su rebeldía. Theilard de Chardin le da la razón a medias: talento tiene, y en una época «tan formalita» se agradece alguien así. Pero Kyrgios se pasó la final discutiendo con el juez de silla y con el público.

Ernesto o lo otro va más lejos: Kyrgios tiene 27 años, una final de GS y tres ATP 500 como mayor logro. Compararlo con Federer o McEnroe le parece hilarante.

El pulso con el creador del hilo​

Erich Weiss le pide por escrito al autor del hilo cuál habría sido su comentario si la victoria hubiera sido de Nadal. No responde. «De las cosas que no han pasado no puedo escribir», dice. Taliván Hortográfico apunta: «La decadencia de Nadal no ha pasado y llevas con un hilo siete años». El pulso deriva en una discusión sobre si «porque» va junto o separado que dura páginas.

Qué cambia respecto a antes​

Se cierra la semifinal que quedaba. Nadal ya no está en el cuadro y el hilo deja de especular con la final que pudo ser. Entra el debate por el US Open y la entrada de no vacunados. Y un capítulo nuevo: el peso de cada Grand Slam y la cuenta de finales.

Ladrillo Mortal lo ve claro: «Veo muy, muy pero que muy complicado que Djokovic no gane mínimo otros 3 GS» salvo veto. Sinner hace su balance: estadísticamente el mejor es Djokovic, en H2H el mejor es Djokovic, por GS el mejor es Nadal, por juego puro Federer excepto en tierra. Y añade que sin Masters 1000 en hierba esas estadísticas no son fiables.

Quedan pendientes la vuelta de Nadal en Montreal y el US Open. Sin fecha cerrada.