Melocotón, no era el caso de ese tuit, que dejaste huérfanos a esas 4 respuestas, suyas de ustec, que sigue sin reponer
La que queda retratada es usted (imagen visible para usuarios registrados) Y también, usted oye, pero no escucha. La película que cuenta usted del vídeo de YouTube del papá de Miriam acerca de los pelos y la conversación con el fiscal jefe Beltrán es muy anterior a la aparición del catedrático gallego del ADN mitocondrial. El que pedía el papá de Miriam era que se analizaran antes de concluir el sumario, pero usted mezcla la cronología como le da la gana. Además, en el TL del YouTube del papá de Miriam todavía no ha dicho nada de esa etapa post cierre sumario, Carracedo ni desarrollo del juicio. Aténgase al TL del papá de Miriam y no manipule su línea temporal como le venga en gana taluec
Melocotón, nos remite a hemerotecas de hace lustros. ¿Nos quiere decir que el padre de Miriam no puede cambiar de opinión si con el transcurso del tiempo algo no le cuadra? ¿Usted nunca cambia de opinión? ¿Le debemos llamar mentirosa si con el paso del tiempo usted cambia de opinión? No me diga nada, se lo preguntaré a sus vecinas cuando vuelva a la península.
Y por qué dice de analizar vellos púbicos que no correspondían a Antonio Anglés ni a Miguel Ricart y que lo lógico es que se analicen si la aparición del catedrático gallego del ADN mitocondrial fue después? No manipule su línea temporal como le venga en gana.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Mauri al papá de Miriam. Como somos hermanos del monstruo que durante años han hecho de Antonio, que tú y yo tenemos claro que lo cancelar. Hasta Mauri cambia de opinión. ¿También miente por ello?
¿Por qué Don Fernando le pide al fiscal analizar vellos púbicos que, según Don Fernando, no correspondían ni a Miguel Ricart ni a Antonio Anglés... si según su propio perito particular, Luis Frontela, este había encontrado vellos que morfológicamente podían ser de Miguel Ricart y así lo refleja en su informe? c) Tres pelos de pubis de Miguel Ricart Tárrega: Pelos hallados en la ropa de Miriam García Iborra (pantaleta roja 2» en la ropa de Desirée Hernández Folch (ropa 2) y en un zapato de Desirée Hernández Folch (zapato 1). •Fuente: Informe Frontela• ¿Es que Don Fernando ni tan siquiera se leyó los informes de su perito particular? Y por qué dice de analizar vellos púbicos que no correspondían a Antonio Anglés ni a Miguel Ricart y que lo lógico es que se analicen si la aparición del catedrático gallego del ADN mitocondrial fue después? No manipule su línea temporal como le venga en gana.
No tergiverse ni se me ahogue en un vaso de agua, melocotón. Una cosa es cambiar de opinión y otra, completamente diferente, es mentir. Son dos conceptos muy distintos. Y en esto último, Don Fernando es un auténtico sustancia ilegal... y tiene su propia serie de vídeos colgados como prueba indubitada. Son hechos probados ☺️ Sin acritud ♀️
elpais.com
Melocotón, repusiste al fin el tuit del tu TL del que colgaban tus cuatro respuestas? Sigues sin querer ensuciar tu TL de tu perfil de Twitter con descalificaciones hacia el papá de Miriam junto con tus loas al Barça y Castelldefels? en su lugar prefieres esconderlos en la sección de respuestas, menos visibles. El plumero, señora, que se le ve.
Ay Melocotón, Melocotón, si utilizas las declaraciones del papá de Miriam tomadas de la hemeroteca de hace lustros y las comparas con las que hace en su reciente canal de Yutuf, eso no es mentir, eso es un cambio de opinión. Mentir exige un contraste con algo objetivo, no unas propias opiniones de hace lustros, porque usas esas declaraciones iniciales del papá de Miriam de hace lustros como vara de medir, como si eso fuera la verdad sagrada y no tienes en cuenta el contexto de hace lustros y el de hoy. Además, Melocotón, si la hemeroteca es tu vara de medir, entonces deberías decir también que la GC miente porque en 1993 afirmaba buscar a un tercer malo y hoy nada de nada.
elpais.com
Ay, Melocotón... Es evidente que la Guardia Civil (al igual que toda la población española) en los primeros días y ante la falta de resultados iniciales sobre otros implicados, investigó en caliente la hipótesis de un tercer participante. Pero en ningún momento la Benemérita dudó de la implicación del detenido Miguel Ricart y del fugado Antonio Anglés, a quienes consideró desde el primer minuto autores materiales del crimen. Repite esto último conmigo, melocotón ☺️Ay Melocotón, Melocotón, si utilizas las declaraciones del papá de Miriam tomadas de la hemeroteca de hace lustros y las comparas con las que hace en su reciente canal de Yutuf, eso no es mentir, eso es un cambio de opinión. Mentir exige un contraste con algo objetivo, no unas propias opiniones de hace lustros, porque usas esas declaraciones iniciales del papá de Miriam de hace lustros como vara de medir, como si eso fuera la verdad sagrada y no tienes en cuenta el contexto de hace lustros y el de hoy. Además, Melocotón, si la hemeroteca es tu vara de medir, entonces deberías decir también que la GC miente porque en 1993 afirmaba buscar a un tercer malo y hoy nada de nada.Ay, Melocotón, tienes que madurar, que sabes leer pero no interpretar. Otra cosa, mariposa, no chequees cada 2x3 el foro para saber si posteo y lanzarte como posesa a contestarme, te libero de esa pesada carga obsesiva por varios días que me voy de turné por las islas Baleares.La Guardia Civil busca en Valencia a un tercer malo de las niñas de Alcàsser
La Guardia Civil cree que en el asesinato de las niñas de Alcàsser participó "alguna persona más", aparte del detenido Miguel Ricart y del fugado Anto
elpais.com
El destino vacacional de los pobres ☺️ Sin acritud ♀️ (adjunto visible para usuarios registrados)Ay Melocotón, Melocotón, si utilizas las declaraciones del papá de Miriam tomadas de la hemeroteca de hace lustros y las comparas con las que hace en su reciente canal de Yutuf, eso no es mentir, eso es un cambio de opinión. Mentir exige un contraste con algo objetivo, no unas propias opiniones de hace lustros, porque usas esas declaraciones iniciales del papá de Miriam de hace lustros como vara de medir, como si eso fuera la verdad sagrada y no tienes en cuenta el contexto de hace lustros y el de hoy. Además, Melocotón, si la hemeroteca es tu vara de medir, entonces deberías decir también que la GC miente porque en 1993 afirmaba buscar a un tercer malo y hoy nada de nada.Ay, Melocotón, tienes que madurar, que sabes leer pero no interpretar. Otra cosa, mariposa, no chequees cada 2x3 el foro para saber si posteo y lanzarte como posesa a contestarme, te libero de esa pesada carga obsesiva por varios días que me voy de turné por las islas Baleares.La Guardia Civil busca en Valencia a un tercer malo de las niñas de Alcàsser
La Guardia Civil cree que en el asesinato de las niñas de Alcàsser participó "alguna persona más", aparte del detenido Miguel Ricart y del fugado Anto
A esto, usted @promcdh tampoco me ha respondido ☺️ No manipule su línea temporal como le venga en gana. Ay, Melocotón, tienes que madurar un poco... que una cosa es saber leer y otra muy distinta, saber interpretar..☺️ Sin acritud ♀️