Además creo que dicen que iba con casco..no lo tengo claro, pero me suena algo así.
En el 92/93 los cascos no eran obligatorios no ?
Esto es ya la rue del percebe.
Sale gente de debajo de las piedras
NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
CRÓNICA DE ESTE TRAMO · DEL 20 NOV 2025 AL 29 NOV 2025 · 400 mensajes
La entrevista al cabo Valeriano se emite en varios canales
Los mensajes de este tramo tienen un nombre propio por encima del resto: el cabo Valeriano. La entrevista al cabo Valeriano se emite en varios canales y circula ampliamente, y a partir de ahí el foro se parte entre quienes la toman como un testimonio decisivo y quienes la leen como un relato reconstruido con retales de las teorías que ya circulaban. En paralelo entra en escena un canal de voz distorsionada, se conoce que la entrevista a Ricart se había grabado dos meses antes de emitirse, y una participante muy activa declara que el ciclo del caso se cerró el pasado 31 de octubre.Qué se ha sabido
NemesysCriminologa sube el vídeo entero de la entrevista al cabo y señala que no le han quitado la marca de agua del canal Mundo Criminológico, que a su juicio no monetiza la pieza; Statik responde que la marca se ha respetado precisamente para atribuir el crédito. En la entrevista, según el resumen que hacen varios participantes, Valeriano sostiene que tardó 28 años en volver a hablar porque, en sus propias palabras, no es muy inteligente, y que ahora ha atado cabos por eso mismo.Clark2 confirma que la entrevista a Ricart emitida días antes se grabó hace 2 meses, según un post en el perfil de Facebook del canal. Konspiranoiko con K apunta que Mauricio Anglés ha prometido contar en su canal lo ocurrido con su hermano Antonio. vlaanderen2017 señala que en el cierre digital se ha dicho que Fernando García quiere sacar un libro con teorías. Sarx Animati recoge de una entrevista en The Wild Project a los periodistas Jorge Saucedo y Genar Martí, autores de un documental sobre la fuga, que el Ministerio del Interior llegó a ofrecer una recompensa de 250 millones de pesetas por una pista del paradero del fugitivo.
Konspiranoiko con K reproduce pasajes del juicio sobre el ADN: hay muestras indubitadas que no pertenecen a Ricart ni a los Anglés pero que coinciden con un hijo biológico de Neusa Martin; el benjamín de la casa, nacido el 18 de noviembre de 1979, tenía 13 años en enero de 1993, podía tener semen y fue excluido de la muestra. Ahna Capri publica el detalle del perfil genético de la mancha de sangre en papel higiénico. Tomide aporta la coincidencia entre un trozo de cuerda hallado en el poste de la caseta, reseñado como muestra 24-S, y las muestras 3F y 4F de la fosa, confirmado en la 23ª sesión del juicio por peritos del INT.
Aparecen además el nuevo canal con voz distorsionada —varios mensajes descartan que sea David Cuevas—, la recuperación del asunto de Criminalia, cuya web redirige ahora a Web Archive, y referencias al crimen de los Galindos, donde Woonie sitúa al administrador en Rusia con la División Azul, información que atribuye a JIB. También se lee un tuit de Javier Cercas pidiendo desclasificar todo lo del 23-F, con la apostilla de que tocaría hacerlo en 2031. Eirene se presenta como forera nueva.
Las posturas
Woonie sostiene que el secuestro ocurrió en el polígono industrial de Silla y que las niñas fueron trasladadas por una mujer, dentro de un entramado tipo GAL, y niega la versión de la discoteca: según él, las furgonetas de ese local se relacionan con traslados de menores a chalets, no con el secuestro. TheTaxiDriver le replica que no ve a cuento la teoría GAL y lee el testimonio del cabo como el de una red de la seguridad de la discoteca que captaba y ofrecía jóvenes a clientes, encabezada por un militar de alto rango y varios directivos.Contra el cabo, hay quien sostiene que «ata cabos 28 años después», que se ha empapado del caso y ha recompuesto el relato juntando las teorías que le encajan, y que lo que contaba en 1997 venía por otra cadena de intermediarios. A favor, incubos lo califica como el testigo más fiable y coherente, aunque reconoce no haber escuchado la entrevista completa. Sobre Ricart, unos leen la pieza como prueba de que no hay nada resuelto y otros sostienen que en tres minutos destruyó el valor del material del documental.
El debate entre Ahna Capri y Eirene ocupa buena parte del tramo. La primera defiende que la numeración de las fotos no es la del carrete sino la del informe y que la ausencia de manipulación de ADN desmonta la hipótesis de una conspiración. La segunda pide ver el carrete original y sostiene que hay demasiadas anomalías y casualidades. Sobre Manu Giménez, se discute si la entrevista se publicó para contestar a otro canal o si ya estaba preparada desde antes, y se le reprocha haber tenido la pieza guardada. Ahna Capri declara que el caso se cerró el 31 de octubre y que no piensa seguir alimentando polémicas.
Lo que cambia respecto a antes
La entrevista a Ricart deja de ser una pieza sin fecha: se sabe que se grabó dos meses antes de emitirse. Aparece un canal con voz distorsionada, tercer formato tras las máscaras, y se descarta en varios mensajes que sea David Cuevas. El testimonio del cabo pasa de circular como material antiguo de 1997 a convertirse en una entrevista emitida y discutida en detalle. Entra un asunto nuevo, la promesa de Mauricio Anglés de contar lo de su hermano, y se apuntan un libro de Fernando García y una recompensa de 250 millones de pesetas en el documental de la fuga. Ahna Capri da el ciclo por terminado.Una cronología que alguien arma
Remedios Arcas encadena fechas: crimen de los Galindos en Paradas (Sevilla) en 1975, año de la muerte de Franco; crímenes de Macastre y Alcàsser en 1992; crímenes de Susqueda en 2017, año de la declaración unilateral en Cataluña. Konspiranoiko con K insiste en llamar «fallos en la Matrix» a los huecos que detecta en el sumario, como la exclusión de la muestra del hermano menor.💬 LO QUE SE DIJO AQUÍ
«Objetivo cumplido. Ricart rematando su incredibilidad públicamente con su n+1 declaración y destruyendo en 3 minutos los tropecientes TB del documental, inservible a todos los efectos.»
«Los que secuestran a las niñas son gente vinculada al entramado GAL, nadie va con sacos y con carnets del PSOE por ahí.»
«Si ya sabéis lo que ocurrió ¿Porque no lo contáis sin dar nombres?. Vuestro canal subiría como la espuma al ser el que resolvió el caso.»
«La numeración que ves en el informe no es la numeración automática del carrete, sino la numeración del documento»
«Pueden haber varias posibilidades, pero me da que los Anglés están en el punto de mira de alguien.»
«Sobra invent, basta con decir que como era menor de edad no se consideró analizar su semen. Ahhhh, espere, que Mauricio también era menor de edad. Otro fallo en la Matrix.»
«La entrevista emitida ayer se grabó hace 2 meses según ha aclarado en un post en el perfil de Facebook de su canal.»
«Es la membresia lo que mas dinero da, sumado a las visualizaciones.»
📊 DATOS QUE APARECEN AQUÍ
- 250 millones de pesetas: recompensa que, según una entrevista citada en el hilo, ofreció el Ministerio del Interior por el fugitivo
- La entrevista a Ricart emitida se grabó 2 meses antes, según un post del canal en Facebook
- Perfil de ADN de la mancha de sangre en papel higiénico: sistemas HLA-DQA1, LDLR, GYPA, HBGG, D7S8, GC, HUMTH01, HUMF13A1 y D1S80
- Crimen de los Galindos: Paradas (Sevilla), 1975
🔮 LO QUE SE VATICINA
- En 2031 se debería desclasificar lo relativo al 23-F, según un participante
- Un forero augura que seguirán apareciendo entrevistados nuevos por el efecto llamada tras la entrevista a Ricart
TRAMO ANTERIOR
Ricart retracta y exculpa a Mauri; Manu no emite los audios
TRAMO SIGUIENTE
Un supuesto sobrino sitúa a Esther viviendo en México
Te estás perdiendo 7.435 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.
Leer el hilo completo →Registro en 30 segundos
En el 92/93 los cascos no eran obligatorios no ?
Esto es ya la rue del percebe.
Sale gente de debajo de las piedras
Y si Mauri no sólo vá a por Ricart?
Y lo hace contra el que difunde la noticia?
No lo descarto.
Lo vi a posteriori, cierto.
Y Alex Fidalgo con cara de interesado, asintiendo y a saber lo que estaba pensando; es más, intenta esquivarle la pregunta, pero luego vuelve a interesarse por la prueba. Una lástima que no estuviera demasiado informado para haberle rebatido la mentira que le estaba contando.
Hace unos meses, en el canal “Aprueba con nota alta” de @kogote, era una clínica perfectamente atendida en Londres.
Ahora, es un gabinete médico que, en contra prestación de dejarle hacer la prueba de una manera privada a Ricart, este gabinete le deja grabarla y publicarla, todo lógico.
También contó en aquel canal no sé qué película de un comité de bioética que tenía que autorizar la prueba en base a unos preceptos legales, pero ahora resulta que esos datos que se obtengan de esta prueba, le sirven a ese gabinete médico para hacer un estudio a través de ellos y de un personaje mediático como Ricart, en una especie de simbiosis…
Y tan ancho.
Qué gran guionista se han perdido directores como Berlanga o José Luis Cuerda.
Un saludo.
Eso no lo recuerdo, ha ansioso con tantas
No pasa nada.
Alternativas de financiación en línea para influencers existen.
Mejor que las aportaciones bizumeras en Iotuve, la plataforma cómprame un café
Que siga el circo.
No era obligatorio, pero en moto mejor llevarlo
Se viene el simbolismo del año 33.
Gaudí, que murió en 1926, en su famosa Sagrada Familia dejó un conocido Sudoku para iniciados, suma como quieras los cuadrados y te dará 33, también tienes el 13 y el 11, y las 8 horas de la tarde de la salida de la casa de Esther, también tienes el 1, 2-7, las 10 horas que las encuentran los agricultores y las 14 horas del reloj parado, también dos 14 la edad de dos de las niñas y un 15 la edad de otra.
Hablo bajo los efectos del Captagón.
Que siga el circo.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Un reloj parado a las 14.30
El 27 de enero de 1993 aparecieron en Alcàsser los cadáveres de Miriam, Toñi y Desiré
elpais.com
Última edición:
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
TROC_INTACTO_TRASPINEDO
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2024
- Mensajes
- 4.165
- Fruta
- 12.264
Como ya han dicho aquí, el alopécico en su canal tiene un "disclaimer" un descargo de responsabilidad para no comerse ningún marrón por cualquier opinión vertida, pero se le olvida que Tárrega no es de fiar y cuando se vea arrinconado una vez más, culpará a quien más cerca tenga, que en este caso es el alopécico. Al cual, si llega el momento, señalará como artífice y responsable de las declaraciones.
Además, no hay que ser un lince para ver que esas entrevistas siguen un GUIÓN, escrito por el alopécico. Para estirar y moldear el chicle a su manera.
Sinceramente no creo que llegue a nada todo esto del Mauri, pero le vendría bien a la butifarra llevarse un susto, porque se las está dando de INVESTIGADOR y de APORTADOR del caso. Para que su ego continúe creciendo, se ha metido en un bucle sin retorno y lo único que puede frenarle ya es un susto judicial.
Se le ha pillado ya como 3 veces mintiendo o más, le estallará en la cara esa tan guapa que tiene, es cuestión de tiempo.
"Tenía ofrecimientos de hasta 200.000€ de productoras e incluso me daban libertad absoluta" algo así soltó el fantasmón.
A todos los alopécicos les llega su San Minoxidil.
Que no le va a pasar nada.
Ni tampoco Begoña va a ir al trullo.
Y Perroxanxe con Indra amañarán las próximas elecciones.
Idlo asumiendo.
Taluec
Clark2
Magufo premium
Que menos que dedicarle 3 programas de dimensión límite a desmontar sus mentiras y montajes junto a Carballal y Chris Campos ¿no?
DoBast
Fangirl de maikel yas0n, ab0ga0 y x0fer de taxis
Karo y también se puede poner un disclaimer diciendo que en realidad no es alopécico sino que es un efecto óptico, que sirve para lo mismo, para que se limpie el […] el juez.
Las calumnias con publicidad tienen responsabilidad el que difunde.
El Mauricio se fue a Madrid y si pone ahí la denuncia es porque el difusor vive ahí.
Ricart no vive en Madrid.
Si sus abogados no son […] sí que pueden sacarle cuarto$$$.
Veremos.
Está claro que Mauri si ha dado la cara de esa forma es porque ya hizo sus gestiones previas para soltar la artefacto artefacto peligroso.
Capaz de hacer un directo el mismo día del documental y a la misma hora..
A este ya no lo frena nadie.
El alopécico ha estado jugando 5 años con el caso y nunca se ha atrevido con el tema Sarracena y con tema Casa Real, porque sabe lo que hay y lo que le puede pasar, como le advirtió FG en su cara en julio de 2023 cuando se sonrojaba cuando le recordaba lo que le pasó a Antonio Herrero cuando olisqueó donde no debía.
Luego se ha dedicado a mamonear con la V.O. lo que ha querido, pero con el pentotal y con lo del Mauri se ha pillado los dedos. Veremos si no lo lleva a juicio y le toca indemnizar con miles de €, entonces sí que se le acaba el negocio.
Por otra parte, entre el robo de logos, las mentiras y acusaciones infundadas, que le chapen el canal no es nada que no esté sobre la mesa.
Independientemente de lo que ocurra, su futuro pinta mal. Papi se hace mayor, no tiene estudios, la fórmula MR pierde gas y no se come una […] tratando otros casos.
Espero y deseo que termine mal.
TROC_INTACTO_TRASPINEDO
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2024
- Mensajes
- 4.165
- Fruta
- 12.264
Obviamente el disclaimer no le hace inmune.
- Código Penal (arts. 205–216): regula las injurias y calumnias. Solo es responsable quien las profiere, pero puede haber cooperación necesaria si el medio las difunde a sabiendas.
- Ley Orgánica 1/1982[/B]: protege el honor, intimidad y propia imagen. El medio puede ser corresponsable si facilita o amplifica el daño.
- Ley 7/2010, General de la Comunicación Audiovisual (LGCA):
* Art. 6 y 7 hablan del derecho al honor y la veracidad de la información.
* Obliga a los prestadores de servicios audiovisuales a mantener responsabilidad editorial sobre lo que emiten, incluso si es opinión de terceros.
Y como se trata de entrevistas guionizadas (espero que esto lo diga Tárrega en sede judicial)
Va a tener que subir 100 Shorts al día sobre Alcàsser para poder pagar la multa.
Veremoh veremoh a dónde nos llevan la criminología y la ciencia forense judicial.
(adjunto visible para usuarios registrados)
LEÑA AL MONO MAURI.
Última edición:
Humo y espejos. Más capas de cebolla. Otro cuento más para entretenernos a todos. PUAFF.
usuarioregistrado
Forero Paco Demier
- Desde
- 9 Ene 2023
- Mensajes
- 51
- Fruta
- 69
Yo llevo décadas leyendo en silencio cosas de este crimen (desde la página esa de Geocities del Palleter), en foros y ahora en YouTube. Había teorías que me encajaban y otras que me parecían muy rebuscadas, pero siempre he visto en la comunidad alrededor de Alcàsser mentes críticas y un análisis de lo que se hablaba en teorías y pruebas.
Ahora desde que está Manu Giménez y su netflixisación del caso parece que todo es la historia de un malo que busca la redención a través de entrevistas en las redes sociales. El mismo Manu nos está diciendo "este va a ser el punto final, la verdad auténtica". Pero señores, ¿quién se cree este diseñador gráfico (prompter de IA diría yo) para decirnos si todo está aclarado?
Lo primero y algo que hemos tenido claro siempre es que Ricart no es de fiar, sea malo, un simple quinqui o el que compraba tabaco a los malotes de Catarroja.
Yo no puedo aceptar lo que dice este señor, que está hasta el cuello en el asunto, como verdad ineludible. Ni siquiera creo que haya quitado "solo un poco" de hierro a su participación. Por qué le voy a dar más validez que a la policía o a Frontela?
Manu se ha montado su campana de eco y su fandom para deleite de su propio ego, la prueba es que cuando le hacen dos preguntas juntas siempre está con la historia victimista de que su vida es otra cosa y que si le pasa no sé qué a sus familiares. Que sí, que será verdad eso, pero como la historia y vida de otros tantos podcasters que le han dedicado esfuerzos al tema.
Yo le escuché a Carlos Bustos en el Centinela del Misterio que le había perdido todo el respeto a su historia del documental desde que lo citó con no sé qué pruebas en un sitio apartado como si fuesen agentes de la CIA. No dijo que escuchó, según Bustos, por la razón de no pincharle el supuesto documental. Pero conociendo la trayectoria del Centinela, en la que se ha hablado del caso en todos los ángulos posibles, me salta una alarma cuando quieren desvincularse tan rápido.
Por qué Manu no pregunta cosas sobre la versión de Ricart, ni ninguno de los podcasters grandes que están tratando el caso.
Nadie se ha preguntado simplemente, mapa en mano, dónde está el almacén de pólvora del que habla? Creo que si es así debería ser un sitio accesible por carretera (es un almacén industrial) y aunque ya no exista deberá haber un punto donde ver su situación. Esto es algo que me empecé a preguntar desde que vi el siguiente directo. Me refiero a lo que va desde el minuto 00:42 a 1:00:00
Los tipos estos tienen una teoría muy […] sobre un helicóptero pero no dejan de ser interesantes las preguntas que hacen sobre localizaciones y cómo han situado en un mapa los km que deberían haber recorrido esa noche, además de todos los que se habrían hecho con cadáveres en el maletero para cambiar el enterramiento (para qué? cuál sería la ventaja y cómo no quedan residuos en los coches?).
En fin, siento que nadie va a molestarse en hacer una explicación detallada en el documental y habrá miles de videos más de gente que entrevista al disidente para acabar hablando de lo dura que es su vida y de cómo es tan difícil ganar la confianza del Ricart, pero es que estoy deseando que salga gente más crítica y que al menos les hagan preguntas más útiles.
Ahora desde que está Manu Giménez y su netflixisación del caso parece que todo es la historia de un malo que busca la redención a través de entrevistas en las redes sociales. El mismo Manu nos está diciendo "este va a ser el punto final, la verdad auténtica". Pero señores, ¿quién se cree este diseñador gráfico (prompter de IA diría yo) para decirnos si todo está aclarado?
Lo primero y algo que hemos tenido claro siempre es que Ricart no es de fiar, sea malo, un simple quinqui o el que compraba tabaco a los malotes de Catarroja.
Yo no puedo aceptar lo que dice este señor, que está hasta el cuello en el asunto, como verdad ineludible. Ni siquiera creo que haya quitado "solo un poco" de hierro a su participación. Por qué le voy a dar más validez que a la policía o a Frontela?
Manu se ha montado su campana de eco y su fandom para deleite de su propio ego, la prueba es que cuando le hacen dos preguntas juntas siempre está con la historia victimista de que su vida es otra cosa y que si le pasa no sé qué a sus familiares. Que sí, que será verdad eso, pero como la historia y vida de otros tantos podcasters que le han dedicado esfuerzos al tema.
Yo le escuché a Carlos Bustos en el Centinela del Misterio que le había perdido todo el respeto a su historia del documental desde que lo citó con no sé qué pruebas en un sitio apartado como si fuesen agentes de la CIA. No dijo que escuchó, según Bustos, por la razón de no pincharle el supuesto documental. Pero conociendo la trayectoria del Centinela, en la que se ha hablado del caso en todos los ángulos posibles, me salta una alarma cuando quieren desvincularse tan rápido.
Por qué Manu no pregunta cosas sobre la versión de Ricart, ni ninguno de los podcasters grandes que están tratando el caso.
Nadie se ha preguntado simplemente, mapa en mano, dónde está el almacén de pólvora del que habla? Creo que si es así debería ser un sitio accesible por carretera (es un almacén industrial) y aunque ya no exista deberá haber un punto donde ver su situación. Esto es algo que me empecé a preguntar desde que vi el siguiente directo. Me refiero a lo que va desde el minuto 00:42 a 1:00:00
Los tipos estos tienen una teoría muy […] sobre un helicóptero pero no dejan de ser interesantes las preguntas que hacen sobre localizaciones y cómo han situado en un mapa los km que deberían haber recorrido esa noche, además de todos los que se habrían hecho con cadáveres en el maletero para cambiar el enterramiento (para qué? cuál sería la ventaja y cómo no quedan residuos en los coches?).
En fin, siento que nadie va a molestarse en hacer una explicación detallada en el documental y habrá miles de videos más de gente que entrevista al disidente para acabar hablando de lo dura que es su vida y de cómo es tan difícil ganar la confianza del Ricart, pero es que estoy deseando que salga gente más crítica y que al menos les hagan preguntas más útiles.