Vuelvo a repetir que una autoinculpación no demuestra nada y menos aún en un caso tan complicado. Todos esos detalles se los podría haber dicho cualquier GC. Tienes como gran ejemplo el crimen de Cuenca.
Saludos.
Ehhh, ¡para el carro! ¿Cómo que la autoinculpación no demuestra nada?
¿Porqué Ricart da varias coartadas falsas sobre adónde estaba la noche del secuestro?
¿Cómo es posible que conociera detalles que solo alguien presente en los hechos podía conocer?
¿Cómo es posible que adelante hechos que se confirmarán con posteriores análisis?
¿Porqué los forenses desmienten que fuera agredido?
¿Porqué si lo amenazan para que firme, luego en el juicio le desaparece el miedo?
Claro que, si en la ecuación introducimos los forenses que lo examinan forman parte de la trama, los FFCCSSEE también, los forenses encargados de las autopsias ídem podemos montar la película que queramos.
Échale un vistazo a la batería de preguntas que Ricart no quiso responder por parte del Sr. Virgilio Latorre.
Así de memoria, me vienen a la mente algunos casos en los que, pese a la ausencia de pruebas biológicas, ha habido condenas. El de Diana Quer, el de Asunta Basterra, Marta Alopécico, Marta del Castillo, Ramón Laso...