NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

Exacto, personalmente veo peor quitar el nombre del canal y hacer pasar el video como si nada, que respetar el nombre y atribuirle créditos y publicidad al nombre del canal que ha subido la entrevista.

Por cierto, hay que añadir una nueva frase al diccionario Alcaseriano: Yo y Hugo
 
Última edición:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Muchos han recordado al pavo este a raíz de la declaración de Ricart de Septiembre meparto:meparto:meparto:
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
En el momento que dice que lo del pie en la calle Alcasser es un mensaje y que esta hecho apropósito ahí lo he dejado y suficiente paciencia he tenido porque que testimonio mas pesado de escuchar.
 
Hombre, sin defender a los Pacos, si hubiesen querido cortar las franjas zainas donde pusiste el "Mundo criminológico" lo hubiesen hecho. Si lo han respetado me imagino que es precisamente para darte crédito.

Una marca de agua no se pone ahí, Nemesys por Dios.
No podían cortarla. Pero ya está hablado.
 
Pues el cabo valeriano me parece el testigo mas fiable y lo que cuenta es bastante coherente (aun no lo he escuchado completo).
 
En esta entrevista que ha subido el tal Manuel Giménez a Ricart, por muy exclusiva y novedosa que sea, desde mi corto entendimiento, no se ha resuelto absolutamente nada, no entiendo el afán de revuelo, sinceramente. Ni entiendo el afán de "dar carpetazo" al caso.

Ricart reconoce que participó pero se exculpa del asesinato. Y en un momento dado, responde a la pregunta pretenciosa del Sr. Giménez que viene a ser algo así como ¿Te sacaron una confesión a la fuerza, Miguel?
¿Qué les dijiste?
"Lo que querían escuchar".
No: "Lo que pasó"
No: "Lo que hice"
No: "Lo que sabía"

Es que al parecer las primeras declaraciones de Ricart, se aproximaban a los hechos porque se hicieron después de las autopsias. Y esto no deja de ser llamativo. El se negó a declarar en los primeros momentos. Y justo después de las autopsias lo hizo. ¿Necesitaba la guardia civil los datos de las autopsias para presionar? Porque si no, no entiendo nada.

Además, reintroduce el doble enterramiento y cambia el lugar de los hechos. Y añade 4 personajes: El tal Nano y los 3 señores. Qué de alguna forma vendrían a cerrar de una forma "satisfactoria" el tema de los pelos, supongo.

Entonces, esto no resuelve NADA. Refuerza de alguna manera tanto la versión oficial como las alternativas.

Por otro lado, por lógica y por intereses del tipo que sea, paralelamente surgen reforzadores de la versión oficial que obvian deliberadamente datos cruciales del sumario.

Algo que esclarecería, por poco que fuera, sería o bien la detención de Antonio Anglés o bien la demostración de su fallecimiento, fuera este cuando y donde fuera. Soy incapaz de creer que no haya ninguna pista al respecto.

En suma. Seguimos en las mismas. ¿Es correcto?
 
En esta entrevista que ha subido el tal Manuel Giménez a Ricart, por muy exclusiva y novedosa que sea, desde mi corto entendimiento, no se ha resuelto absolutamente nada, no entiendo el afán de revuelo, sinceramente. Ni entiendo el afán de "dar carpetazo" al caso.

Ricart reconoce que participó pero se exculpa del asesinato. Y en un momento dado, responde a la pregunta pretenciosa del Sr. Giménez que viene a ser algo así como ¿Te sacaron una confesión a la fuerza, Miguel?
¿Qué les dijiste?
"Lo que querían escuchar".
No: "Lo que pasó"
No: "Lo que hice"
No: "Lo que sabía"

Es que al parecer las primeras declaraciones de Ricart, se aproximaban a los hechos porque se hicieron después de las autopsias. Y esto no deja de ser llamativo. El se negó a declarar en los primeros momentos. Y justo después de las autopsias lo hizo. ¿Necesitaba la guardia civil los datos de las autopsias para presionar? Porque si no, no entiendo nada.

Además, reintroduce el doble enterramiento y cambia el lugar de los hechos. Y añade 4 personajes: El tal Nano y los 3 señores. Qué de alguna forma vendrían a cerrar de una forma "satisfactoria" el tema de los pelos, supongo.

Entonces, esto no resuelve NADA. Refuerza de alguna manera tanto la versión oficial como las alternativas.

Por otro lado, por lógica y por intereses del tipo que sea, paralelamente surgen reforzadores de la versión oficial que obvian deliberadamente datos cruciales del sumario.

Algo que esclarecería, por poco que fuera, sería o bien la detención de Antonio Anglés o bien la demostración de su fallecimiento, fuera este cuando y donde fuera. Soy incapaz de creer que no haya ninguna pista al respecto.

En suma. Seguimos en las mismas. ¿Es correcto?

Correcto. El caso sigue igual que hace mas de 30 años, no va a cambiar nada y la escasa luz que pueda arrojarse es irrelevante en el fondo.

Aún no ha nacido el calbo capaz de investigar y aclarar las dudas que pululan sobre el caso.

Da igual que entrevisten a la señora que limpiaba los baños de Coolor.

O a un labriego de Alborache con parcela a escasos metros del corral.

Es una purisima perdida de tiempo que solo sirve para entretener a 4 pelagatos deseosos de ver cualquier cosa que tenga "relación" con el crimen.
 
Última edición:
La entrevista a Valeriano de ayer no creo que lo que cuente sea falso, pero no se porque no termino de ver que pueda tener relación con las niñas.

Lo que si debe saber bastante cosas de la zona de esa época, además de Coolor dice que trabajó en otras discos de la zona. Así que conocerá historias de gente de esa zona y época.

PD: hay un nuevo canal con voz distorsionada, ha ansioso hoy con los cuñaos del misterio nover:
 
Última edición:
Primero máscaras y ahora voces distorsionadas, el próximo que use antifaz, así me vienen recuerdos de la fuerte de la tele local meparto:meparto:meparto:
 
La entrevista a Valeriano de ayer no creo que lo que cuente sea falso, pero no se porque no termino de ver que pueda tener relación con las niñas.

Lo que si debe saber bastante cosas de la zona de esa época, además de Coolor dice que trabajó en otras discos de la zona. Así que conocerá historias de gente de esa zona y época.

PD: hay un nuevo canal con voz distorsionada, ha ansioso hoy con los cuñaos del misterio nover:

Ojo con el distorsionado. Ojo.
 
Sobre lo que cuenta Valeriano hay algún punto que no me encaja. Yo creo que dice la verdad de lo que le cuentan a el, a el le cuentan una historia y el lunes 16 (tan solo 3 días después) va a contarlo a la GC, ok perfecto hasta ahi. Luego dice que el viernes 20 ya está en Madrid porque se incorporaba al ejército. Supongo que ya se distanciaría de todo lo de la zona y seguiría el caso por los medios de comunicación como el resto de españoles.

El sábado en el directo de epi y blas contó cosas bastante fuertes de G, presuntamente un compañero suyo de Coolor. Y dice que ha tardado tanto en hablar de nuevo (28 años) porque no es muy inteligente (palabras textuales suyas) y hasta ahora no ha atado cabos. A ver si me podéis concretar o corregir, que puedo estar equivocado:

No sé con certeza cuando apareció en todo esto JIB pero en el 96-97 seguro que ya estaba porque era el juicio y ya estaba con FG en el Misisipi. En el 96-97 (si no antes) ya circulaba entre la opinión pública la teoría de grupos de gente con dinero que presuntamente pagaban por tener fiestas con pequeñ@s. Mi gran duda es ¿Como no ató cabos en el 96-97 entre esas teorias y las costumbres y formas de actuar de G?. Eso chirría mucho:

1-si tú tienes un compañero que hace lo que dijo en el directo del sabado

2-en la opinión pública se comenta que existen grupos con dinero que tienen conseguidores para hacer lo que ya sabemos

3- y al propio Valeriano le ofrecieron tres chicas para hacer una fiesta.

No tardas 28 años en atar cabos, ¿No?. Sigo pensando que dice la verdad de lo que a el le contaron, y que debe saber y conocer información de muchas personas de esa época.
 
Última edición:
Sobre lo que cuenta Valeriano hay algún punto que no me encaja. Yo creo que dice la verdad de lo que le cuentan a el, a el le cuentan una historia y el lunes 16 (tan solo 3 días después) va a contarlo a la GC, ok perfecto hasta ahi. Luego dice que el viernes 20 ya está en Madrid porque se incorporaba al ejército. Supongo que ya se distanciaría de todo lo de la zona y seguiría el caso por los medios de comunicación como el resto de españoles.

El sábado en el directo de epi y blas contó cosas bastante fuertes de G, presuntamente un compañero suyo de Coolor. Y dice que ha tardado tanto en hablar de nuevo (28 años) porque no es muy inteligente (palabras textuales suyas) y hasta ahora no ha atado cabos. A ver si me podéis concretar o corregir, que puedo estar equivocado:

No sé con certeza cuando apareció en todo esto JIB pero en el 96-97 seguro que ya estaba porque era el juicio y ya estaba con FG en el Misisipi. En el 96-97 (si no antes) ya circulaba entre la opinión pública la teoría de grupos de gente con dinero que presuntamente pagaban por tener fiestas con pequeñ@s. Mi gran duda es ¿Como no ató cabos en el 96-97 entre esas teorias y las costumbres y formas de actuar de G?. Eso chirría mucho:

1-si tú tienes un compañero que hace lo que dijo en el directo del sabado

2-en la opinión pública se comenta que existen grupos con dinero que tienen conseguidores para hacer lo que ya sabemos

3- y al propio Valeriano le ofrecieron tres chicas para hacer una fiesta.

No tardas 28 años en atar cabos, ¿No?. Sigo pensando que dice la verdad de lo que a el le contaron, y que debe saber y conocer información de muchas personas de esa época.

Ahora mismo se está produciendo un 'efecto llamada' a el 'abrevadero', efecto que ha logrado el Manu al lograr llevar a su casa o estudio a entrevistarlo y tirarse el rollo con él, a Miguel Ricart.

Efecto llamada que NO TERMINARON DE LOGRAR, ni el paracas, ni su delfín, aquel chico con que tenía facciones bucales prominentes y que destilaba y asemejaba una aversión tremenda hacia la monarquía. Pues viene el Javi Metal, CON LAS LUCES JUSTAS, JUSTICAS y va él, ¡¡¡ Y LO LOGRA !!! Luego sale el Mauri, ahora el Paracas Valeriano, y a saber quien mas saldrá.

Yo hasta llegaría a apostar, que quizá VINIESE O PUDIESE VENIR, un supuesto descendiente de los dueños o sarracena del entonces Bar Parador y que dijese algo así como: Pues es cierto lo que dijo mi padre que él creía recordar que ese Viernes, a él 'le tocaba abrir' pero que como tenía anginas o no sé qué, no pudo abrir y que los padres no fueron, simplemente porque no les tocaba ir. (O ALGO PARECIDO, YA SOLO FALTARÍA ALGO ASÍ PARA TERMINAR DE MONDARNOS)

EL efecto boca/oído, que esto de las redes sociales, a medio plazo, PUEDE DAR mas dinero que el recoger SETAS MALLORQUINAS a las siete u ocho de la mañana en LO ALTO DEL MONTE ENTRE ZARZAS, pues hace que todo el mundo se quiera meter a youtuber o tik toker o en su defecto, IR DE 'INVITADO' (cobrando la voluntad) al tiktok o youtube de otro ya consolidado, y de paso, al salir en él, acelerar con ello el suyo, dandose a conocer con su presencia.

Pero todos los que os apresuráis para verlos, malgastáis el tiempo de vuestras vidas, hacer como un amigo mío, que el otro día después de 6 horas de batida por el monte entre zarzas, se bajó un kilo y medio de setas, congeló medio para él, y el kilo restante lo vendió por 50 napos/gurdeles/leuros...Y estaréis mas sanos que en el sillón gamer escuchando majaderías.
 
Última edición:
manotrolas esta a salvo, nadie en su sano juicio querría pasar por el calvario de tener que desabrigadarlo y tocarlo en bowling
Hay tanta obsesión con el crimen que no sé qué pensar. Incluso alguna persona estaría dispuesta a colaborar si pudiera obtener material relacionado con Alcasser para resolver el caso. El calbo el verano que viene irá a Brasil a citarse con Anglés, luciendo su pin del grupo de Fugitivos de la Policía nacional. Como ese pin brilla posiblemente dos ladrones en moto le asalten para llevarselo. Si el calbo cae, el caso se quedará sin resolver. Cuídate calbo, la verdad y la justicia te necesitan.
 
A mi, lo que más gracia me hace, es lo mismo que a vuestra ex amiga y ex 'chica viriato el sens/el palleter', es que prácticamente la totalidad de gente que en estos años HA ENTRADO, diciendo que ellos RESOLVERÍAN EL GALIMATÍAS, Se han estado LLENANDO LA BOCA a decir cosas cómo: 'YO NO QUIERO DINERO' ó 'YO NO MONETERIZO NI MONOTERIZARÉ', o 'YO NUNCA OS PEDIRÉ DINERO NI BIZUMS', ó 'YO HAGO TODO ESTO DE MANERA ABSOLUTAMENTE DESINTERESADA'....entre otras cosas 'PORQUE TENGO OTRAS COSAS MEJORES'.... Recordarlo en gentes, como 'el injumanú' como anteriormente el chico de facciones bucales prominentes, con aquel otro que no recuerdo, el otro y el de la moto. Y al final qué hicieron? ¡¡¡ TODO LO CONTRARIO !!! De hecho, hay uno que ha entrado en el mundillo cibernético recientemente, y LO DICE EN CASI CADA VÍDEO. Se llena la boca diciéndolo, esperemos y démosle tiempo a ver si lo mantiene..... (lo que pongo mas arriba en este tamaño, bold, y tonalidad 'rojo', me hace recordar a que una vez estuve en Suiza trabajando de camarero, y vino uno Italiano que por desgracia era muy torpe, y no paraba de decir que él podía hacer cosas mejores, que tenía contactos ALLÍ EN SU TIERRA para hacer de camarero en Sicilia, y una novia espectacular, y una casita de campo con terreno para sembrar y animales que le cuidaban mientras él estaba en suiza....Y a todo esto que se me arrimó el Maitre y me dijo, si tiene cosas mejores que hacer en su tierra, y todo lo tiene tan bien allí, y tiene tantas cosas.......para que ha venido aquí? lo mismo pasa, O SIMILAR, con todos los que han ido llegando y llenándose la boca de que 'les sobra' trabajo y dinero y les falta tiempo y nunca cobrarán).
 
Última edición:
Esas nóminas de Woonie, formato diferente y los importes varían mucho meparto:meparto:meparto:
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.258
Mensajes
58.343.565
Miembros
190.998
Último miembro
sp3

El blog de burbuja.info

Volver