NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

Si es que no se porque se empeñó en decir que había hecho la prueba cuando, presuntamente parece ser que no llegó hacerla. En mi opinión se le calentó la boca y en lugar de rectificar y reconocerlo, tiro para delante y cada vez que avanzaba el tiempo ha ido a peor el tema. Más o menos y hablando de memoria lo recuerdo así:

En julio/agosto 23 dice que ha estado en Londres y han realizado la prueba, y dice que a su vuelta de vacaciones lo emite.

Vuelve en septiembre y no emite nada, pasa todo octubre y lo mismo. En noviembre 23 se despide del canal comprometiéndose a emitir la prueba, y no sé si Macastre tb.

Vuelve en no se que mes del 24 y en todo el año ni rastro de la prueba, en febrero 25 va a Aprueba con nota y la situación es muy muy tensa, y el mismo dice que el 31 octubre publicará todo.

De repente a mediados de septiembre y para sorpresa de todo el mundo, emite la entrevista con ese titulo en el que el mismo dice que es el Fin, y comenta que esa entrevista se realizó 3 semanas antes (agosto). Y es cuando empieza a decir que no publicará nada porque en la entrevista se dice el 90% que en las tres pruebas.
 
Última edición:
Statik dijo:
Viendo el vídeo en el que le ofrece al calbo pagarle un polígrafo, tiene pinta de que lo que quiere el Mauri es circo.

Según dice, sus abogados están recopilando injurias de todos sus vídeos y tal, pero vete tú a saber.
Hacer clic para expandir...
Yo no comprendo como Manu es capaz en poco tiempo de tirar videos de otros canales y Mauricio no hace lo imposible para que YT retire un vídeo donde se le tilda de malo
 
Falso!!!!
Son hechos probados☺️

El análisis de ADN mitocondrial nunca puede determinar el sesso de una persona porque no contiene información de los cromosomas sensual y para saber si un vello pertenece a un hombre o a una mujer, se necesita ADN nuclear con raíz viable.

¿Te pongo otra vez las explicaciones del perito del INT Pedro Cano en el juicio?

Sin acritud ☺️

@Eirene
A ver si te dejas ver por aquí para cogerte en terreno neutro ☺️

Sin acritud ☺️
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Zuckerlberg dijo:
Si es que no se porque se empeñó en decir que había hecho la prueba cuando, presuntamente parece ser que no llegó hacerla. En mi opinión se le calentó la boca y en lugar de rectificar y reconocerlo, tiro para delante y cada vez que avanzaba el tiempo ha ido a peor el tema. Más o menos y hablando de memoria lo recuerdo así:

En julio/agosto 23 dice que ha estado en Londres y han realizado la prueba, y dice que a su vuelta de vacaciones lo emite.

Vuelve en septiembre y no emite nada, pasa todo octubre y lo mismo. En noviembre 23 se despide del canal comprometiéndose a emitir la prueba, y no sé si Macastre tb.

Vuelve en no se que mes del 24 y en todo el año ni rastro de la prueba, en febrero 25 va a Aprueba con nota y la situación es muy muy tensa, y el mismo dice que el 31 octubre publicará todo.

De repente a mediados de septiembre y para sorpresa de todo el mundo, emite la entrevista con ese titulo en el que el mismo dice que es el Fin, y comenta que esa entrevista se realizó 3 semanas antes (agosto). Y es cuando empieza a decir que no publicará nada porque en la entrevista se dice el 90% que en las tres pruebas.
Hacer clic para expandir...
Y se queda algo corto.

No sé… fue aparecer Miguel Ricart, y seguirle ‘Dimensión Límite’, además de Carballal y Campos. Y para la primera colaboración que llevaron juntos, fue para hacer tres programas defenestrando la figura de JIB, aquel que les sirvió para darse a conocer y ganar seguidores, y al que ellos mismos “explotaban” para crear contenido.

Pero lo mismo ha pasado no hace mucho, con ‘Informe Enigma’. Con todo lo que ha pasado recientemente, programan un directo para hablar de “el circo”, y resulta que nada tuvo que ver con el circo actual, más bien fue un directo para, una vez más, destripar a JIB.

Esto empieza a parecer ya un rito iniciático.

“¿Queréis apoyo? Empezad por negar y criticar a JIB. Después ya veremos.”

Desde entonces, la lógica, la curiosidad y el escepticismo del Disidente se fueron disipando, y empezaron las incoherencias, lo irracional, las mentiras y lo absurdo. Como si le hubiesen pagado o prometido algo por cambiar de criterio o personalidad (lo mismo se puede decir sobre Miguel Ricart, que nada ganaba por proclamar su inocencia a de repente autoinculparse delante de una cámara, o su hija y compañía publicando un libro sobre el susodicho para después pegarse la espantada…).

Sigo pensando que no alcanzamos a ver los intereses que puedan haber detrás de todo esto. Falta información. Ni si quiera FG se pronuncia… es todo muy raro.
 
3:10

¿Cuál es el Caserío de la Parra?

A ver si lo ven los Pacos y se hacen un especial.


(adjunto visible para usuarios registrados)

Edito:

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Crews dijo:
Yo no comprendo como Manu es capaz en poco tiempo de tirar videos de otros canales y Mauricio no hace lo imposible para que YT retire un vídeo donde se le tilda de malo
Hacer clic para expandir...
Hola, bona nit.
Es cierto que cuando un vídeo difamatorio en YouTube tiene muchas visualizaciones, eso puede aumentar la responsabilidad civil y penal de quien lo publicó, lo acaba de decir Mauricio Anglés....y no es porque cambie el delito en sí ya que la difamación sigue siendo difamación, sino porque el daño causado a la persona afectada es mucho mayor porque cuantas más personas vean el vídeo, más se amplifica la ofensa y más se perjudica la imagen o fruta del afectado y por lo tanto, al ser un daño de mayor alcance, lo que puede hacer el juez es que se imponga una indemnización más alta o que considere el caso más grave, pero desconozco por completo la estrategia a seguir de Mauricio y de sus abogados, no te voy a engañar....
Te lo comento más que nada porque la entrevista tiene ya casi 500K, se ha difundido y comentado en programas de televisión, el mentiroso profesional la acaba de publicar en iVoox y en mi opinión ya es más que suficiente para que sus abogados emprendan acciones legales pero ya, lo dije el otro día....y a través de Youtube, empezar el trámite para que esa entrevista sea retirada de inmediato de la plataforma de Youtube, también de iVoox.

En el ámbito penal, la justicia suele distinguir entre una difamación “privada” (dicha en un entorno limitado) y una difamación pública, que se difunde por redes o plataformas como YouTube y esta última se castiga con más severidad precisamente por su alcance y porque la humillación o el daño a la fruta se hacen públicos......y en lo civil, el número de visualizaciones, los comentarios, las veces que el vídeo se comparte o incluso el tiempo que permanece disponible etc etc....pueden servir para demostrar la magnitud del perjuicio y justificar una reparación económica mayor.

Y claro, si alguien publica algo difamatorio sobre ti y ese vídeo se hace viral, pues la ley puede considerar que el daño y la responsabilidad son más graves.
Pero bueno, Mauricio y sus abogados pueden esperar dos años más a que la entrevista llegue a las 2 millones de visualizaciones, esperar al día del juicio final o que salga el pentothal in UK.
Yo sinceramente sigo sin entender nada y mientras el mentiroso profesional sigue monetizando a lo bestia todos sus vídeos sobre Alca, Mauricio sigue esperando (según sus palabras) que aumenten las visualizaciones y la cuenta bancaria del mentiroso profesional....
El circo y el daño que se está generando a las familias a través de Youtube, la semilla la puso el mentiroso profesional exponiendo a su amigo Miguel Ricart y son hechos probados de que «los frutos«, ahí están a la vista de cualquier persona.
Pero insisto:
Helena, gracias por todo ☺️
 
unnamedd dijo:
Mi hermano Antonio no salió de España, le cancelar y está enterrado por ahí

Hacia min 3,30 en adelante

La historia del barco, de la peluquería, la huida por la peninsula, portugal y dublin no se la cree

Hacia min 6,30 en adelante


Esas ideas o opiniones de Mauri Anglés no son del gusto de los oficialistas pata zaina, pero eso les da igual

De Mauri Anglés les vale el Cherry Picking de lo que puedan usar como ariete contra Manu Caballero

Que siga el circo
Hacer clic para expandir...
Pregunta trampa:

¿Crees que tu hermano está perecid?

Deberia ser ¿sabes com certeza que esta perecid? ¿Sabes quien lo mato? ¿Lo mataste tu?
 
Anaalma dijo:
Del dicho al hecho media un trecho...todos sabemos que no lo hizo
Hacer clic para expandir...

¿Y por qué no defiende la inocencia de su hermano?
No puedo entenderlo, más si creéis( yo también), que está perecid.
Dile que a Dios no le gustan las mentiras, y que si realmente cree que Antonio es inocente, que sea valiente y defienda su inocencia.
 
Ha dicho que sabe al 200% que el disidente ha estado llevando de fiesta y pagando los vicios a Ricart los 2 últimos años.

Y que en su día en Villamarchante fue él quien les dijo a los etnianos que llamaran a la GC porque estos les había dicho que Antonio andaba por allí y quería comprarles un coche, y que luego la GC le dijo a Mauricio "aquí no ha pasado nada"
 
Anaalma dijo:
Del dicho al hecho media un trecho...todos sabemos que no lo hizo
Hacer clic para expandir...
Son las observaciones y valoraciones de Mauricio Anglés, Antonio y Miguel Ricart, culpables, y también su deseo de que ojalá su hermano estuviera perecid por todo el daño que hizo a la familia.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Anaalma dijo:
Del dicho al hecho media un trecho...todos sabemos que no lo hizo
Hacer clic para expandir...

Me parece perfecto tocaya ☺️ pero mientras tú te quedas en el dicho, yo prefiero el hecho, en este caso, probados.

Son hechos probados ☺️

Bona nit a tothom.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.144
Mensajes
58.340.051
Miembros
190.997
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver