Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
Los becarios tienen la comprensión lectora de nivel parvulario ya que nadie ha dicho que exista una sentencia condenatoria por engaña ni una deuda a pagar en 2026...y eso que precisamente he defendido a Don Fernando pero ni repitiéndolo en 3 ocasiones, el becario se entera...
Lo que se ha explicado es que la causa sobre la fundación fue sobreseída provisionalmente porque nadie requirió formalmente la devolución de su dinero, y confundir el archivo procesal por falta de acusación particular con una exoneración sarracena, o con el destino real de un dinero que jamás se empleó para el fin prometido por la fundación, demuestra que los conocimientos de Derecho Procesal, el becario los tiene exactamente igual que la educación, en la más absoluta indigencia...
¿Pero qué se puede esperar de un becario que afirma tan campante que en un proceso judicial por tráfico de drojas interviene un jurado popular...? jujujuju...
Este chico debe de consumir pienso en mal estado o setas alucinógenas, porque, de lo contrario, yo no me lo explico...
Evidentemente, la justicia no condenó a Don Fernando, pero un auto de sobreseimiento provisional no es, en absoluto, una resolución que declare la inocencia de nadie, ya que sencillamente indica que no existen elementos suficientes para continuar con el proceso en ese momento.
Holaaaa??
El becario (un personajillo con el conocimiento justo para pasar el día y para de contar) es incapaz de comprender que eso es precisamente lo que he argumentado y hasta defendido en numerosas ocasiones, que el dinero era suyo y que no pesaba sobre Don Fernando la obligación legal de devolverlo.
Ahora bien, que se quedó con el dinero y que no lo empleó para la causa ni para la finalidad de la fundación porque no le dio la gana registrarla con otra denominación (tras la petición expresa de la progenitora de otra de las niñas asesinadas para que no se utilizara el nombre de su hija) son hechos probados. Y no porque lo afirme esta servidora, sino porque lo dice el propio Don Fernando...pero por lo visto, el becario, además de andar escaso de luces, padece un severo problema y preocupante de sordera selectiva...
Por si fuera poco, el becario afirma que la justicia no condenó a Fernando (totalmente cierto) por el tema de los 78 millones de pesetas que se quedó, y, en el mismo alarde de coherencia, se inventa que una productora me denunció jojojo...
La realidad es que no existe condena alguna contra esta servidora, ni consta la menor denuncia de dicha productora hacia mi persona...
También son hechos probados ☺️
Curioso rasero y método descaradamente tramposo el de este becario, acostumbrado a manipular los comentarios y a aplicar una vara de medir que, casualmente, para él y los suyos jamás aplica...
Mmmm....Y la pregunta del millón:
¿Dónde andará el PENTOTHAL in UK? ☺️
Sin acritud ♀️☺️
(adjunto visible para usuarios registrados)
Lo que se ha explicado es que la causa sobre la fundación fue sobreseída provisionalmente porque nadie requirió formalmente la devolución de su dinero, y confundir el archivo procesal por falta de acusación particular con una exoneración sarracena, o con el destino real de un dinero que jamás se empleó para el fin prometido por la fundación, demuestra que los conocimientos de Derecho Procesal, el becario los tiene exactamente igual que la educación, en la más absoluta indigencia...
¿Pero qué se puede esperar de un becario que afirma tan campante que en un proceso judicial por tráfico de drojas interviene un jurado popular...? jujujuju...
Este chico debe de consumir pienso en mal estado o setas alucinógenas, porque, de lo contrario, yo no me lo explico...
Evidentemente, la justicia no condenó a Don Fernando, pero un auto de sobreseimiento provisional no es, en absoluto, una resolución que declare la inocencia de nadie, ya que sencillamente indica que no existen elementos suficientes para continuar con el proceso en ese momento.
Holaaaa??
El becario (un personajillo con el conocimiento justo para pasar el día y para de contar) es incapaz de comprender que eso es precisamente lo que he argumentado y hasta defendido en numerosas ocasiones, que el dinero era suyo y que no pesaba sobre Don Fernando la obligación legal de devolverlo.
Ahora bien, que se quedó con el dinero y que no lo empleó para la causa ni para la finalidad de la fundación porque no le dio la gana registrarla con otra denominación (tras la petición expresa de la progenitora de otra de las niñas asesinadas para que no se utilizara el nombre de su hija) son hechos probados. Y no porque lo afirme esta servidora, sino porque lo dice el propio Don Fernando...pero por lo visto, el becario, además de andar escaso de luces, padece un severo problema y preocupante de sordera selectiva...
Por si fuera poco, el becario afirma que la justicia no condenó a Fernando (totalmente cierto) por el tema de los 78 millones de pesetas que se quedó, y, en el mismo alarde de coherencia, se inventa que una productora me denunció jojojo...
La realidad es que no existe condena alguna contra esta servidora, ni consta la menor denuncia de dicha productora hacia mi persona...
También son hechos probados ☺️
Curioso rasero y método descaradamente tramposo el de este becario, acostumbrado a manipular los comentarios y a aplicar una vara de medir que, casualmente, para él y los suyos jamás aplica...
Mmmm....Y la pregunta del millón:
¿Dónde andará el PENTOTHAL in UK? ☺️
Sin acritud ♀️☺️
(adjunto visible para usuarios registrados)
