NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

promcdh dijo:

Vamos, que no quieres ir siquiera al canal @Conspiranoico aficionao libre, sin censura y en terreno neutro, dicho por ti ¿con máscara tampoco?

¿Vas a ser menos que estos dos periodistas pro verdá ofisial que no se le caen los anillos por confesar cosas que no les cuadra de la ofisialidá?

Me voy al catre, mañana quiero verte lista para dar el sí quiero a @Conspiranoico aficionao

Hacer clic para expandir...

rene94 dijo:

Conspiranoico, Ahna te está dando un consejo muy útil, estupendo que Juanillo sea tu colega pero precisamente ya que es tu amigo deberías preocuparte por su salud mental y que tenga cuidado con lo que dice 😎

Hacer clic para expandir...

Conspiranoico aficionao dijo:

"Me voy al catre, mañana quiero verte lista para dar el sí quiero a @Conspiranoico aficionao"
Ya tengo novia, aunque parezca mentira.

Hacer clic para expandir...

Woonie dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

vlaanderen2017 dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

• Lavado y manipulación de los cuerpos: Afirmó que los cadáveres habían sido lavados antes de su examen, lo que eliminó posibles rastros biológicos. Además, criticó que los forenses oficiales mutilaran partes de los cuerpos (como genitales) sin documentarlo adecuadamente, y que ignoraran la presencia de larvas, lo que podría ayudar a datar la gloria con precisión.
• Ausencia de livideces cadavéricas y traslado de cuerpos: No encontró manchas de livor mortis (acumulación de sangre por gravedad), sugiriendo que las niñas no murieron en la fosa de La Romana, sino que fueron trasladadas allí post mortem. Estimó que el "entierro doble" ocurrió entre 10-15 días después de la gloria, posiblemente para ocultar el sitio real del crimen.
• Lesiones y torturas: Describió heridas graves, como el arrancamiento del pezón y aréola derecha de una víctima (posiblemente con alicates), desgarros vaginales y anales, y una tercera pañal no detectada en la autopsia oficial. Indicó que estas lesiones requirieron un "largo proceso" (horas o días), y que no se debieron solo a putrefacción o animales, sino a acciones intencionales. También halló [REDACTADO] en una de las muestras, pero el juez le ordenó devolverlas sin permitir un análisis completo.
• Pelos y evidencias biológicas no identificadas: Encontró entre 4 y 7 pelos en los cuerpos y alrededores que no coincidían con Ricart, Anglés, las víctimas ni sus familias. Estos pelos pertenecían a al menos cuatro personas desconocidas, lo que sugiere la participación de más implicados. Además, mencionó manchas de sangre en una alfombra de la caseta de La Romana que no se investigaron.
• Otras anomalías: Criticó la ausencia de sangre visible pese a las lesiones (explicado por constricción arterial en desgarros), y la posible sustitución de colchones en la caseta donde supuestamente ocurrieron las abusa.

• Implicación de un tercer hombre (o más): Frontela afirma que hay "una tercera persona implicada, relacionada con Anglés". Este individuo podría ser el dueño de uno de los pelos no identificados, y estaría vinculado a los últimos momentos del crimen. En septiembre de 2019, sugirió que la investigación podría girar hacia la búsqueda de este "tercer hombre", posiblemente un cómplice que ayudó en el traslado o encubrimiento.
• El destino de Antonio Anglés: Rechaza la fuga oficial (que Anglés escapó en un barco a Irlanda o Brasil). En cambio, propone que Anglés fue asesinado en España poco después del crimen porque "sabía demasiado". Según Frontela, Anglés no salió del país; su "desaparición" fue un asesinato para silenciarlo, posiblemente por ese tercer implicado o alguien que temía revelaciones. En entrevistas, dijo: "Si digo lo que sé, me despellejarían", insinuando miedo a represalias. Relaciona esto con "cómo se desarrollaron los últimos hechos" del caso.
• Cronología y promesas de revelación: En marzo de 2019, Frontela anunció que en "dos o tres meses" saldría a la luz esta tercera vía, posiblemente en un libro o documental. En septiembre de ese año, reiteró en Cuarto Milenio que estaba investigando huesos hallados en La Romana (que resultaron no humanos) y que la teoría involucraba el paradero de Anglés. Sin embargo, hasta la fecha actual (marzo de 2026), no ha publicado un libro completo ni revelado detalles exhaustivos. Algunos medios lo critican por "entregar la información por fascículos", aprovechando el revuelo del documental de Netflix (2019) sobre el caso.
• Rechazo a conspiraciones extremas: Frontela descarta implicaciones de élites, rituales o producciones snuff (como alegan algunos). Insiste en que su teoría se basa en evidencias forenses y es "la más simple" bajo la navaja de Occam, aunque reconoce vacíos en la investigación de los 90 (falta de ADN avanzado, presiones mediáticas).

• Cuarto Milenio (2019): Aquí expuso la tercera vía por primera vez en detalle, enfocándose en Anglés y el tercer implicado. Dijo: "Hay una tercera vía que estará relacionada con lo que le pasó a Anglés".
• Otras declaraciones: En Las Provincias (2019), confirmó el lavado de cuerpos y la devolución de muestras. En El Confidencial (2020), reiteró que Anglés "no llegó a salir de España porque sabía demasiado".
• Críticas a su enfoque: En el clip de The Wild Project (el vídeo original que resumimos), lo presentan como propenso a ver conspiraciones en otros casos (ej.: culpó a "tomates envenenados" en el aceite de colza, o teorías en Los Galindos). Algunos lo acusan de no alinear sus ideas antes del juicio y de avivar especulaciones sin pruebas concluyentes.

Lombroso dijo:

Como siempre, haciendo gala de su cobardía y escondiéndose detrás de los demás. Como con la cabeza de King África que no había duda de que era Antonio en un estado de conservación-cerumen. "Ay! Yo solo puse aquí lo que publicó astutito en Facebook". Y ahora viene con que solo reproduce lo que dijo Nosferatu. Tirar la piedra y esconder la mano. Fistro!!

Hacer clic para expandir...

Lombroso dijo:

No sé, Rick. Creía en su inocencia, pero no mucho, ¿no? Véase escrito de acusaciones... (guiño, guiño)

Ahora resulta que tú sabes lo que García hubiera hecho o dejado de hacer en tal o cual situación. Entre imaginar lo que alguien haría y lo que realmente haría suele haber bastante diferencia. Habláis siempre con suposiciones, no con hechos. Y los hechos son los que son. "Por sus actos los conoceréis" (Evangelio de Mateo).

Hacer clic para expandir...

Woonie dijo:

Las capturas que pone el TLP-[...] no fueron posts publicados por JIB. En fb le suplantaron la cuenta. Calumnia desactivada, siguiente.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Hacer clic para expandir...

vlaanderen2017 dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

Lombroso dijo:

No sé, Rick. Creía en su inocencia, pero no mucho, ¿no? Véase escrito de acusaciones... (guiño, guiño)

Ahora resulta que tú sabes lo que García hubiera hecho o dejado de hacer en tal o cual situación. Entre imaginar lo que alguien haría y lo que realmente haría suele haber bastante diferencia. Habláis siempre con suposiciones, no con hechos. Y los hechos son los que son. "Por sus actos los conoceréis" (Evangelio de Mateo).

Hacer clic para expandir...

Becario79 dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...