NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

[Woonie]

Ya viene el usuario de siempre con sus multis a dar la tabarra con el sumario.

 

[Ahna Capri]

🇬🇧💉MANU GIMÉNEZ cumple su promesa: enseña el PENTOTHAL in UK y pone la información en conocimiento de las familias de Toñi y Desirée, tal y como aseguró que aparecería en el documental💉🇬🇧 💉PENTOTHAL in UK🇬🇧 ♀️Muy pronto y gratuitamente para todo el mundo, aquí, en Twitter🫦 pic.twitter.com/tvvbMK7JDd

— Ahna♥️Capri Ver en X

Sin acritud ☺️ ♀️

 

[TupperHarry]

¿se sabe algo de la tercera vía de Frontela?

¿No era la segunda vía? La tercera es la del caballo turco.......

Frontela está esperando a que le devuelvan las muestras con las conclusiones, todo muy normal desde el principio.

¿Qué te hace gracia?

 

[Aledel]

¿fuiste parte del juicio a ricart?

No, si no me equivoco por lo de tu nick, somos casi desde la misma quinta, asin que no.

 

[Aledel]

En esta web encontrarás varios PDF:

En concreto el sumario cuasi-completo está en este enlace:

El sumario completo no creo que lo encuentres disponible en la web.

Mi consejo particular es que te lo subas ChatGPT, tanto ese como los otros dos que verás en esa web, rollos de sala y juicio oral y que hagas las preguntas pertinentes. Si tienes cuenta Plus además puedes compartir con varios el mismo Upload creando un proyecto GPT, sino pues que cada uno se suba por separado y haga las preguntas pertinentes, creando cada cual su cuenta en ChatGPT.

Una de las preguntas típicas y recurrentes que te puede responder ChatGPT es esta, subiendo los tres documentos que te indico:

¿Por qué a pesar de la falta de evidencias biológicas se condenó a Miguel Ricart?

Respuesta de ChatGPT:

Si nos centramos en la sentencia y en el juicio, la respuesta corta es que Miguel Ricart no fue condenado por pruebas biológicas, sino por un conjunto de pruebas indiciarias y declaraciones autoinculpatorias que el tribunal consideró suficientemente sólidas.

En el propio juicio, la defensa y el propio Ricart insistieron repetidamente en que sus confesiones habían sido obtenidas mediante coacciones y torturas, y negó la veracidad de gran parte de las declaraciones que lo implicaban. Por ejemplo, declaró que las versiones inculpatorias eran falsas y que la Guardia Civil le había suministrado datos del crimen.

Además, durante el juicio surgió una controversia sobre posibles restos biológicos (manchas que algunos peritos querían analizar mediante ADN). La Sala decidió no incorporar en ese momento nuevas diligencias analíticas y pospuso resolver sobre ellas, argumentando razones procesales y evitando dilaciones en el juicio.

Entonces, ¿por qué fue condenado?

Porque el tribunal otorgó valor probatorio a elementos como:

• Las declaraciones incriminatorias realizadas por Ricart en distintas fases de la investigación.
• Datos que los jueces consideraron que contenían detalles que solo un participante o conocedor de los hechos podía conocer.
• Diversos indicios materiales y testimoniales relacionados con Antonio Anglés y el entorno de Ricart.
• La valoración conjunta de toda la prueba practicada, no de una única evidencia biológica.

Es importante distinguir dos cuestiones:

1. ¿Existían pruebas biológicas que identificaran inequívocamente a Ricart?
   No. Esa es precisamente una de las críticas más frecuentes al caso.
2. ¿Exige el derecho penal una prueba biológica para condenar?
   Tampoco. Una condena puede basarse en prueba indiciaria y otras evidencias si el tribunal considera acreditada la culpabilidad más allá de una duda razonable.

Por eso sigue existiendo debate público sobre el caso de Alcàsser: quienes defienden la corrección de la sentencia sostienen que el conjunto de indicios era suficiente; quienes la cuestionan consideran que las contradicciones, las retractaciones de Ricart y la ausencia de pruebas biológicas directas debieron impedir una condena.

Si quieres, puedo analizar la sentencia completa y desglosarte exactamente cuáles fueron los indicios concretos que la Audiencia Provincial de Valencia consideró decisivos para condenarlo. Eso permite ver qué peso tuvo cada elemento y cuáles son los puntos más discutidos por los críticos del caso.

Muchas gracias por las molestias, creo que es lo unico que queda del sumario en internet, el tomo 1 casi con una mil paginas y en total son 20 tomos. me comi muchas horas de entrevista en yt y leyendo foros, pero nunca me dio por leer completamente el sumario, mi idea es leerlo entero y luego ya sacar conclusiones

PD: mas que concluciones, las cosas que se pasaron por alto (quitando lo que ya se ha repetido muchas veces), comprobar testimonios y conocer un poco mas como fue ese entorno y como se desarrollo, quitando lo que la mayoria de los siguidores del caso sabemos/sospechamos o intuimos.

 

[Tomide]

¿y el cabo valeriano donde está?

Creo que eliminó de forma publica ese video del canal, lo estuve buscando para gestiones y no logré encontrarlo.

Con esa decisión creo que obró bien, no es ético poner en evidencia a personas que no se encuentran dentro de sus plenas facultades mentales y encima, realizando afirmaciones manifiestamente falsas, involucrando a terceros en delitos e inclusive, a el mismo.

Quizás, ya probó la medicina del Mauri y estuvo rápido en ocultar esa entrevista, vaya a ser que le cayera otra por las acusaciones que allí se realizaban. Creo, que eso es lo que de verdad le preocuparía, y no tanto el exponer de esa manera a una persona que como digo, se atisba a leguas que tiene un serio problema mental y de presuntas adicciones.

Un saludo.

 

[rene94]

¿No era la segunda vía? La tercera es la del caballo turco.......

Frontela está esperando a que le devuelvan las muestras con las conclusiones, todo muy normal desde el principio.

¿Qué te hace gracia?

ni trolear sabes, no vuelvas a hacerlo, dejas mal a los anarquistas y diferentes😉

 

[Tomide]

🇬🇧💉MANU GIMÉNEZ cumple su promesa: enseña el PENTOTHAL in UK y pone la información en conocimiento de las familias de Toñi y Desirée, tal y como aseguró que aparecería en el documental💉🇬🇧 💉PENTOTHAL in UK🇬🇧 ♀️Muy pronto y gratuitamente para todo el mundo, aquí, en Twitter🫦 pic.twitter.com/tvvbMK7JDd

— Ahna♥️Capri Ver en X

Sin acritud ☺️ ♀️

Lo desconocía, pero como bien dices y has adelantado, era una jugada que se podía intuir conociendo la catadura sarracena del individuo.

Evidentemente, se trataran de las entrevistas a todos aquellos que ahora se posicionan en contra de este y de su manera de actuar, Javier Martínez, Ríos, quien sabe si algún directo EN EXCLUSIVA con sus desinformadores de cabecera...y todo muy bien cuadrado "en tiempo y en forma" y adornado con planos épicos y de dron de la Romana y todo lo que comentas, que ya hasta aburre.

Es una obviedad que son migajas para contentar a los disidentes en disidencia que tiene en su canal, y que se revelan en comentarios y directos.

Y todo ello, previo pago y beneficio propio, claro esta...llegan vacaciones y hay que sacar diners y la salud mental, la familia, el hartazgo, me llaman en oculto, y lloros varios, ya si eso si se tuerce la jugada nos sacamos algún comodín de esos.

¿Pero y el pentothal que es lo que importa y la hipnosis y demás cuentos chinos?

Spoiler

Con las ganas se van a quedar.

Un saludo.

 

[rene94]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[rene94]

Creo que eliminó de forma publica ese video del canal, lo estuve buscando para gestiones y no logré encontrarlo.

Con esa decisión creo que obró bien, no es ético poner en evidencia a personas que no se encuentran dentro de sus plenas facultades mentales y encima, realizando afirmaciones manifiestamente falsas, involucrando a terceros en delitos e inclusive, a el mismo.

Quizás, ya probó la medicina del Mauri y estuvo rápido en ocultar esa entrevista, vaya a ser que le cayera otra por las acusaciones que allí se realizaban. Creo, que eso es lo que de verdad le preocuparía, y no tanto el exponer de esa manera a una persona que como digo, se atisba a leguas que tiene un serio problema mental y de presuntas adicciones.

Un saludo.

¿valeriano se incriminó a si mismo? solo recuerdo lo del péndulo y que había un túnel en una casa

 

[Ahna Capri]

Lo desconocía, pero como bien dices y has adelantado, era una jugada que se podía intuir conociendo la catadura sarracena del individuo.

Evidentemente, se trataran de las entrevistas a todos aquellos que ahora se posicionan en contra de este y de su manera de actuar, Javier Martínez, Ríos, quien sabe si algún directo EN EXCLUSIVA con sus desinformadores de cabecera...y todo muy bien cuadrado "en tiempo y en forma" y adornado con planos épicos y de dron de la Romana y todo lo que comentas, que ya hasta aburre.

Es una obviedad que son migajas para contentar a los disidentes en disidencia que tiene en su canal, y que se revelan en comentarios y directos.

Y todo ello, previo pago y beneficio propio, claro esta...llegan vacaciones y hay que sacar diners y la salud mental, la familia, el hartazgo, me llaman en oculto, y lloros varios, ya si eso si se tuerce la jugada nos sacamos algún comodín de esos.

¿Pero y el pentothal que es lo que importa y la hipnosis y demás cuentos chinos?

Spoiler

Con las ganas se van a quedar.

Un saludo.

Dice cosas “jamadas” emitidas...

Que yo sepa, el término jamada es un sustantivo coloquial que significa comida o banquete...

Yo ya no puedo con la vida...

Sin acritud.

Bona nit ☺️

 

[Bicho]

@Tomide se sabe ya por qué la periodista Laguna sabia datos de la segunda autopsia, antes de hacerse?

Un saludo

 

[Ahna Capri]

@Tomide se sabe ya por qué la periodista Laguna sabia datos de la segunda autopsia, antes de hacerse?

Un saludo

Ya lo expliqué yo el verano pasado y todos en silencio ☺️
Son hechos probados.
Sin acritud ♀️

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Woonie]

Vlad y su obsesión con el sesso.
Y tiene 50 palos ya el "chaval".

 

[Ahna Capri]

COMINICADO:

https://twitter.com/x/status/2064739533082468368

Sin acritud ♀️

Bona tarda a tothom ☺️

 

[Aledel]

Ya lo expliqué yo el verano pasado y todos en silencio ☺️
Son hechos probados.
Sin acritud ♀️

(adjunto visible para usuarios registrados)

Me podrias citar el mensaje, estoy interesado en leerlo

 

[unnamedd]

Según ChatGPT son casos diferentes, la diferencia principal fue que el Chicle proporcionó información para localizar el cuerpo de Diana Quer, eso crea pocas dudas de su participación, mientras que el Rubio nada de eso, palabrería, indicios y nula evidencia física, por eso es tan polémico y crea tantas dudas

¿Qué diferencias existen en las evidencias entre los asesinatos de José Enrique Abuín, alias el Chicle y Miguel Ricart, alias el Rubio?

La diferencia principal entre ambos casos no está tanto en la gravedad de los hechos como en la solidez y naturaleza de las pruebas que sustentaron las condenas.

José Enrique Abuín ("El Chicle") – Caso Diana Quer
Contra José Enrique Abuín existió un conjunto de evidencias muy robusto y convergente:

• Confesión: acabó reconociendo los hechos y condujo a los investigadores hasta el lugar donde ocultó el cadáver.
• Hallazgo del cuerpo: gracias a la información proporcionada por él se localizó el cadáver de Diana Quer en un pozo de una nave industrial.
• Pruebas forenses y de ADN: la identificación del cuerpo se confirmó científicamente y la investigación reunió numerosos indicios materiales.
• Indicios previos y conducta posterior: el intento de secuestro de otra mujer, la ruptura de la coartada proporcionada por su esposa y otros elementos de la investigación reforzaron la acusación.
• Finalmente fue condenado por asesinato, detención ilegal y agresión sensual.

En términos jurídicos, se trata de un caso con confesión corroborada por pruebas físicas independientes.

---

​

Miguel Ricart ("El Rubio") – Caso Alcàsser
La situación de Miguel Ricart es más controvertida desde el punto de vista probatorio.

• Fue condenado por los asesinatos de las niñas de Alcàsser junto al fugitivo Antonio Anglés.
• La condena se apoyó principalmente en:
  • Su propia declaración inicial y otras diligencias de la investigación.
  • Indicios materiales relacionados con vehículos, objetos y testimonios incorporados al sumario.
• Sin embargo, durante años se ha discutido la fortaleza de algunas pruebas forenses:
  • Nuevos análisis de ADN realizados décadas después no han aportado evidencias concluyentes adicionales.
  • Algunas pruebas biológicas resultaron degradadas por el paso del tiempo y no permitieron obtener perfiles genéticos útiles.
  • La propia reapertura parcial de diligencias para revisar pelos, restos biológicos y vehículos refleja que todavía existen cuestiones forenses que algunos investigadores consideran no completamente cerradas.

---

​

Comparación resumida

Aspecto	El Chicle (Diana Quer)	Miguel Ricart (Alcàsser)
Confesión	Sí, con detalles y señalando el lugar del cadáver	Hubo declaraciones incriminatorias, pero posteriormente negó su participación
Hallazgo del cuerpo ligado al acusado	Sí, directamente	No
ADN y pruebas forenses directas	Fuertes y coherentes con la acusación	Limitadas y objeto de debate posterior
Existencia de pruebas nuevas décadas después	No necesarias para sostener la condena	Se han seguido buscando y revisando
Controversia pública sobre la autoría	Relativamente baja	Muy alta desde los años 90

En síntesis, la condena de Abuín se apoyó en una combinación de confesión, localización del cadáver y pruebas forenses directas, mientras que la de Ricart descansó en un conjunto de indicios y declaraciones que, aunque fueron considerados suficientes por los tribunales, han generado mucha más controversia pública y revisiones posteriores sobre la calidad de algunas evidencias forenses.

 

[Aledel]

Según ChatGPT son casos diferentes, la diferencia principal fue que el Chicle proporcionó información para localizar el cuerpo de Diana Quer, eso crea pocas dudas de su participación, mientras que el Rubio nada de eso, palabrería, indicios y nula evidencia física, por eso es tan polémico y crea tantas dudas

¿Qué diferencias existen en las evidencias entre los asesinatos de José Enrique Abuín, alias el Chicle y Miguel Ricart, alias el Rubio?

La diferencia principal entre ambos casos no está tanto en la gravedad de los hechos como en la solidez y naturaleza de las pruebas que sustentaron las condenas.

José Enrique Abuín ("El Chicle") – Caso Diana Quer
Contra José Enrique Abuín existió un conjunto de evidencias muy robusto y convergente:

• Confesión: acabó reconociendo los hechos y condujo a los investigadores hasta el lugar donde ocultó el cadáver.
• Hallazgo del cuerpo: gracias a la información proporcionada por él se localizó el cadáver de Diana Quer en un pozo de una nave industrial.
• Pruebas forenses y de ADN: la identificación del cuerpo se confirmó científicamente y la investigación reunió numerosos indicios materiales.
• Indicios previos y conducta posterior: el intento de secuestro de otra mujer, la ruptura de la coartada proporcionada por su esposa y otros elementos de la investigación reforzaron la acusación.
• Finalmente fue condenado por asesinato, detención ilegal y agresión sensual.

En términos jurídicos, se trata de un caso con confesión corroborada por pruebas físicas independientes.

---

​

Miguel Ricart ("El Rubio") – Caso Alcàsser
La situación de Miguel Ricart es más controvertida desde el punto de vista probatorio.

• Fue condenado por los asesinatos de las niñas de Alcàsser junto al fugitivo Antonio Anglés.
• La condena se apoyó principalmente en:
  • Su propia declaración inicial y otras diligencias de la investigación.
  • Indicios materiales relacionados con vehículos, objetos y testimonios incorporados al sumario.
• Sin embargo, durante años se ha discutido la fortaleza de algunas pruebas forenses:
  • Nuevos análisis de ADN realizados décadas después no han aportado evidencias concluyentes adicionales.
  • Algunas pruebas biológicas resultaron degradadas por el paso del tiempo y no permitieron obtener perfiles genéticos útiles.
  • La propia reapertura parcial de diligencias para revisar pelos, restos biológicos y vehículos refleja que todavía existen cuestiones forenses que algunos investigadores consideran no completamente cerradas.

---

​

Comparación resumida

Aspecto	El Chicle (Diana Quer)	Miguel Ricart (Alcàsser)
Confesión	Sí, con detalles y señalando el lugar del cadáver	Hubo declaraciones incriminatorias, pero posteriormente negó su participación
Hallazgo del cuerpo ligado al acusado	Sí, directamente	No
ADN y pruebas forenses directas	Fuertes y coherentes con la acusación	Limitadas y objeto de debate posterior
Existencia de pruebas nuevas décadas después	No necesarias para sostener la condena	Se han seguido buscando y revisando
Controversia pública sobre la autoría	Relativamente baja	Muy alta desde los años 90

En síntesis, la condena de Abuín se apoyó en una combinación de confesión, localización del cadáver y pruebas forenses directas, mientras que la de Ricart descansó en un conjunto de indicios y declaraciones que, aunque fueron considerados suficientes por los tribunales, han generado mucha más controversia pública y revisiones posteriores sobre la calidad de algunas evidencias forenses.

Yo pienso que la IA es maravillosa y puede resolver a día de hoy muchas cosas, pero hay que diferenciar las IA comerciales como en este caso ChatGPT, que tienen limitaciones, estas sesgadas por su empresa y tienen detras un marketing bastante agresivo. Ninguna que este al alcance de un simple usuario de internet con la que pasas una visa y tienes una subcripción es comparable por ej. de las que usan en defensa, que esta alimentadas con BD reales de interes y acceso restringido.

 

[unnamedd]

Yo pienso que la IA es maravillosa y puede resolver a día de hoy muchas cosas, pero hay que diferenciar las IA comerciales como en este caso ChatGPT, que tienen limitaciones, estas sesgadas por su empresa y tienen detras un marketing bastante agresivo. Ninguna que este al alcance de un simple usuario de internet con la que pasas una visa y tienes una subcripción es comparable por ej. de las que usan en defensa, que esta alimentadas con BD reales de interes y acceso restringido.

Por eso aconsejo alimentar la IA con los tres PDF que te indiqué, así evitas posibles sesgos de una consulta general a todo Internet

Prueba y me dices, verás que en ese ámbito acotado la IA se limita a analizar los documentos de manera más neutral, sin salirse a escarbar en la web

Y si no confías en la IA para ese análisis, puedes recurrir a la vieja usanza, leer la documentación y hacerte apuntes y esquemas, para ti mismo o para compartirlos en el foro, si quieres

Suerte!!

 

[unnamedd]

(mensaje citado en revisión)

Interesante

En esta conferencia del forense vasco Paco Etxebarria de hace varios años da cuenta de algunas chapuzas del levantamiento del caso Alcàsser, del minuto 4,50 al 11 y pico más o menos