NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

Lo que sería orgásmico sería acceder al archivo Jano del CÑI y a las listas de guasones desde 1975.
Lo máximo.
 
(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

¿Alguien ha pensado en dedicarse a otra cosa? ☺️
Sacarse el carnet de conducir, independizarse, pasear a la novia o al novio....
Hay infinidad de actividades bastante más productivas y beneficiosas que dedicar el día entero a ejercer de casapapi y mentiroso profesional en internet.
Sin acritud.

Para el jueves, tengo dos miniaturas muy divertidas que pondré en mi hilo de Twitter, espero que te gusten porque sinceramente, las mías son mucho mejores, bueno, mías mías lo que se dice...pues no, ya que te las genera la IA en menos de 5 caladas que le meto a mis cigarrillos Austin...☺️
Sin acritud.

Antes tengo una lectura de cartilla muy interesante cuyo titular es Juan Manuel Medina, posiblemente entre mañana o pasado, veremos....
Sin acritud.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Por cierto, esto es totalmente falso, y te recuerdo, que se sigue sin cumplir el acto de conciliación ya que Mauricio sigue siendo nombrado en la entrevista FAKE guionizada y en vídeos posteriores.
Son hechos probados ☺️
Pruebas, aquí: [...]:





Mmmm, por cierto:
El tiempo pasa y pasa y alguien sigue sin pedir disculpas al chico de la máscara y a su audiencia por haberles engañado con esto...[...]:

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

En YouTube Studio para móvil NO se pueden recortar vídeos, TROLERO ☺️

Hoy no hay gol en Las Gaunas?
(guiño guiño...) ☺️

Sin acritud.
que terco de tío
 
Holaaa, bona tarda ☺️
También ha publicado aquí imágenes del domicilio del DOCTOR PENTOTHAL, por lo que, en mi opinión, esto ya no es que roce el delito... A buen entendedor... pues...

De todas maneras, a esta muchacha ya se le avisó en el pasado, lo hizo el compi @Tomide y también una servidora, aunque a mi manera, de forma más escueta. Pero bueno, la chica evidentemente pasa de todo y desde luego, su actitud no encaja con la de una persona que ha sido condenada al pago de una multa tan elevada por grabar en cines, de hecho, recientemente ha grabado en el interior de un cine parte de una película de estreno y ha publicado el vídeo en su perfil de Twitter...

Que no se me malinterprete, oki?
No es que cotillee su perfil a diario, ni mucho menos. Simplemente entro cada mucho tiempo porque es evidente que la muchacha no tiene muchas luces, pero bueno, igual me equivoco y luego en persona es una mujer estupenda... tampoco es que me interese su vida, la verdad.
Yo lo siento mucho por ella, pero oye, tampoco me tengo que sentir culpable por lo que le pase a esta persona de Madrid y no sería justo creo yo, ya que cada uno es esclavo de sus actos y de sus publicaciones.
entendiendo que la gente no quiera denunciar, es mejor estar en paz en la vida, se protegen por eso pero no todos reaccionan igual, recordad eso
 
pro_xy_mox

vi_driox
&
di_rec_tox
de
manu

vi_driox

ex_pe_sial

do_min_go 14 ju_mio


22 ho_ras
ex_clu_si_va
pa
mi_em_bros
del
ca_nal

frag_men_tos
del
pro_me_ti_do
et
tan
es_pe_ra_do
do_cu_men_tal
de
al_ca_sser

ese
do_cu_men_tal
ke
los
ha_ters
di_si_an
ke
no
exis_te

tragatochostragatochostragatochos

en
pro_xi_mas
en_tre_gas
se
ve_ra
el
do_cu_men_tal
de
al_ca_sser
com_ple_to

manu
ale_gran_do
el
dia
a
los
ha_ters
ke
ne_ga_ban
la
e_six_ten_sia
del
do_cu_men_tal

tragatochostragatochostragatochos

di_rec_tox

lu_ne 15 ju_mio



mi_er_cole 17 ju_mio


manu
apor_ta
con_te_nido
mi_en_tras
sus
ha_ters
van
a
re_bufo
de
sus
apor_ta_siones

taluec

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Hay dos tipos de YouTubers...
Los que te hacen perder el tiempo leyendo el Google con dificultades y música de fondo épica, y los que te cambian la perspectiva de las cosas con un buen micro y una buena idea, además de currarse su contenido.

Son hechos probados ☺️

Sin acritud ♀️
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
entendiendo que la gente no quiera denunciar, es mejor estar en paz en la vida, se protegen por eso pero no todos reaccionan igual, recordad eso
El DOCTOR PENTOTHAL le dijo a Helena que me había denunciado, que me citaron en el juzgado y que yo no me presenté.... meparto:
Es exactamente la misma mentira que le coló en su día a Almudena [...] cuando soltó aquello de que tuvo dos juicios pero que los denunciados no se presentaron, que lo hicieron sus abogados y que todo quedó en una falta leve... pero que les condenaron...🙄 meparto:
Inventarse juicios fantasma para ir de víctima ganadora por la vida mientras engaña a sus propios seguidores y amigos....ufff, y luego la mala soy yo...


(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Aquí el único que ha sido citado en un juzgado en calidad de demandado ha sido este personaje y encima ha tenido que rectificar.

Son hechos probados ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)

Sin acritud ♀️

Bona nit a tothom ☺️
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

parece ser que el máscaras del olor del miedo dijo que no iba a volver a hablar de alcasser y el sábado vídeo de ricart, está claro que si no hablan de Alcasser estos canales true crime que van de Hércules poirot se van a pique y espero que al menos sean conscientes de que de youtube eternamente no se vive
 
(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

¿Alguien ha pensado en dedicarse a otra cosa? ☺️
Sacarse el carnet de conducir, independizarse, pasear a la novia o al novio....
Hay infinidad de actividades bastante más productivas y beneficiosas que dedicar el día entero a ejercer de casapapi y mentiroso profesional en internet.
Sin acritud.

Para el jueves, tengo dos miniaturas muy divertidas que pondré en mi hilo de Twitter, espero que te gusten porque sinceramente, las mías son mucho mejores, bueno, mías mías lo que se dice...pues no, ya que te las genera la IA en menos de 5 caladas que le meto a mis cigarrillos Austin...☺️
Sin acritud.

Antes tengo una lectura de cartilla muy interesante cuyo titular es Juan Manuel Medina, posiblemente entre mañana o pasado, veremos....
Sin acritud.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Por cierto, esto es totalmente falso, y te recuerdo, que se sigue sin cumplir el acto de conciliación ya que Mauricio sigue siendo nombrado en la entrevista FAKE guionizada y en vídeos posteriores.
Son hechos probados ☺️
Pruebas, aquí: [...]:





Mmmm, por cierto:
El tiempo pasa y pasa y alguien sigue sin pedir disculpas al chico de la máscara y a su audiencia por haberles engañado con esto...[...]:

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

En YouTube Studio para móvil NO se pueden recortar vídeos, TROLERO ☺️

Hoy no hay gol en Las Gaunas?
(guiño guiño...) ☺️

Sin acritud.
el malo de silent hill este también es da repelús, tenía un short donde decía que esther era la gancho o madame, lo borró o lo puso en privado pero soltó eso sin contar que habla con el cocas del coto segarro y el siniestro de torbe
buenas noches, el primer día de la semana a punto de ser historia
 
(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Qué os decía yo? ☺️

Bona nit a tothom ♀️
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Qué os decía yo? ☺️

Bona nit a tothom ♀️
¿ya ha llegado a un acuerdo con esas productoras? sin que nos demos cuenta ya estamos en noviembre meparto: meparto: meparto:
 
venga di la verdad ¿cuanto te debe lorena?
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
¿ya ha llegado a un acuerdo con esas productoras? sin que nos demos cuenta ya estamos en noviembre meparto: meparto: meparto:
Holaaa, bona tarda ☺️

Ya vine avisando en su día de que el DOCTOR PENTOTHAL volvería a intentarlo con Alca...y no me equivoqué...
Lo veis??

Evidentemente, lo de las ofertas de las grandes productoras es una mentira como una catedral, como todo lo que sale por su boca. Es idéntico a aquel paripé que hizo peleándose en directo con las cajas de los discos duros, diciendo aquello de “mañana he quedado con varias productoras para enseñarles el contenido...”.. meparto:

Ese documental lo tiene publicado en su canal hace siglos y a cachos... las entrevistas a Javier Martínez, Félix Ríos, FranSisco, la que le hizo al cabo Valeriano, sus excursiones por la Romana, los drones y demás august...
Pero lo verdaderamente «fuerte» del documental era la película de los dos guardias civiles que le dijeron que ellos habían abatido a Antonio Anglés, la trola del PENTOTHAL en el Reino Unido y la famosa entrevista de “estamos aquí en Londres” y “prueba del pentothal” con las cortinas echadas... jejejejeje...

Es evidente que a todo eso que tiene grabado desde hace años alguna utilidad tendría que darle, y era de esperar que tarde o temprano lo utilizara para volver a engañar a su parroquia, pero lo gracioso es que lo que sus seguidores llevan esperando desde hace tres años es lo que todos sabemos, no este refrito...

Y ahora, la gran jugada maestra, porque lo va a publicar, supongo que por partes, pero solo para miembros. Es decir, pagando.

¡Le ofrecían 200.000 y 500.000 euros meparto: según él, y al final termina publicándolo en oculto para cuatro gatos y miembros de pago! Jejejeje... El chiste se cuenta solo...
Que nadie de su entorno sea capaz de ver que este chico necesita ayuda profesional y tratamiento, es hacerle un flaco favor.

En fin, que sus seguidores disfruten de la engaña porque, sinceramente, tienen exactamente lo que se merecen y lo diré SIEMPRE 😉

(adjunto visible para usuarios registrados)


(adjunto visible para usuarios registrados)

Que viene El Papa...

Y el anestesista...

(adjunto visible para usuarios registrados)

Sin acritud ♀️
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Holaaa, bona tarda ☺️

Ya vine avisando en su día de que el DOCTOR PENTOTHAL volvería a intentarlo con Alca...y no me equivoqué...
Lo veis??

Evidentemente, lo de las ofertas de las grandes productoras es una mentira como una catedral, como todo lo que sale por su boca. Es idéntico a aquel paripé que hizo peleándose en directo con las cajas de los discos duros, diciendo aquello de “mañana he quedado con varias productoras para enseñarles el contenido...”.. meparto:

Ese documental lo tiene publicado en su canal hace siglos y a cachos... las entrevistas a Javier Martínez, Félix Ríos, FranSisco, la que le hizo al cabo Valeriano, sus excursiones por la Romana, los drones y demás august...
Pero lo verdaderamente «fuerte» del documental era la película de los dos guardias civiles que le dijeron que ellos habían abatido a Antonio Anglés, la trola del PENTOTHAL en el Reino Unido y la famosa entrevista de “estamos aquí en Londres” y “prueba del pentothal” con las cortinas echadas... jejejejeje...

Es evidente que a todo eso que tiene grabado desde hace años alguna utilidad tendría que darle, y era de esperar que tarde o temprano lo utilizara para volver a engañar a su parroquia, pero lo gracioso es que lo que sus seguidores llevan esperando desde hace tres años es lo que todos sabemos, no este refrito...

Y ahora, la gran jugada maestra, porque lo va a publicar, supongo que por partes, pero solo para miembros. Es decir, pagando.

¡Le ofrecían 200.000 y 500.000 euros meparto: según él, y al final termina publicándolo en oculto para cuatro gatos y miembros de pago! Jejejeje... El chiste se cuenta solo...
Que nadie de su entorno sea capaz de ver que este chico necesita ayuda profesional y tratamiento, es hacerle un flaco favor.

En fin, que sus seguidores disfruten de la engaña porque, sinceramente, tienen exactamente lo que se merecen y lo diré SIEMPRE 😉

(adjunto visible para usuarios registrados)


(adjunto visible para usuarios registrados)

Que viene El Papa...

Y el anestesista...

(adjunto visible para usuarios registrados)

Sin acritud ♀️
¿y el cabo valeriano donde está?
 
Buenas a toda la comunidad.
¿Alguien tiene el repositorio del sumario 1/93 completo y activo? Agradecería enlace por privado
 
@Ahna Capri, Demasiado tiempo libre como para venir a un foro chusquero a blanquear un caso incivil y pelearse con conspiranoicos. La maquinaria trabaja 24/7, para eso van nuestros impuestos, para pagar a influencers que hagan pensar que todo es normal porque lo dice un papel y son "hechos consumados", a estas alturas con esto en serio.....????? Solo te falta a Navarro en frente con su tesis del amarillismo y aquel circo que se montó que también pongo en duda, porque el sistema es así, te da una opción A y una B, para que nunca contemples la C



estos anarquistas siempre tan predecibles...
 
Buenas a toda la comunidad.
¿Alguien tiene el repositorio del sumario 1/93 completo y activo? Agradecería enlace por privado
En esta web encontrarás varios PDF:

En concreto el sumario cuasi-completo está en este enlace:

El sumario completo no creo que lo encuentres disponible en la web.

Mi consejo particular es que te lo subas ChatGPT, tanto ese como los otros dos que verás en esa web, rollos de sala y juicio oral y que hagas las preguntas pertinentes. Si tienes cuenta Plus además puedes compartir con varios el mismo Upload creando un proyecto GPT, sino pues que cada uno se suba por separado y haga las preguntas pertinentes, creando cada cual su cuenta en ChatGPT.

Una de las preguntas típicas y recurrentes que te puede responder ChatGPT es esta, subiendo los tres documentos que te indico:

¿Por qué a pesar de la falta de evidencias biológicas se condenó a Miguel Ricart?

Respuesta de ChatGPT:

Si nos centramos en la sentencia y en el juicio, la respuesta corta es que Miguel Ricart no fue condenado por pruebas biológicas, sino por un conjunto de pruebas indiciarias y declaraciones autoinculpatorias que el tribunal consideró suficientemente sólidas.

En el propio juicio, la defensa y el propio Ricart insistieron repetidamente en que sus confesiones habían sido obtenidas mediante coacciones y torturas, y negó la veracidad de gran parte de las declaraciones que lo implicaban. Por ejemplo, declaró que las versiones inculpatorias eran falsas y que la Guardia Civil le había suministrado datos del crimen.

Además, durante el juicio surgió una controversia sobre posibles restos biológicos (manchas que algunos peritos querían analizar mediante ADN). La Sala decidió no incorporar en ese momento nuevas diligencias analíticas y pospuso resolver sobre ellas, argumentando razones procesales y evitando dilaciones en el juicio.

Entonces, ¿por qué fue condenado?

Porque el tribunal otorgó valor probatorio a elementos como:

  • Las declaraciones incriminatorias realizadas por Ricart en distintas fases de la investigación.
  • Datos que los jueces consideraron que contenían detalles que solo un participante o conocedor de los hechos podía conocer.
  • Diversos indicios materiales y testimoniales relacionados con Antonio Anglés y el entorno de Ricart.
  • La valoración conjunta de toda la prueba practicada, no de una única evidencia biológica.
Es importante distinguir dos cuestiones:
  1. ¿Existían pruebas biológicas que identificaran inequívocamente a Ricart?
    No. Esa es precisamente una de las críticas más frecuentes al caso.
  2. ¿Exige el derecho penal una prueba biológica para condenar?
    Tampoco. Una condena puede basarse en prueba indiciaria y otras evidencias si el tribunal considera acreditada la culpabilidad más allá de una duda razonable.
Por eso sigue existiendo debate público sobre el caso de Alcàsser: quienes defienden la corrección de la sentencia sostienen que el conjunto de indicios era suficiente; quienes la cuestionan consideran que las contradicciones, las retractaciones de Ricart y la ausencia de pruebas biológicas directas debieron impedir una condena.

Si quieres, puedo analizar la sentencia completa y desglosarte exactamente cuáles fueron los indicios concretos que la Audiencia Provincial de Valencia consideró decisivos para condenarlo. Eso permite ver qué peso tuvo cada elemento y cuáles son los puntos más discutidos por los críticos del caso.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.056.153
Mensajes
58.340.340
Miembros
190.998
Último miembro
Javierglopz43

El blog de burbuja.info

Volver