Es sencillo, en cierta manera a FG le convenía después de tantos años estar un poco en el foco y dar el mensaje a quien sea de: "aún seguimos por aqui".
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Deje los tik toks que va a ud a terminar en un lío.
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
(adjunto visible para usuarios registrados)
Cierto, a partir de 1998, los efectos reales se apreciaron en asaltos de combate de boxeo y Juan Ignacio Blanco quiso noquear al padre de Miriam eso sí, nunca cara a cara y sin la oposición del padre de Miriam....☺️
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
@vlaanderen2017
Tengo una reflexión y una carta «pendiente» para ti....☺️
No tardo....
Sin acritud ☺️
Bon dia a tothom.
Cierto, a partir de 1998, los efectos reales se apreciaron en asaltos de combate de boxeo y Juan Ignacio Blanco quiso noquear al padre de Miriam eso sí, nunca cara a cara y sin la oposición del padre de Miriam....☺️
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
@vlaanderen2017
Tengo una reflexión y una carta «pendiente» para ti....☺️
No tardo....
Sin acritud ☺️
Bon dia a tothom.
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
(adjunto visible para usuarios registrados)
@Pepe Criminólogo
Bueno Pepe, pero omites otra de las grandes contradicciones de Luis Frontela, ya que en los dibujos de sus informes recreando las agresiones, única y exclusivamente se dibuja a dos agresores, y precisamente en esto de las sujeciones de los muslos y tobillos, Frontela lo recrea con el agresor, la víctima y un único (otro agresor) y colaborador necesario, es decir, 2 agresores.
Y precisamente en las ilustraciones se olvida del tercer y más agresores....
(adjunto visible para usuarios registrados)
Curioso, no?
Es decir, dos agresores.
Sin embargo, cuando el discurso se desplaza al terreno de las hipótesis más abiertas, empiezan a aparecer terceros, cuartos o los que haga falta… pero esa multiplicidad desaparece por completo en las ilustraciones técnicas, donde se supone que se está plasmando una reconstrucción funcional de los hechos...
Nada, cosas que le pasan al conspiracionismo en terreno neutro, sin más ☺️
4ª SESIÓN (15/5)
ACTA DEL DIA 15 DE MAYO DE 1997 CONTINUACION DE LA DECLARACION DE MIGUEL RICART
En esta sesión, Miguel Ricart debía someterse a las preguntas de los letrados de las dos acusaciones populares: Virgilio Latorre Latorre (representante de la Asociación de Mujeres Maltratadas Clara Campoamor) y Luisa Ramón Gomis (representante de Lourdes Alonso Beltza, fruta socialista, directora de la Federació de Dones Pogre y del Institut de la Dona).
Miguel Ricart se negó a contestar a las preguntas de ambos letrados.
Virgilio Latorre pidió a Mariano Tomás, presidente de la Sala, que constasen en acta las preguntas pese a la negativa de Ricart a contestarlas. En principio, la petición fue rechazada, pero finalmente el Tribunal accedió ante la amenaza de Latorre de que recurriría al Tribunal Supremo. Manuel López Almansa, abogado defensor de Ricart, sufrió una bajada de tensión. Reclamó para solicitar al Tribunal que las preguntas se declararan nulas. "A través de ellas se está haciendo un alegato extemporáneo y prematuro, se están reconstruyendo cosas según la visión de la acusación."
** Dijo que usted sujetaba a las niñas por los tobillos mientras Antonio las abusa. En agosto del 94, cuando emite su informe el doctor Frontela, es cuando se sabe que a las niñas se les sujetaba por los tobillos. O sea, un año después de que usted lo declarase.
@Pepe Criminólogo
Bueno Pepe, pero omites otra de las grandes contradicciones de Luis Frontela, ya que en los dibujos de sus informes recreando las agresiones, única y exclusivamente se dibuja a dos agresores, y precisamente en esto de las sujeciones de los muslos y tobillos, Frontela lo recrea con el agresor, la víctima y un único (otro agresor) y colaborador necesario, es decir, 2 agresores.
Y precisamente en las ilustraciones se olvida del tercer y más agresores....
(adjunto visible para usuarios registrados)
Curioso, no?
Es decir, dos agresores.
Sin embargo, cuando el discurso se desplaza al terreno de las hipótesis más abiertas, empiezan a aparecer terceros, cuartos o los que haga falta… pero esa multiplicidad desaparece por completo en las ilustraciones técnicas, donde se supone que se está plasmando una reconstrucción funcional de los hechos...
Nada, cosas que le pasan al conspiracionismo en terreno neutro, sin más ☺️
4ª SESIÓN (15/5)
ACTA DEL DIA 15 DE MAYO DE 1997 CONTINUACION DE LA DECLARACION DE MIGUEL RICART
En esta sesión, Miguel Ricart debía someterse a las preguntas de los letrados de las dos acusaciones populares: Virgilio Latorre Latorre (representante de la Asociación de Mujeres Maltratadas Clara Campoamor) y Luisa Ramón Gomis (representante de Lourdes Alonso Beltza, fruta socialista, directora de la Federació de Dones Pogre y del Institut de la Dona).
Miguel Ricart se negó a contestar a las preguntas de ambos letrados.
Virgilio Latorre pidió a Mariano Tomás, presidente de la Sala, que constasen en acta las preguntas pese a la negativa de Ricart a contestarlas. En principio, la petición fue rechazada, pero finalmente el Tribunal accedió ante la amenaza de Latorre de que recurriría al Tribunal Supremo. Manuel López Almansa, abogado defensor de Ricart, sufrió una bajada de tensión. Reclamó para solicitar al Tribunal que las preguntas se declararan nulas. "A través de ellas se está haciendo un alegato extemporáneo y prematuro, se están reconstruyendo cosas según la visión de la acusación."
** Dijo que usted sujetaba a las niñas por los tobillos mientras Antonio las abusa. En agosto del 94, cuando emite su informe el doctor Frontela, es cuando se sabe que a las niñas se les sujetaba por los tobillos. O sea, un año después de que usted lo declarase.
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
El alopécico si te soy sincero cuando le conviene es una cosa u otra. Está por el dinero.Gracias por tu alegoría. Entiendo que también piensas que hay algo más, pero no quieres o no puedes explicarlo. No importa, me ha gustado mucho lo que has escrito. Por lo menos ya veo que ni tú ni Capri sois oficialistas.
Mi intención es saber qué pensáis cada uno para poder entender un poco lo que se explica en este hilo.
Te lanzo otra pregunta, por si te apetece: ¿El alopécico del pelo largo ese de Youtube, es oficialista o conspi? ¿Cuál es su hipótesis sobre lo que pasó? Yo es que no pienso ver ni un video suyo más, porque solo con la "entrevista" que le hizo a Ricart, ya tuve suficiente. Gracias!!!
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
Lo fascinante de quienes buscan tramas complejas es que ignoran que los crímenes brutales suelen ser simples y cercanos. El caso de Francisca Cadenas demuestra esto: dos vecinos sin antecedentes graves cometieron el crimen. Sin redes internacionales ni élites, solo violencia oportunista e impulsiva en un entorno cercano. Esto desmonta la idea de conspiraciones organizadas.
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados