NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

Juan Carlos de Borbón y la princesa Sofía de Grecia se casaban un lunes, concretamente el 14 de mayo de 1962.​

Día de la Independencia de Israel. Conmemora la declaración de independencia de Israel el 14 de mayo de 1948. En 1997 comenzó el domingo 11 de mayo y terminó el lunes, 12 de mayo...​


El lunes 12 de mayo de 1997 comenzó el juicio de Alcásser contra el único encausado, Miguel Ricart...
 
Gaetal dijo:

Juan Carlos de Borbón y la princesa Sofía de Grecia se casaban un lunes, concretamente el 14 de mayo de 1962.​

Día de la Independencia de Israel. Conmemora la declaración de independencia de Israel el 14 de mayo de 1948. En 1997 comenzó el domingo 11 de mayo y terminó el lunes, 12 de mayo...​


El lunes 12 de mayo de 1997 comenzó el juicio de Alcásser contra el único encausado, Miguel Ricart...
Hacer clic para expandir...
(adjunto visible para usuarios registrados)
Habéis probao este bowling retro?
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Ahna Capri dijo:
Hola, bona tarda a tothom ☺️
Empiezo poco a poco con lo que tengo pendiente....
Resulta casi cómico leer las reacciones del sector conspiracionista ante las entrevistas a Mauricio Anglés (me falta la última ) Algunos incluso celebran, entre rabietas y euforia, que “el oficialismo ha ansioso mal parado” o que “la versión judicial ha quedado desacreditada”. Sin embargo, basta con escuchar las entrevistas con un mínimo de atención y sin tapones en los oídos para comprobar que lo ocurrido es exactamente lo contrario jejeje...
Me explico:

Mauricio Anglés afirma textualmente que si su hermano Antonio y Miguel Ricart fueron acusados, “será por algo” ...

Esta frase tan sencilla, pues desarma por completo los relatos y patrañas del conspiracionismo que algunos llevan años y años intentando sostener de manera ingeniosa... pero por lo visto la sordera selectiva acaba siendo la única defensa del conspiracionismo... pero bueno, ojos que no ven pues ☺️....

Y lejos de alimentar teorías o conspiraciones, Mauricio ofrece una versión coherente y racional (en mi opinión) y no se mete en camisas de 11 varas....reconoce la voz de su hermano Antonio en la llamada telefónica, confirma que su hermano estaba en casa aquel día y niega cualquier vínculo de su hermano con supuestas figuras de poder.....
Mac chato, hora de cerrar tu Twitter jejeje....
Sin acritud.

Ni tramas ocultas, ni poderosos ni tonterías vaya....lo dice el propio Mauricio Anglés, solo hechos, algunos probados y otros, evidentemente, no.

Y a lo que voy, que las entrevistas de Mauricio no debilitan la versión judicial ni por asomo jejeje....al contrario, sale reforzada, y además el Mauri lo hace con una elegancia muy natural que deja en evidencia el discurso patrañero apentothalado del mentiroso profesional y de su inseparable compañero de vamos a contar mentiras....Miguel Ricart.

El golpe que han recibido los conspiracionistas y los disidentes es elegante y demoledor, pero personalmente, yo ya me lo esperaba porque están acostumbrados a morder el pole.... sin acritud ☺️.

Y mientras tanto, seguimos sin rastro del pentothal en Reino Unido, sin los célebres “cincuentones” y con la cuenta atrás marcando el tiempo justo antes de que se abra el telón del juicio mediático más esperado en el famoso cine de Madrid en donde los disidentes podrán beber pentothal en su butaca asignada mientras comen palomitas ...
Porque las mentiras, tarde o temprano, siempre se quedan sin aplausos y quedan al descubierto...

Son hechos probados.

Sin acritud.

@Anaalma

Se vienen cositas?
Sí.
Son hechos probados ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...
Hola.
Se te ve muy informado.
Tengo dos preguntas para ti

Primera pregunta.
Porque crees que Fernando García, después de haber dicho en alguna ocasión que en el crimen de Alcaser había involucradas gentes de altas esferas y que no fueron Angles y Ricart, siguió confiando en la justicia?.
Digo que siguió confiando en la justicia porque según he leído en una entrevista que le hicieron después de que apareciesen huesos en la Romana, el dice que está muy cansado del tema (curioso entonces que conceda entrevistas) y que el asunto está en manos de la justicia.

Segunda pregunta.
En tu opinión el caso Bar España es un bulo o es cierto lo que dijeron en su día Reinaldo Colas y Joaquín Crespo.?
 
Ahna Capri dijo:
@Becario79

Nadie está justificando las irregularidades y el pago de esas cantidades de dinero porque son hechos probados, y soy la primera en hacer autocrítica y pedir explicaciones a la directiva....pero si nadie está diciendo lo contrario cariño....
Si todo esto que me has puesto lo sabe todo el mundo porque es público, está de actualidad y no es ninguna novedad, pero no tiene nada que ver con lo que yo te he puesto y te lo voy a tener que explicar???
Lo que no cuadra por ninguna parte es precisamente los «supuestos» objetivos a conseguir por parte de la directiva del Barça (compra de árbitros y adulterar la competición) en ofrecer a cambio esta especie de soborno al vicepresidente de los árbitros entre los años 1994 y 2018, creo, no estoy segura de las fechas pero creo que poca importancia tiene...
La Fiscalía ha acusado a la directiva del Barça con todo su derecho de delitos de falsedad documental, administración desleal y corrupción entre particulares, sospechando que los pagos buscaban influir en la neutralidad arbitral, y la defensa de zaineira ante la Agencia Tributaria fue que los pagos eran por informes técnicos para que el club estuviera "neutralizado" y negó haber comprado árbitros, aduciendo que cobraba a través de su empresa y no del CTA.....
Por eso lo que no aparece por ninguna parte son los «supuestos» beneficios de favores arbitrales que buscaba la directiva del Barça encargada de ofrecer aquellos pagos, y los simples ejemplos que puse ayer desmontan por completo lo de que el Barça pagaba a los árbitros para conseguir beneficios deportivos, como ganar ligas que precisamente nos fueron robadas por los árbitros y esto son hechos probados.
En mi opinión está adefesio hablar de robos, simplemente que un juez en el mundo del deporte también se equivoca y comete errores, pero para todas las instituciones deportivas, algunas veces te dan, y en otras ocasiones te quitan, es lo que hay....
La ecuación me vas a perdonar pero no cuadra porque si el objetivo principal de esos pagos era influenciar en las decisiones arbitrales a favor del Barça, pues va a ser que no....
No, si al final el perjudicado y el engañado es el Barça jajajajajaja...
Pero evidentemente la directiva del Barça encargada de esos pagos cometió un error porque en mi opinión era algo que no se necesitaba y ahí están los resultados....
Que está mal y es criticable y condenable?
Sí, yo soy la primera en hacerlo porque a una servidora nunca se le caen los anillos....
Que es defendible?
Absolutamente no.
Que el Barça compraba árbitros para poder conseguir favores arbitrales lo que equivale a puntos y ganar títulos a nivel nacional ya que a nivel internacional hace siglos que no nos comemos un roscón?
No.

¿Ha reconocido la Agencia Tributaria que los árbitros españoles obtuvieran ingresos adicionales procedentes de las arcas del Barça?
De nuevo, la respuesta es no.
Hacienda ha investigado los pagos realizados por el Barça a empresas vinculadas a zaineira, pero no ha acreditado que ese dinero terminara en cuentas de árbitros, ni que estos declararan ingresos irregulares derivados de dichos pagos, por que no hay rastro fiscal de enriquecimiento de los árbitros como consecuencia de una supuesta trama...
A mí hay dos cosas del caso zaineira que nadie me ha sabido responder todavía, y me parecen bastante básicas.

La primera: ¿ha ansioso algún árbitro a decir “sí, a mí me pagaron” o “sí, zaineira nos decía que favoreciéramos al Barça”?
Porque yo no he visto a ninguno, pero ni uno.... Y estamos hablando de un colectivo enorme, con árbitros ya retirados, sin nada que perder, y si eso hubiera pasado de verdad, alguien habría hablado ya, seguro.

Y la segunda: ¿Hacienda ha dicho que los árbitros ganaron más dinero gracias al Barça?
Porque investigar se ha investigado, eso está claro, pero otra cosa muy distinta es demostrar que ese dinero acabó en cuentas de árbitros, y eso, hasta ahora, no ha pasado, y que yo sepa no hay pruebas de árbitros forrándose ni declarando ingresos raros por este tema....

Entonces, claro, a mí me choca que se dé por hecho que hubo compra de árbitros cuando no hay árbitros señalados, ni confesiones, ni rastro de dinero....
Que los pagos existieron, sí, que fueran una chapuza o algo que no se debía hacer, probablemente, en mi opinión, un rotundo SÍ porque era algo innecesario repito...pero de ahí a decir que se amañaron partidos… hay un salto enorme....

Yo no digo que todo estuviera perfecto, digo que acusaciones tan graves necesitan pruebas igual de graves, vamos digo yo....Y a día de hoy, lo que hay son sospechas, ruido y muchas ganas de señalar, pero muy pocas certezas reales...
Y con estas cosas, o tienes pruebas claras… o lo honesto es reconocer que no se sabe.
Entonces la selección española también ganó el mundial gracias a zaineira? Porque la columna principal del grupo lo formaban los jugadores del Barça con más de medio equipo titular con la camiseta blaugrana, con todos mis respetos a los jugadores del resto de equipos porque los éxitos de un equipo es cosa de todos.
Es muy injusto meter a todo el mundo en el mismo saco, como si un club entero, jugadores, entrenadores y hasta la afición, fueran responsables de lo mismo....los jugadores que ganaron títulos lo hicieron entrenando, compitiendo y jugando al fútbol, no estaban en despachos, ni firmando contratos raros, ni hablando con dirigentes.
Hacer clic para expandir...
 
Ahna Capri dijo:
@Becario79

Nadie está justificando las irregularidades y el pago de esas cantidades de dinero porque son hechos probados, y soy la primera en hacer autocrítica y pedir explicaciones a la directiva....pero si nadie está diciendo lo contrario cariño....
Si todo esto que me has puesto lo sabe todo el mundo porque es público, está de actualidad y no es ninguna novedad, pero no tiene nada que ver con lo que yo te he puesto y te lo voy a tener que explicar???
Lo que no cuadra por ninguna parte es precisamente los «supuestos» objetivos a conseguir por parte de la directiva del Barça (compra de árbitros y adulterar la competición) en ofrecer a cambio esta especie de soborno al vicepresidente de los árbitros entre los años 1994 y 2018, creo, no estoy segura de las fechas pero creo que poca importancia tiene...
La Fiscalía ha acusado a la directiva del Barça con todo su derecho de delitos de falsedad documental, administración desleal y corrupción entre particulares, sospechando que los pagos buscaban influir en la neutralidad arbitral, y la defensa de zaineira ante la Agencia Tributaria fue que los pagos eran por informes técnicos para que el club estuviera "neutralizado" y negó haber comprado árbitros, aduciendo que cobraba a través de su empresa y no del CTA.....
Por eso lo que no aparece por ninguna parte son los «supuestos» beneficios de favores arbitrales que buscaba la directiva del Barça encargada de ofrecer aquellos pagos, y los simples ejemplos que puse ayer desmontan por completo lo de que el Barça pagaba a los árbitros para conseguir beneficios deportivos, como ganar ligas que precisamente nos fueron robadas por los árbitros y esto son hechos probados.
En mi opinión está adefesio hablar de robos, simplemente que un juez en el mundo del deporte también se equivoca y comete errores, pero para todas las instituciones deportivas, algunas veces te dan, y en otras ocasiones te quitan, es lo que hay....
La ecuación me vas a perdonar pero no cuadra porque si el objetivo principal de esos pagos era influenciar en las decisiones arbitrales a favor del Barça, pues va a ser que no....
No, si al final el perjudicado y el engañado es el Barça jajajajajaja...
Pero evidentemente la directiva del Barça encargada de esos pagos cometió un error porque en mi opinión era algo que no se necesitaba y ahí están los resultados....
Que está mal y es criticable y condenable?
Sí, yo soy la primera en hacerlo porque a una servidora nunca se le caen los anillos....
Que es defendible?
Absolutamente no.
Que el Barça compraba árbitros para poder conseguir favores arbitrales lo que equivale a puntos y ganar títulos a nivel nacional ya que a nivel internacional hace siglos que no nos comemos un roscón?
No.

¿Ha reconocido la Agencia Tributaria que los árbitros españoles obtuvieran ingresos adicionales procedentes de las arcas del Barça?
De nuevo, la respuesta es no.
Hacienda ha investigado los pagos realizados por el Barça a empresas vinculadas a zaineira, pero no ha acreditado que ese dinero terminara en cuentas de árbitros, ni que estos declararan ingresos irregulares derivados de dichos pagos, por que no hay rastro fiscal de enriquecimiento de los árbitros como consecuencia de una supuesta trama...
A mí hay dos cosas del caso zaineira que nadie me ha sabido responder todavía, y me parecen bastante básicas.

La primera: ¿ha ansioso algún árbitro a decir “sí, a mí me pagaron” o “sí, zaineira nos decía que favoreciéramos al Barça”?
Porque yo no he visto a ninguno, pero ni uno.... Y estamos hablando de un colectivo enorme, con árbitros ya retirados, sin nada que perder, y si eso hubiera pasado de verdad, alguien habría hablado ya, seguro.

Y la segunda: ¿Hacienda ha dicho que los árbitros ganaron más dinero gracias al Barça?
Porque investigar se ha investigado, eso está claro, pero otra cosa muy distinta es demostrar que ese dinero acabó en cuentas de árbitros, y eso, hasta ahora, no ha pasado, y que yo sepa no hay pruebas de árbitros forrándose ni declarando ingresos raros por este tema....

Entonces, claro, a mí me choca que se dé por hecho que hubo compra de árbitros cuando no hay árbitros señalados, ni confesiones, ni rastro de dinero....
Que los pagos existieron, sí, que fueran una chapuza o algo que no se debía hacer, probablemente, en mi opinión, un rotundo SÍ porque era algo innecesario repito...pero de ahí a decir que se amañaron partidos… hay un salto enorme....

Yo no digo que todo estuviera perfecto, digo que acusaciones tan graves necesitan pruebas igual de graves, vamos digo yo....Y a día de hoy, lo que hay son sospechas, ruido y muchas ganas de señalar, pero muy pocas certezas reales...
Y con estas cosas, o tienes pruebas claras… o lo honesto es reconocer que no se sabe.
Entonces la selección española también ganó el mundial gracias a zaineira? Porque la columna principal del grupo lo formaban los jugadores del Barça con más de medio equipo titular con la camiseta blaugrana, con todos mis respetos a los jugadores del resto de equipos porque los éxitos de un equipo es cosa de todos.
Es muy injusto meter a todo el mundo en el mismo saco, como si un club entero, jugadores, entrenadores y hasta la afición, fueran responsables de lo mismo....los jugadores que ganaron títulos lo hicieron entrenando, compitiendo y jugando al fútbol, no estaban en despachos, ni firmando contratos raros, ni hablando con dirigentes.
Hacer clic para expandir...
Fiscalia Anticorrupción - Guardia Civil - Juez. Te vas a amenazarles y a rebatirles a ellos con tu progenitora pegada al brazo como cuando Marc Romero te denunció , a mi lo que te pase es tu problema, si tu vida es tan [...] que tus días pasan en dar vueltas por redes sociales buscando rebatir y demás chorradas sobre casos pues disfrútalo, melocotón. El resto de personas tenemos vida e ilusiones más allá que esto. Adéu melocotón ❤️
 
Becario79 dijo:
Hacer clic para expandir...
Leer los comentarios es todo un espectáculo....☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Para ponerse a debatir conmigo, es imprescindible ser inteligente y saber de ética médica xd..... jejeje...
Es que por eso mismo me parece muy hipócrita el discurso que algunos sueltan ahora, como si fueran los paladines de la limpieza, porque claro, se señala solo a un lado y se mira para otro cuando no conviene..... no??

Ahí tienes un ejemplo clarísimo, el de Mejía Dávila, exárbitro de Primera, y desde 2009 trabajando para el Real Madrid como delegado arbitral y en nómina de la institución madridista, haciendo de enlace con los colegiados, ayudando a la delegación arbitral y con labores “pedagógicas”, y además, su mujer, Yolanda Parga, que es vicepresidenta del CTA y responsable del arbitraje femenino desde 2022 y que por cierto, también domina el Barça ☺️

O sea, que ahí no pasa nada, ¿no? Eso no genera sospechas, ni portadas, eso se normaliza pero luego se rasgan las vestiduras con otros casos y hablan de ética como si no hubiera un mañana.....

www.abc.es

Estrada Fernández: «La mujer del delegado del Madrid es nueva informadora de los árbitros. ¿Dónde está la imparcialidad?»

El excolegiado considera que el nombramiento de Yolanda Parga «es un disparate»
www.abc.es www.abc.es

Y lo que más me llama la atención es lo que te expuse en mi anterior comentario, que en más de dos años de investigación no ha ansioso ni una sola prueba de corrupción deportiva, ni árbitros comprados, ni partidos amañados, ni títulos cuestionados... nada, solo pagos mal explicados y muchas ganas de montar un relato, aparte de árbitros reconociendo haber perjudicado al Barça en momentos clave.....

www.lavanguardia.com

Mateu Lahoz, exárbitro, reconoce públicamente que perjudicó al FC Barcelona con un error que le costó una liga: "Me equivoqué"

El exárbitro internacional Antonio Mateu Lahoz ha admitido públicamente un error clave que afectó al FC Barcelona en la lucha por el título de El futbol español 2013/2014. En la
www.lavanguardia.com www.lavanguardia.com


Y entonces yo me pregunto: ¿por qué Mejía Dávila no sale a decir que zaineira influía en los árbitros? ☺️

Él estaba en esa época, conoce el sistema por dentro....y si hubiera pruebas reales, si eso hubiera sido tan evidente como algunos quieren hacer ver ahora, sería el primero en decirlo y no lo hace....te hablo de un exárbitro que está en nómina de la institución madridista....

Al final, lo que molesta no es la investigación, que se investigue todo lo que haga falta porque es preciso que tengamos una explicación y sobre todo que se aclaren las cosas, lo que molesta es la doble vara de medir y el intento constante de manchar a todo un club y a una generación histórica de futbolistas sin pruebas reales, mientras se normalizan situaciones igual de delicadas cuando afectan a otros, así que un poco más de coherencia y un poco menos de lecciones sarracena, oki?

Ya veo que para tí no es preciso que tu ídolo [...] te explique y te aclare la trola del pentothal in UK...de modo que sigue mirando para arriba, quizá, tal vez, puedas verme sentada en el trono....☺️

Son hechos probados.

Sin acritud.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Becario79 dijo:
Fiscalia Anticorrupción - Guardia Civil - Juez. Te vas a amenazarles y a rebatirles a ellos con tu progenitora pegada al brazo como cuando Marc Romero te denunció , a mi lo que te pase es tu problema, si tu vida es tan [...] que tus días pasan en dar vueltas por redes sociales buscando rebatir y demás chorradas sobre casos pues disfrútalo, melocotón. El resto de personas tenemos vida e ilusiones más allá que esto. Adéu melocotón ❤️
Hacer clic para expandir...
¿Puedes aportar una sola prueba de esta august que repites como un loro?

(adjunto visible para usuarios registrados)
Fuente, si us plau?
☺️
Chato, háztelo mirar porque te está afectando públicamente haciendo el ridículo y soy mucha burra para poco jinete, lo he repetido en innumerables ocasiones porque son hechos probados.

Sin acritud.

Bon dia ☺️
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
NemesysCriminologa dijo:
Y dónde está? sigue en el Raval?
Hacer clic para expandir...
Eso dice la filtradora sin filtros. En GoogleMaps son 29 minutos en coche de Castelledels al barrio del Raval de Barcelona.

Se nota que no tiene tiempo de acercarse al Raval a comprobar la confidencia que le pasaron, pero si 0,0 minutos en lanzar el bulo en las redes.

talueg
 
Ahna Capri dijo:
Hamburguesas, dispongo de información y documentación de Miguel Ricart lejos de tu alcance ☺️

Son hechos probados ☺️

Sin acritud ☺️
Hacer clic para expandir...
Disponemos de información de la cena de empresa de ayer, donde llevaste un vestido poco apropiado para tu edad, que pesas más que el año pasado y las carnes sobresalen. La comidilla general era si esta será la última cena, que se oyen vientos de cambio y despidos masivos, y si tienes suerte, jubilación anticipada.

Te pagaron un curso de chatgpt pero no te contaron que chatgpt es vuestro verdugo.

taluegpt
 
promcdh dijo:
Disponemos de información de la cena de empresa de ayer, donde llevaste un vestido poco apropiado para tu edad, que pesas más que el año pasado y las carnes sobresalen. La comidilla general era si esta será la última cena, que se oyen vientos de cambio y despidos masivos, y si tienes suerte, jubilación anticipada.

Te pagaron un curso de chatgpt pero no te contaron que chatgpt es vuestro verdugo.

taluegpt
Hacer clic para expandir...
No son hechos probados, pero son delirios probados.
Son hechos probados ☺️
Sin acritud.
Bona tarda.
 
promcdh dijo:
Disponemos de información de la cena de empresa de ayer, donde llevaste un vestido poco apropiado para tu edad, que pesas más que el año pasado y las carnes sobresalen. La comidilla general era si esta será la última cena, que se oyen vientos de cambio y despidos masivos, y si tienes suerte, jubilación anticipada.

Te pagaron un curso de chatgpt pero no te contaron que chatgpt es vuestro verdugo.

taluegpt
Hacer clic para expandir...
Mmmmm, pues no, por estas fechas pesaba un poquito más, ahora mismito peso 57☺️
Son hechos probados.
Sin acritud.
 
promcdh dijo:
Eso dice la filtradora sin filtros. En GoogleMaps son 29 minutos en coche de Castelledels al barrio del Raval de Barcelona.

Se nota que no tiene tiempo de acercarse al Raval a comprobar la confidencia que le pasaron, pero si 0,0 minutos en lanzar el bulo en las redes.

talueg
Hacer clic para expandir...
No son hechos probados, puedes consultar por privado a foreros asiduos al hilo ☺️
Sin acritud.
 
promcdh dijo:
Disponemos de información de la cena de empresa de ayer, donde llevaste un vestido poco apropiado para tu edad, que pesas más que el año pasado y las carnes sobresalen. La comidilla general era si esta será la última cena, que se oyen vientos de cambio y despidos masivos, y si tienes suerte, jubilación anticipada.

Te pagaron un curso de chatgpt pero no te contaron que chatgpt es vuestro verdugo.

taluegpt
Hacer clic para expandir...
Son delirios probados ☺️
Sin acritud.
Bona tarda.
 
promcdh dijo:
Eso dice la filtradora sin filtros. En GoogleMaps son 29 minutos en coche de Castelledels al barrio del Raval de Barcelona.

Se nota que no tiene tiempo de acercarse al Raval a comprobar la confidencia que le pasaron, pero si 0,0 minutos en lanzar el bulo en las redes.

talueg
Hacer clic para expandir...
Mmmm, ese municipio no existe en la geografía catalana.
Son hechos probados.
Sin acritud.
 
Ahna Capri dijo:
Mmmm, ese municipio no existe en la geografía catalana.
Son hechos probados.
Sin acritud.
Hacer clic para expandir...
Asesinatos de 1892

En 1892, la iglesia del castillo todavía servía como iglesia parroquial y la rectoría estaba habitada. El 13 de noviembre, un panadero aragonés de 25 años llamado Joaquín Anglés irrumpió en la rectoría y apañala 13 veces al párroco Jacint Orta Berenguer, de 60 años. También atacó a su exnovia, Rita Bosch Orta, de 21 años, sobrina del sacerdote, apañala 27 veces y disparándole dos veces. Se dice que la violó mientras agonizaba

Figueras fue detenido en Barcelona y confesó los asesinatos, aunque negó haber robado y forzad a Rita Bosch Orta. Fue juzgado en Barcelona en junio de 1897. Rápidamente fue declarado culpable y condenado a gloria. Fue garroteado bajo los muros del castillo a las 9 de la mañana del 19 de junio de 1897 ante una multitud estimada de ocho mil personas. Su cadáver estuvo expuesto hasta las cinco de la tarde; Luego fue enterrado junto a sus víctimas en el cementerio del castillo.

¿Crimen pasional? ¿el párroco se tiraba a la sobrina exnovia?

Para historias truculentas, las de tu pueblo ficticio del que no conocías su conexión de datos con Alca.

taluegpt
 
promcdh dijo:
Asesinatos de 1892

En 1892, la iglesia del castillo todavía servía como iglesia parroquial y la rectoría estaba habitada. El 13 de noviembre, un panadero aragonés de 25 años llamado Joaquín Anglés irrumpió en la rectoría y apañala 13 veces al párroco Jacint Orta Berenguer, de 60 años. También atacó a su exnovia, Rita Bosch Orta, de 21 años, sobrina del sacerdote, apañala 27 veces y disparándole dos veces. Se dice que la violó mientras agonizaba

Figueras fue detenido en Barcelona y confesó los asesinatos, aunque negó haber robado y forzad a Rita Bosch Orta. Fue juzgado en Barcelona en junio de 1897. Rápidamente fue declarado culpable y condenado a gloria. Fue garroteado bajo los muros del castillo a las 9 de la mañana del 19 de junio de 1897 ante una multitud estimada de ocho mil personas. Su cadáver estuvo expuesto hasta las cinco de la tarde; Luego fue enterrado junto a sus víctimas en el cementerio del castillo.

¿Crimen pasional? ¿el párroco se tiraba a la sobrina exnovia?

Para historias truculentas, las de tu pueblo ficticio del que no conocías su conexión de datos con Alca.

taluegpt
Hacer clic para expandir...
El municipio que mencionas no existe en la geografía catalana.

Son hechos probados ☺️

Sin acritud.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.533
Mensajes
58.352.045
Miembros
191.002
Último miembro
burjujua

El blog de burbuja.info

Volver