NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)


I am now being contacted by private security firms with warnings for my safety as a hot bed of threats against me are being fueled and egged on by the most powerful man in the world.

The man I supported and helped get elected.

Aggressive rhetoric attacking me has historically led to death threats and multiple convictions of men who were radicalized by the same type rhetoric being directed at me right now.

This time by the President of the United States.

As a woman I take threats from men seriously.

I now have a small understanding of the antiestéticar and pressure the women, who are victims of Jeffrey Epstein and his cabal, must feel.

As a Republican, who overwhelmingly votes for President Trump‘s bills and agenda, his aggression against me which also fuels the venomous nature of his radical internet trolls (many of whom are paid), this is completely shocking to everyone.

My phone is blowing up with constant amazing support. I’m so thankful!

The Political Industrial Complex and the toxic violent nature of American politics must end.

Our country is worth saving and it can only be done if we pull together and save ourselves.
 
vlaanderen2017 dijo:
El Manu se estará tirando de los """"pelos"""
Hacer clic para expandir...
Pues… yo la verdad es que prefiero mantenerme escéptico. No me creo nada de esta tropa, menos aún cuando todos han colaborado con anterioridad para la redacción, publicación y promoción de un libro.

Todavía no sabemos a qué se refería Manu en el directo de ayer cuando mencionó aquello de “la colaboración con otros canales —que ya habían grabado y editado cosas listas para estrenarse—”. Quién sabe, a lo mejor vemos a qué se refería precisamente esta noche…

O a lo mejor Ricart quiso utilizar a Manu para responder por la entrevista y conseguir un careo directo contra Mauri, pero Manu se negó. Y Ricart no tuvo mas remedio que recurrir a Bibi.

De nuevo, mejor mantenerse escéptico.

En breves, saldremos de dudas.
 
Última edición:
Se contradice a sí mismo y al producto que el Disidente nos vendió como la verdad y el final de Alcàsser. Supongo que la idea de volver a prisión le disgusta, pero ahí es donde debería acabar y de donde no debió haber ansioso nunca.

La pregunta es: ¿por qué?

¿De verdad fueron tan despistados que no previeron lo que se avecinaría?
¿Le pagó Manu u otra gente que “acompañaba” a Manu?
¿Hubo peluquer@ contratad@ para esa entrevista con el fin de que recordásemos al antiguo Miguel Ricart (rubio pelo pincho)?
¿Forma todo esto parte de un show movido por intereses ocultos?

Qué está pasando.
 
Última edición:
Si hay algo que Manu Giménez sí ha estudiado a fondo, a diferencia del sumario, es la figura de Juan Ignacio Blanco.

Cuando le llegó la oportunidad de destacar, no dudó en criticarlo y pisar su fruta. Pero se quedó con sus muletillas (“público y notorio”, “llama poderosamente la atención”). Se puede decir que Manu ansiaba ese ‘manto’.

Me extraña que, después de dedicarle varios programas profundizando incluso en el tema de “los cuatro nombres del Mississippi” y todas las consecuencias legales, años después, acabe haciendo él exactamente lo mismo. Con la única diferencia de que lo suyo no fue en riguroso directo (grabó y editó la entrevista tres semanas antes de publicarla). Hubo premeditación.

Después el claro ejemplo de “la cinta snuff”, en su caso, “la prueba del pentotal”. ¿Qué necesidad tiene Manu Giménez de hacernos creer en una versión alternativa sobre el caso que implica a Mauricio cuando no existen pruebas para demostrarlo? ¿Qué necesidad tiene de inventarse una prueba del suero de la verdad con el único propósito de darle credibilidad al testimonio de Ricart?

Los paralelismos entre ambos personajes son evidentes. Pero Manu lo ha llevado más allá.

O bien Manu es un fanático obsesivo de JIB y se le está yendo de las manos, o alguien en las sombras le está escribiendo y allanando el camino para serlo.

Lo que sí tengo claro, es que si se quiere denunciar tales acciones o comportamientos, es importante no olvidar esa “prueba del pentotal”, ya que sirve como motivo principal de Manu para haber publicado la entrevista a Ricart antes del estreno de su supuesto documental: buscar la provocación que lo librase de su mentira.
 
TheTaxiDriver dijo:
Si hay algo que Manu Giménez sí ha estudiado a fondo, a diferencia del sumario, es la figura de Juan Ignacio Blanco.

Cuando le llegó la oportunidad de destacar, no dudó en criticarlo y pisar su fruta. Pero se quedó con sus muletillas (“público y notorio”, “llama poderosamente la atención”). Se puede decir que Manu ansiaba ese ‘manto’.

Me extraña que, después de dedicarle varios programas profundizando incluso en el tema de “los cuatro nombres del Mississippi” y todas las consecuencias legales, años después, acabe haciendo él exactamente lo mismo. Con la única diferencia de que lo suyo no fue en riguroso directo (grabó y editó la entrevista tres semanas antes de publicarla). Hubo premeditación.

Después el claro ejemplo de “la cinta snuff”, en su caso, “la prueba del pentotal”. ¿Qué necesidad tiene Manu Giménez de hacernos creer en una versión alternativa sobre el caso que implica a Mauricio cuando no existen pruebas para demostrarlo? ¿Qué necesidad tiene de inventarse una prueba del suero de la verdad con el único propósito de darle credibilidad al testimonio de Ricart?

Los paralelismos entre ambos personajes son evidentes. Pero Manu lo ha llevado más allá.

O bien Manu es un fanático obsesivo de JIB y se le está yendo de las manos, o alguien en las sombras le está escribiendo y allanando el camino para serlo.

Lo que sí tengo claro, es que si se quiere denunciar tales acciones o comportamientos, es importante no olvidar esa “prueba del pentotal”, ya que sirve como motivo principal de Manu para haber publicado la entrevista a Ricart antes del estreno de su supuesto documental: buscar la provocación que lo librase de su mentira.
Hacer clic para expandir...

En mi opinión ambas
 
Luz Suyay dice que a ninguno de ustedes ni os va ni os viene si hacen cuento o no lo hacen, si estaban compinchados o no lo estaban.

La realidad es que Manu ha patinado y llevaba tiempo patinando, y yo ya llevaba de antes de ahna capri avisándole de lo que le podía venir encima. Ha hecho mucho daño al descendiente de Mauri. Deberían cerrar todos esos canales que emplean el tonalidad rojo y […] como corporativos del pishidente.
 
Statik dijo:
Pero si lleva 1 mes haciendo vídeos de jajas y amenazando, y ahora hace como que se pone a llorar.

No cuela Mauricio

Están todos compinchados
Hacer clic para expandir...
¿De verdad importan tanto los sentimientos del descendiente de Mauricio… o es sólo una excusa?

Lo digo porque no me quiero ni imaginar las burlas a las que se enfrentará el pobre muchacho cuando todos sus compañeros vean a su padre “lloriqueando”.
 
Por favor, ¿alguien me puede resumir qué está pasando?

Lo único que sé es que este año (concretamente hace 3 días) se han cumplido 33 años del caso y "de la nada" aparece Miguel Ricart confesando cosas en un canal random de YouTube llamado "El Rincón del Disidente" (un tal Manu, que de hecho lo ha entrevistado Alex Fidalgo en "Lo que tú digas" y en resumen dice que no hay conspiración de las altas esferas).

Pero es que ahora me acabo de enterar que hay otro hermano de los Anglés que tiene otro canal de YouTube y critica a Manu, el disidente.

No entiendo nada, ¿qué show es este ahora?
 
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.263
Mensajes
58.343.959
Miembros
190.999
Último miembro
Slytherin

El blog de burbuja.info

Volver