NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

Pero vamos, se ha metido en el chat diciendo que era amiga de las niñas, ¿Qué esperaba?
Pues todo el mundo le ha preguntado, y luego no quería, que se agobiaba.
Chiquilla, si no quieres que te pregunte nadie, no digas quién eres.
Luego un chico ha dicho su nombre, y las [moderadoras] del chat, han borrado el comentario, y son las del canal del Manu.
 
Ahna Capri dijo:


☺️
Hacer clic para expandir...
Además que el mismo dijo en varios sitios que ya sabía lo que iba a decir porque coincidía con las pruebas que dice que le ha realizado, es que antes de publicar la entrevista la edita.

Cuando editas tienes que: hacer las transiciones entre cámaras, sincronizar la imagen con el audio de los micros, comprobar volúmenes, comprobar que no se te han colado ruidos (el mismo dijo que cortó unos segundos porque pasó un helicóptero), meter la intro antes de la entrevista, etc, etc. Y cuando tengas ya todo, al menos ves 2 veces todo para comprobar que está todo perfecto.

Esa entrevista tiene alguna pequeñísima edición, algún pequeño detalle que parece una tontería, pero que indica que se la ha visto antes.
 
Última edición:
Crews dijo:
Mira que Mauricio se lo esta poniendo fácil, con rectificar sobre ciertas cosas lo tendría solucionado y el tío se empeña en querer que Mauricio vaya a por él, es muy torpe.
Hacer clic para expandir...
Exacto, sales en un video diciendo: chicos, rectifico está parte y está parte y pido disculpas. No ha sido mi intención, etc etc etc

Un video de 2 minutos y quedas perfecto. Tan fácil como eso.
 
Tomide dijo:
Hacer clic para expandir...
(adjunto visible para usuarios registrados)

JC Navarro, abogado del Ricart por un tiempo dice

Creo que se cometieron muchas irregularidades

El instructor de la GC se jactaba que se encerró con Miguel Ricart y como le sacó la información o declaración

Todo bien y todo conforme

Que siga el circo
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Zuckerlberg dijo:
Además que el mismo dijo en varios sitios que ya sabía lo que iba a decir porque coincidía con las pruebas que dice que le ha realizado, es que antes de publicar la entrevista la edita.

Cuando editas tienes que: hacer las transiciones entre cámaras, sincronizar la imagen con el audio de los micros, comprobar volúmenes, comprobar que no se te han colado ruidos (el mismo dijo que cortó unos segundos porque pasó un helicóptero), meter la intro antes de la entrevista, etc, etc. Y cuando tengas ya todo, al menos ves 2 veces todo para comprobar que está todo perfecto.

Esa entrevista tiene alguna pequeñísima edición, algún pequeño detalle que parece una tontería, pero que indica que se la ha visto antes.
Hacer clic para expandir...
Los libracos que muestran son de 1991, cuando el código penal vigente es de 1995

es.wikipedia.org

Código Penal (España) - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org es.wikipedia.org

Todo bien y todo conforme

Que siga el circo
 
Zuckerlberg dijo:
Exacto, sales en un video diciendo: chicos, rectifico está parte y está parte y pido disculpas. No ha sido mi intención, etc etc etc

Un video de 2 minutos y quedas perfecto. Tan fácil como eso.
Hacer clic para expandir...
La secuencia no son tan automática como cuenta Mauricio, yo presento la querella y Ricart y el Caballero van a juicio

Primero debe admitirse a trámite por un juez y solo entonces, si la fiscalía está de acuerdo y el juez no decide archivar la querella, va palante

Que siga el circo
 
Ahna Capri dijo:
Bona tarda, @Anaalma

Todo el mundo ha visto que publicó (aunque ya lo ha borrado en las últimas horas) una grabación o cámara oculta en la que tú apareces sin tu consentimiento como me acabas de aclarar por privado.
Me parece un acto de una gravedad extrema, más aún viniendo de alguien que presume constantemente de honestidad, legalidad y ética....
Te escribo en público para que lo lea todo el mundo y más que nada para pedirte permiso antes de hacer nada...
¿me autorizas a publicar en Twitter ese fragmento de vídeo (únicamente ese trozo aunque sea sin el audio) para exponer públicamente las malas artes y la falta total de escrúpulos de este personaje que graba a escondidas a las personas y que luego lo difunde en su canal?

Mi única intención es alertar a la gente incluso a su propio entorno de lo que está ocurriendo con este personaje, no vulnerar tu privacidad, ya que creo sinceramente que este tipo de comportamientos no deben normalizarse ni pasar desapercibidos como si no hubiera pasado nada....porque lo siguiente puede ser aún peor....
Y eso que aquí muy pocos han visto “las cositas...”☺️ con las que se entiende TODO!!!
Y cuando digo todo, es todo.
Son hechos probados ☺️

Por supuesto, si prefieres mantenerlo en privado, lo respetaré completamente y lo entiendo, pero contar con tu consentimiento me deja con mejor sabor de boca....

Ya borró “Estamos aquí en Londres” y “pentothal” porque le tenía que cuadrar con el tempo, con la música y con el montaje....
Ahora borra esta canallada contra esta chica....
En unos días a los de siempre os paso más “cositas”....☺️
Sin acritud.
Hacer clic para expandir...
Hola, yo de momento prefiero que no se publique, tengo mis motivos
 
Aresti dijo:
Pregunta trampa:

¿Crees que tu hermano está perecid?

Deberia ser ¿sabes com certeza que esta perecid? ¿Sabes quien lo mato? ¿Lo mataste tu?
Hacer clic para expandir...
La prueba del polígrafo se desvirtúa si el individuo que se somete conoce de antemano las preguntas o, peor, ha contribuido a guionizarlas para adecuar sus respuestas a las preguntas y no al revés

Además, como se trata de respuestas afirmativas o negativas, es muy difícil que se extraiga un relato coherente, solo sirve para validar lo que el guionista quiere que se valide

Que siga el circo
 
3:22 - 4:02
(imagen visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Woonie dijo:
3:22 - 4:02
(imagen visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...
Casi le hace un masajito al tal Hugo, con ese tono de calma y perdón… ¿se acerca colaboración? No me extrañaría.

Se nota que todo esto forma parte del show. Si tu te metes a denunciar a todo el mundo, te ahorras el dar explicaciones y dejas todo en manos de tus abogados. Pero ahí sigue, cambiando de escenarios, y con la parafernalia de poner delante suyo ejemplares del código penal. Sin embargo, ahí continúan los vídeos y podcasts del Disidente, disponibles y accesibles.

Que siga el circo.
 
Macho el Axel este es que es de los youtubers que peor llevo, no le aguanto. Tiene su canal llevo de titulares "Se resuelve el caso xxxxx", "Fin del caso xxxx" "Identificado al malo del caso" etc etc.

Lo hace con todos los casos no falla, y sus videos son refritos de videos antiguos, te mete los primeros minutos nuevos, y el 80% del resto del video mete videos antiguos suyos que ya ha subido.


(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

Estaros atentos a la mensajería privada este fin de semana ☺️

Bona tarda.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Zuckerlberg dijo:
Macho el Axel este es que es de los youtubers que peor llevo, no le aguanto. Tiene su canal llevo de titulares "Se resuelve el caso xxxxx", "Fin del caso xxxx" "Identificado al malo del caso" etc etc.

Lo hace con todos los casos no falla, y sus videos son refritos de videos antiguos, te mete los primeros minutos nuevos, y el 80% del resto del video mete videos antiguos suyos que ya ha subido.


(adjunto visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...
Este youtuber fue bastante claro, no recuerdo si en un directo con ‘Informe Enigma’ o ‘El Olor del Miedo’, al decir que el sí vivía de los ingresos de YouTube. Por lo tanto, no es de extrañar el clickbait constante al que tiene sometidos a sus seguidores. Lleva tantos casos, que hasta en los últimos sobre Alcàsser donde incluye su voz en off, se hace un lío con bastantes detalles a la hora de narrarlos.

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Última edición:
vier_ne 14

[

al_fin_al
las
co_si_cas
con_tra
manu
no
se
pue_den
pu_bli_car
en
a_vier_to
pk
son
infor_ma_siones
pri_va_das
de
co_ti_lleos
de
wha_shapp

la
ex_cola_bora_dora
de
manu
et
una
ha_ter
de
manu
no
se
po_nen
da_cuer_do
en
pu_bli_car
sin
ca_er
en
el
cu_tre
co_ti_lleo

co_si_cas
por
pri_vis
ke
no
ve_ran
la
lus
pk
la
ha_ter
re_ve_la_ria
co_si_cas
pri_va_das
denun_cia_vles

sin
co_si_cas
pu_bli_ca_vles
et
na
de
na
la
pu_bli_ci_da
de
la
ha_ter
no
sir_be
de
na
de
na

sin
a_tri_vu_tos
fe_me_ni_nos
pa
pu_vli_car
na
de
na

taluec
 
Zuckerlberg dijo:
Macho el Axel este es que es de los youtubers que peor llevo, no le aguanto. Tiene su canal llevo de titulares "Se resuelve el caso xxxxx", "Fin del caso xxxx" "Identificado al malo del caso" etc etc.

Lo hace con todos los casos no falla, y sus videos son refritos de videos antiguos, te mete los primeros minutos nuevos, y el 80% del resto del video mete videos antiguos suyos que ya ha subido.


(adjunto visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...

Pienso lo mismo, pero siendo justos, es el que mejor se lo monta. Monetiza que da gusto, y los demás Alcasseros no se meten con él.

Quizá su error ha sido salir en directos recientes con los Pacos, pero bueno.
 
El panorama de YouTube se explica muy fácilmente: gente con necesidad de ingresos a cualquier precio y con nula preparación profesional, metiéndose en problemas jurídicos por ignorancia y falta de cautela, combinado con que tocan un caso tan complejo y a la vez tan artefacto peligroso como este, que desata tantas pasiones y corrillos, dan el resultado que estáis viendo.
Referente al Mauri, tendrá un Ferrari y lo que quieras, pero yo cada vez que veo a este hombre, siempre, pero siempre parece tener una nube zaina sobre su cabeza.
 
Volviendo al caso.
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
@Woonie el flipaó, ahora parece querer echar mal de ojo a Mauricio, y todo porque este último se puede permitir un ferrari, y él no. :-(
 
Bastar_Do dijo:
vier_ne 14

[

al_fin_al
las
co_si_cas
con_tra
manu
no
se
pue_den
pu_bli_car
en
a_vier_to
pk
son
infor_ma_siones
pri_va_das
de
co_ti_lleos
de
wha_shapp

la
ex_cola_bora_dora
de
manu
et
una
ha_ter
de
manu
no
se
po_nen
da_cuer_do
en
pu_bli_car
sin
ca_er
en
el
cu_tre
co_ti_lleo

co_si_cas
por
pri_vis
ke
no
ve_ran
la
lus
pk
la
ha_ter
re_ve_la_ria
co_si_cas
pri_va_das
denun_cia_vles

sin
co_si_cas
pu_bli_ca_vles
et
na
de
na
la
pu_bli_ci_da
de
la
ha_ter
no
sir_be
de
na
de
na

sin
a_tri_vu_tos
fe_me_ni_nos
pa
pu_vli_car
na
de
na

taluec
Hacer clic para expandir...
Se vienen cositas ☺️

Son hechos probados ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Son hechos probados ☺️

Sin acritud ☺️
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.263
Mensajes
58.343.959
Miembros
190.999
Último miembro
Slytherin

El blog de burbuja.info

Volver