NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

A ver ahora qué va a ser de los que vieron negocio en Alcacer o vieron que les hacían caso, porque la realidad es que después de 32 años de que encontraran los cuerpos de las niñas las novedades han sido las entrevistas de este individuo a Ricart y Fernando García, más allá de todas las mentiras y errores que ha hecho, pero vamos que si ése tío queda fuera del circuito de Alcacer, lo que queda es que unos hablen de runas, otros que les metas un Bizum para ver si del fémur de las crías puede sacar algo, otros de cruces que estaban o se pusieron, otros de casas donde pasó como si fueran agencias inmobiliarias y otros que si el día del cumpleaños de éste coincide con la llegada del otro y trece años después hubo luna llena esa misma noche y fue el día que se secuestró y mató a las crías.
 
¿Va a vender a las productoras de contenido adulto? ¿Tan perversa tiene la mente?
 
el video se acabará retirando, al tiempo

la cárcel es la condena que toca por calumnias con publicidad según la ley
En Youtube te eliminan un vídeo por cualquier tontería.. y en este caso, que hay un motivo Contundente, ahí sigue.. me extraña que Mauri no haya pedido su eliminación, bien a YouTube, que sería más rápido.. bien a un Juzgado ordinario.. en cuanto a la pena.. de aquí a que se juzgue, posible recurso a la sentencia y tal y tal.. pasarán años..
 
Ya contaban en el documental de la fuga de Martí y Saucedo como coincidió con la llegada del city of Plymouth a Irlanda una serie de desapariciones de chicas jóvenes atribuibles al monstruo de Catarroja...

Sí, estos dos oficialistas argumentan eso para sostener el relato, y los miembros Anglés en los años noventa ante las cámaras también decían que Antonio era el mismísimo diablo. Por eso me extraña que ahora mismo, tantos años después, Mauri intente atribuirle a su hermano prófugo algo de bondad.
Por cierto, Martí y Saucedo siguen sin aclarar si Antonio tenía un nivel de inglés básico pero suficiente para poder entender a los marineros, tal y como éstos dijeron en su día. Personalmente opino que ese punto es clave para pensar que el polizón pudo ser cualquier otra persona.
 
Muy buena observación. Y monetizado sigue.

¿Una prueba más de que todo esto es un show montado por ciertos intereses?

Encima lo que dice @Crews … ¿veraz? ¿En qué te basas? ¿Con qué derecho/respaldo sigues calumniando sin prueba alguna? ¿No has tenido suficiente?… en fin.
Ese vídeo de la entrevista a Ricart tiene ya 389.000 visualizaciones.. y sigue contabilizando-monetizando y subiendo el ego del disidente, que sigue jactándose de ser el único que ha entrevistado a Ricart.. Dónde está ese miedo que dice tener a las consecuencias legales? Lo dicho.. Show must go on..
 
el video se acabará retirando, al tiempo

la cárcel es la condena que toca por calumnias con publicidad según la ley

Sí, estos dos oficialistas argumentan eso para sostener el relato, y los miembros Anglés en los años noventa ante las cámaras también decían que Antonio era el mismísimo diablo. Por eso me extraña que ahora mismo, tantos años después, Mauri intente atribuirle a su hermano prófugo algo de bondad.
Por cierto, Martí y Saucedo siguen sin aclarar si Antonio tenía un nivel de inglés básico pero suficiente para poder entender a los marineros, tal y como éstos dijeron en su día. Personalmente opino que ese punto es clave para pensar que el polizón pudo ser cualquier otra persona.
 
Los primeros 16 minutos del directo que está emitiendo ahora el Disidente son oro puro. Para la posteridad quedan. Ha enseñado como un alterado los discos duros portátiles de teras, confirmando además que su intención es vendérselos al mejor postor, amparándose en el consejo de su amigo Juanjo (“Coge el dinero. Te van a criticar igual”). Dice que ya tiene reuniones programadas mañana con dos productoras, y el lunes con otras tantas más.
Imaginemos por un momento que Manu pudo conseguir el supuesto material audiovisual que en su día dijo tener Juan Ignacio Blanco, y que está en esos discos duros que terminarán en manos de las productoras, y que encima aparezca una grabación con los tres hombres cincuentones en una nave o almacén abandonado. Suena muy fantasioso, pero en esta historia y con tantos cambios de guión a lo largo de los años, yo ya me esperaría cualquier cosa.
 
Imaginemos por un momento que Manu pudo conseguir el supuesto material audiovisual que en su día dijo tener Juan Ignacio Blanco, y que está en esos discos duros que terminarán en manos de las productoras, y que encima aparezca una grabación con los tres hombres cincuentones en una nave o almacén abandonado. Suena muy fantasioso, pero en esta historia y con tantos cambios de guión a lo largo de los años, yo ya me esperaría cualquier cosa.
Si ese material cayera en manos de las productoras, estaría garantizado que nunca saldría a la luz.
 
Imaginemos por un momento que Manu pudo conseguir el supuesto material audiovisual que en su día dijo tener Juan Ignacio Blanco, y que está en esos discos duros que terminarán en manos de las productoras, y que encima aparezca una grabación con los tres hombres cincuentones en una nave o almacén abandonado. Suena muy fantasioso, pero en esta historia y con tantos cambios de guión a lo largo de los años, yo ya me esperaría cualquier cosa.
Eso e
Si ese material cayera en manos de las productoras, estaría garantizado que nunca saldría a la luz.
Y esto me recuerda que hace un par de años, curiosamente también muy cercano al aniversario de la aparición de los cadáveres en la Romana, el Dr Papaya prometió colgar en Twitter un documental que explicaría "la Verdad de Alcasser" y, casualmente.. también se anuló la emisión de dicho documental, días antes..
 
Si ese material cayera en manos de las productoras, estaría garantizado que nunca saldría a la luz.
Igual alguien podría hacerlo salir a la luz un tiempo después, igual que pasó con el video de Cristina Cifuentes robando cremas y colonias.
También siempre Manu podría ir a por todas y mostrarlo tal cual, pero claro, lo más probable es que Manu no tenga el material de JIB.

Yo siempre he pensado que tales grabaciones audiovisuales del crimen existen, pero lo que JIB narraba de ello no era exactamente lo que ahí aparecía.
 
Sí, estos dos oficialistas argumentan eso para sostener el relato, y los miembros Anglés en los años noventa ante las cámaras también decían que Antonio era el mismísimo diablo. Por eso me extraña que ahora mismo, tantos años después, Mauri intente atribuirle a su hermano prófugo algo de bondad.
Por cierto, Martí y Saucedo siguen sin aclarar si Antonio tenía un nivel de inglés básico pero suficiente para poder entender a los marineros, tal y como éstos dijeron en su día. Personalmente opino que ese punto es clave para pensar que el polizón pudo ser cualquier otra persona.

pudieron haberlo hecho, pero no es lo mismo denunciar a algo "abstracto" (la guardia civil) que dar nombres. las calumnias y las injurias estas cuentan cuando es dirigida a alguien, ese alguien tiene que denunciar y no se denuncia de oficio

acuerdate que el fiscal y otros denunciaron a Fernando y juan ignacio

Sobre lo de encarcelar, no se le encarcelará, la condena tiene de máximo 2 años, sin antecedentes, no pisa cárcel. el ricart sí que podría entrar a la cárcel

pero aparte de la condena cárcel o multa, se pide también indemnización y eso sí que es más alta. ahí manotrolas tiene responsabilidad civil, o sea se condena a rikar por ejemplo a multa/cárcel + indemnización, esta última le toca pagarla a manotrola porque rikar es insolvente

hay condenas por calumnias mucho menores que esta
 
pudieron haberlo hecho, pero no es lo mismo denunciar a algo "abstracto" (la guardia civil) que dar nombres. las calumnias y las injurias estas cuentan cuando es dirigida a alguien, ese alguien tiene que denunciar y no se denuncia de oficio

acuerdate que el fiscal y otros denunciaron a Fernando y juan ignacio

Sobre lo de encarcelar, no se le encarcelará, la condena tiene de máximo 2 años, sin antecedentes, no pisa cárcel. el ricart sí que podría entrar a la cárcel

pero aparte de la condena cárcel o multa, se pide también indemnización y eso sí que es más alta. ahí manotrolas tiene responsabilidad civil, o sea se condena a rikar por ejemplo a multa/cárcel + indemnización, esta última le toca pagarla a manotrola porque rikar es insolvente

hay condenas por calumnias mucho menores que esta
Un mundo podrido y sin ética... (termina la frase honradamente por favor)
 
Pues yo pienso, que si de verdad realizó pruebas del polígrafo e hipnosis clínica con Miguel Ricart, y si de verdad en dichas pruebas dice lo mismo que dijo en esta última pantomima de entrevista, esos videos son PRUEBAS que demostrarían precisamente lo que el mismo Disidente afirma en directos posteriores y en su entrevista con Fidalgo: que ya sabía lo que Miguel Ricart iba a decir.

Por lo tanto, que se ande con ojo antes de vender o deshacerse de esas pruebas que podría pedirle el mismo juzgado a la hora de estudiar el caso de injurias y difamación.

Espero que el Mauri y sus abogados estén cogiendo nota de absolutamente todo esto.
 
Sí, estos dos oficialistas argumentan eso para sostener el relato, y los miembros Anglés en los años noventa ante las cámaras también decían que Antonio era el mismísimo diablo. Por eso me extraña que ahora mismo, tantos años después, Mauri intente atribuirle a su hermano prófugo algo de bondad.
Por cierto, Martí y Saucedo siguen sin aclarar si Antonio tenía un nivel de inglés básico pero suficiente para poder entender a los marineros, tal y como éstos dijeron en su día. Personalmente opino que ese punto es clave para pensar que el polizón pudo ser cualquier otra persona.

En efecto, hubo unas desapariciones en Irlanda poco después de la llegada de Anglés. Yo no creo que fuera Antonio, aunque por lo que se muestra en este documental, las posibilidades de que llegara a la costa existen. Si Anglés o cualquier otro llega como prófugo a otro país, lo último que se le ocurriría hacer es delinquir.

Poniéndonos en antecedentes, un español con unos tatuajes como los de Anglés, se hace amigo de un toxicómano que malvivía cerca del puerto lisboeta y le da 10.000 pesetas diarias para que se las cambie por escudos portugueses a cambio de una comisión. Este mismo adicto reconoce a Anglés en las noticias y "denuncia" el robo de su pasaporte. Dicho pasaporte es el que los tripulantes/capitán del City le encuentran al polizón, cuya cara es reconocido por el capitán en declaraciones al juzgado de Alzira. Con todo esto, ¿todavía se duda de que sea Anglés?
 
Si ese material cayera en manos de las productoras, estaría garantizado que nunca saldría a la luz.
Vaya, el cura. Cuánto tiempo, creía que se había retirado del caso. Un religioso como usted no debería buscar malos sino ángeles que salven nuestras almas.
 
Mauricio ha confirmado en el cierre digital que ha demandado también a Manu pero por algo que no tiene que ver con Alcasser o eso me ha parecido entender.

Ha dicho que en su canal de YT dirá donde está Antonio pero ha dado a entender que está perecid con lo que imagino que dirá algo parecido a lo que viene diciendo al respecto @Anaalma por aquí.

Afirma que Antonio estuvo en casa cuando llega la GC pero no deja claro si lo sabe porque estuvo allí y lo vio o lo dice porque así se lo contaron su progenitora y su hermana y se fía de su palabra, a mí me parece que se trata mas de la segunda opción, tú sabes exactamente que personas estaban cuando supuestamente Antonio saltó por la ventana?? @Anaalma

Esta entrevista aclara poco, pero aclara poco porque Mauricio no tiene ni idea de que pasó realmente porque no estuvo allí con su hermano y Ricart, cosa que con alguna pequeña duda de por medio siempre me he inclinado a pensar, Mauricio era demasiado pequeño como para creer que presenció o incluso participó en toda la barbarie que tuvieron que padecer las niñas en vida para luego ir por programas haciendo el ridículo o abrazando a un padre de una víctima, sería de un nivel de psicopatía extrema el haber participado de alguna manera y luego actuar así.
 
Al de "será in Oktober" se lo a tragado la tierra??

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Papaya es ése notas que cuando desapareció Esther López, la chica de Traspinedo que encontraron perecid en una cuneta después de varios días buscándola, publicó la foto de una casa donde dijo que allí la cancelar y estaban implicados no se cuantos personajes, y al final fue que el colega de ella que iba igual de borracho que Esther la atropelló y espero que agonizara y muriera para esconder su cuerpo, porque ella no quiso mantener relaciones sensual con él.
 
Mauricio ha confirmado en el cierre digital que ha demandado también a Manu pero por algo que no tiene que ver con Alcasser o eso me ha parecido entender.

Ha dicho que en su canal de YT dirá donde está Antonio pero ha dado a entender que está perecid con lo que imagino que dirá algo parecido a lo que viene diciendo al respecto @Anaalma por aquí.

Afirma que Antonio estuvo en casa cuando llega la GC pero no deja claro si lo sabe porque estuvo allí y lo vio o lo dice porque así se lo contaron su progenitora y su hermana y se fía de su palabra, a mí me parece que se trata mas de la segunda opción, tú sabes exactamente que personas estaban cuando supuestamente Antonio saltó por la ventana?? @Anaalma

Esta entrevista aclara poco, pero aclara poco porque Mauricio no tiene ni idea de que pasó realmente porque no estuvo allí con su hermano y Ricart, cosa que con alguna pequeña duda de por medio siempre me he inclinado a pensar, Mauricio era demasiado pequeño como para creer que presenció o incluso participó en toda la barbarie que tuvieron que padecer las niñas en vida para luego ir por programas haciendo el ridículo o abrazando a un padre de una víctima, sería de un nivel de psicopatía extrema el haber participado de alguna manera y luego actuar así.
A estas alturas, ¿quién crees que miente mejor, Ricart o Mauri? Si sacas una verdad de las cinco o seis mentiras que cuentan te puedes dar por satisfecho.
 
(adjunto visible para usuarios registrados)


Bueno, en ese caso… podrá utilizarlo Manu a su favor para defenderse.. ¿no? Aunque de ser así, tendría que justificar el por qué fue diciendo durante un par de semanas después de la entrevista que “sabía lo que iba a decir Miguel Ricart”.

Es que si las pruebas constatan la inocencia de Miguel Ricart (porcentajes de fiabilidad de las mismas aparte), ¿por qué el Disidente dijo que la entrevista y las declaraciones/acusaciones vertidas en la misma se basaban única y exclusivamente en los resultados de dichas pruebas, si estas dan a entender todo lo contrario?

Podría servir también para reflejar el nivel de amarillismo, mentiras y manipulaciones del propio Disidente.

Fuera como fuere, siguen siendo pruebas. Dudo mucho que pueda comercializar con ellas a la ligera. Al menos no ahora.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.056.021
Mensajes
58.335.851
Miembros
190.994
Último miembro
-222-

El blog de burbuja.info

Volver