NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Grok, ¿por qué la versión oficial del caso Alcàsser sostiene que Antonio Anglés disparó a las niñas? ¿sólo porque lo dijo Ricart? ¿qué pruebas existen para esa afirmación? ¿cabe la posibilidad de que el autor de los disparos fuera otra persona, incluso que Miguel Ricart fuera el único autor de los disparos?
Versión Oficial del Caso Alcàsser
La versión oficial del triple crimen de Alcàsser, establecido por la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia en septiembre de 1997, sostiene que Miguel Ricart y Antonio Anglés secuestraron, abusa, torturaron y asesinaron a Miriam García (14 años), Toñi Gómez (15 años) y Desirée Hernández (14 años) la noche del 13 de noviembre de 1992. Según esta reconstrucción, basada principalmente en las confesiones iniciales de Ricart (detenido el 27 de enero de 1993), los hechos ocurrieron en una caseta abandonada en el paraje de La Romana (Tous, Valencia). Las niñas fueron obligadas a caminar malheridas desde la caseta hasta una fosa cercana (unos 700 metros), donde Anglés les disparó en la cabeza con una pistola de 9 mm para rematarlas, antes de enterrarlas envueltas en una moqueta. Ricart fue condenado a 170 años de prisión (cumplidos en parte y liberado en 2013 por la derogación de la doctrina Parot), mientras que Anglés huyó en marzo de 1993 y sigue prófugo, siendo uno de los más buscados por Interpol.
Esta narrativa se considera "oficial" porque el Tribunal Supremo la ratificó en 1998, pese a las retractaciones posteriores de Ricart (quien alegó torturas policiales) y las teorías alternativas promovidas por familiares como Fernando García (padre de Miriam) y periodistas como Juan Ignacio Blanco, que cuestionan la investigación por posibles manipulaciones y encubrimientos.
¿Por Qué se Atribuyen los Disparos a Antonio Anglés?
La atribución específica de los disparos a Anglés se basa en la declaración más "verosímil" de Ricart, la del 2 de marzo de 1993, calificada como coherente por el tribunal con las pruebas forenses y documentales. En ella, Ricart describe cómo Anglés, descrito como el más violento e impredecible de los dos, sacó una pistola (posiblemente robada) y ejecutó a las niñas de un disparo en la nuca a corta distancia, mientras Ricart cavaba la fosa o permanecía paralizado por el miedo. Ricart enfatizó que Anglés actuó solo en los disparos, amenazándole con cancelar si no colaboraba en el resto de los actos. Esta versión inicial fue corroborada por detalles como la posición de los cadáveres (boca abajo, con signos de ejecución) y la ausencia de residuos de disparos en las manos de Ricart, que sugería que no manipuló el arma recientemente. El tribunal priorizó esta confesión sobre las posteriores retractaciones de Ricart (durante el juicio de 1997, negó toda participación y alegó coacciones), argumentando que las variaciones posteriores eran intentos de autodefensa ante la presión mediática y judicial. Además, Anglés era conocido por su historial delictivo (robos armados, agresiones) y por haber hablado previamente con Ricart de usar La Romana para "esconder víctimas", lo que lo posicionaba como el líder y ejecutor principal.
Pruebas Existentes para Esa Afirmación
Las pruebas que respaldan la atribución a Anglés son principalmente circunstanciales y testimoniales, ya que el caso adolece de evidencias biológicas directas (no se encontró ADN de Ricart ni Anglés en los cuerpos, la caseta o la fosa, posiblemente por manipulación post-mortem o degradación). No hay balística concluyente que identifique al tirador, ya que el arma (una Star 9 mm) nunca se recuperó, aunque cartuchos y balas hallados en la escena coinciden con su calibre. Las principales evidencias son:
Estas pruebas no son irrefutables: el forense Luis Frontela cuestionó en 1997 la cadena de custodia (posible contaminación), y análisis de pelos/vellos en cadáveres (de al menos 7 personas distintas, ninguno de Ricart/Anglés) sugieren más implicados, pero el Supremo desestimó como "hipótesis escasamente verosímil" cualquier contradicción.
¿Cabe la Posibilidad de que el Autor de los Disparos Fuera Otra Persona, Incluso Miguel Ricart?
Sí, cabe esa posibilidad, aunque la versión oficial la descarta por falta de corroboración física y por las retractaciones de Ricart. El caso está lleno de inconsistencias (falta de ADN directo, manipulaciones alegadas en autopsias y fotos, y versiones cambiantes), lo que ha alimentado teorías de "tercera vía" (más implicados, como hermanos de Anglés o una banda organizada). Hasta 2025, la investigación sigue abierta solo para localizar a Anglés (prescribe en 2029), y nuevas diligencias (impulsadas por la Asociación Laxshmi) buscan ADN en muestras antiguas para esclarecer dudas.
Otra Persona (No Ricart ni Anglés): Probable, según evidencias biológicas. Los 15 pelos/vellos en cadáveres pertenecen a 7 individuos distintos, ninguno de los acusados.
Testigos en Catadau vieron a Ricart con un "tercero" (no Anglés) comprando bocadillos para "tres o cuatro" personas.
En septiembre 2025, Ricart dio una nueva versión: 7 implicados total (incluyendo a Mauricio Anglés, "El Nano" y 3 hombres mayores de 50), con Antonio disparando a dos niñas y Mauricio a la tercera; Ricart alega coacción bajo pistola.
Esto coincide con análisis recientes de sangre en el coche (sugiriendo golpes por Anglés, no disparos por otros).
Teorías alternativas (García/Blanco) proponen una red de astasastasastasastasastasastasastas, con Ricart/Anglés como "perejiles".
Miguel Ricart como único Autor de los Disparos: Poco probable según la oficial, ya que sus confesiones iniciales lo exculpan en esa fase, y no hay residuos balísticos en él. Sin embargo, durante el juicio negó todo (alegando torturas), y en versiones intermedias (1994) admitió intervalos donde pudo haber manipulado el arma.
Críticos argumentan que Ricart mintió para minimizar su rol, y la ausencia de su ADN podría indicar manipulación para protegerlo como "chivo expiatorio".
Nuevos informes periciales (2025) respaldan parcialmente sus relatos recientes (sangre en coche), pero no prueban que disparara.
Versión Oficial del Caso Alcàsser
La versión oficial del triple crimen de Alcàsser, establecido por la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia en septiembre de 1997, sostiene que Miguel Ricart y Antonio Anglés secuestraron, abusa, torturaron y asesinaron a Miriam García (14 años), Toñi Gómez (15 años) y Desirée Hernández (14 años) la noche del 13 de noviembre de 1992. Según esta reconstrucción, basada principalmente en las confesiones iniciales de Ricart (detenido el 27 de enero de 1993), los hechos ocurrieron en una caseta abandonada en el paraje de La Romana (Tous, Valencia). Las niñas fueron obligadas a caminar malheridas desde la caseta hasta una fosa cercana (unos 700 metros), donde Anglés les disparó en la cabeza con una pistola de 9 mm para rematarlas, antes de enterrarlas envueltas en una moqueta. Ricart fue condenado a 170 años de prisión (cumplidos en parte y liberado en 2013 por la derogación de la doctrina Parot), mientras que Anglés huyó en marzo de 1993 y sigue prófugo, siendo uno de los más buscados por Interpol.
Esta narrativa se considera "oficial" porque el Tribunal Supremo la ratificó en 1998, pese a las retractaciones posteriores de Ricart (quien alegó torturas policiales) y las teorías alternativas promovidas por familiares como Fernando García (padre de Miriam) y periodistas como Juan Ignacio Blanco, que cuestionan la investigación por posibles manipulaciones y encubrimientos.
¿Por Qué se Atribuyen los Disparos a Antonio Anglés?
La atribución específica de los disparos a Anglés se basa en la declaración más "verosímil" de Ricart, la del 2 de marzo de 1993, calificada como coherente por el tribunal con las pruebas forenses y documentales. En ella, Ricart describe cómo Anglés, descrito como el más violento e impredecible de los dos, sacó una pistola (posiblemente robada) y ejecutó a las niñas de un disparo en la nuca a corta distancia, mientras Ricart cavaba la fosa o permanecía paralizado por el miedo. Ricart enfatizó que Anglés actuó solo en los disparos, amenazándole con cancelar si no colaboraba en el resto de los actos. Esta versión inicial fue corroborada por detalles como la posición de los cadáveres (boca abajo, con signos de ejecución) y la ausencia de residuos de disparos en las manos de Ricart, que sugería que no manipuló el arma recientemente. El tribunal priorizó esta confesión sobre las posteriores retractaciones de Ricart (durante el juicio de 1997, negó toda participación y alegó coacciones), argumentando que las variaciones posteriores eran intentos de autodefensa ante la presión mediática y judicial. Además, Anglés era conocido por su historial delictivo (robos armados, agresiones) y por haber hablado previamente con Ricart de usar La Romana para "esconder víctimas", lo que lo posicionaba como el líder y ejecutor principal.
Pruebas Existentes para Esa Afirmación
Las pruebas que respaldan la atribución a Anglés son principalmente circunstanciales y testimoniales, ya que el caso adolece de evidencias biológicas directas (no se encontró ADN de Ricart ni Anglés en los cuerpos, la caseta o la fosa, posiblemente por manipulación post-mortem o degradación). No hay balística concluyente que identifique al tirador, ya que el arma (una Star 9 mm) nunca se recuperó, aunque cartuchos y balas hallados en la escena coinciden con su calibre. Las principales evidencias son:
| Tipo de Prueba | Descripción | Relevancia para los Disparos |
| Testimonial | Confesión inicial de Ricart (28 ene. y 2 mar. 1993): Detalla cómo Anglés disparó a quemarropa, con la pistola encasquillándose brevemente en una ocasión. Ratificada como "coherente" por el tribunal. | Directa: Ricart exculpa su rol en los tiros, atribuyéndolos exclusivamente a Anglés. |
| Forense/Autopsia | Informes de los forenses (1993): Las niñas murieron por disparos en la cabeza (una bala cada una, calibre 9 mm, trayectoria descendente). Signos de tortura previa (golpes, quemaduras, mutilaciones) y abusa múltiples. No hay residuos de pólvora en manos de Ricart. | Indirecta: Compatible con ejecución por un tirador experimentado (Anglés tenía antecedentes con armas) |
| Documental/Circunstancial | Volante de la Seguridad Social de Enrique Anglés (hermano de Antonio) encontrado cerca de la fosa; testigos vieron a Ricart con alguien "distinto a Anglés" comprando bocadillos, pero el tribunal lo ligó al entorno familiar de Anglés. Registro de la pistola en robos previos de Anglés. | Indirecta: Vincula a Anglés al arma y la zona, sugiriendo su rol activo en la fase final (disparos y entierro). |
| Nuevas Análisis (2021-2025) | Órdenes judiciales para reexaminar pelos (50 muestras), ropa, moqueta y coches de Ricart/Anglés con ADN moderno. Hasta octubre 2025, no hay matches con Anglés, pero se detectó sangre en el asiento trastero del Opel Corsa de Ricart (coincide con golpes descritos). | Pendiente: Podría confirmar presencia de Anglés, pero no ha refutado la versión oficial hasta ahora. |
Estas pruebas no son irrefutables: el forense Luis Frontela cuestionó en 1997 la cadena de custodia (posible contaminación), y análisis de pelos/vellos en cadáveres (de al menos 7 personas distintas, ninguno de Ricart/Anglés) sugieren más implicados, pero el Supremo desestimó como "hipótesis escasamente verosímil" cualquier contradicción.
¿Cabe la Posibilidad de que el Autor de los Disparos Fuera Otra Persona, Incluso Miguel Ricart?
Sí, cabe esa posibilidad, aunque la versión oficial la descarta por falta de corroboración física y por las retractaciones de Ricart. El caso está lleno de inconsistencias (falta de ADN directo, manipulaciones alegadas en autopsias y fotos, y versiones cambiantes), lo que ha alimentado teorías de "tercera vía" (más implicados, como hermanos de Anglés o una banda organizada). Hasta 2025, la investigación sigue abierta solo para localizar a Anglés (prescribe en 2029), y nuevas diligencias (impulsadas por la Asociación Laxshmi) buscan ADN en muestras antiguas para esclarecer dudas.
Otra Persona (No Ricart ni Anglés): Probable, según evidencias biológicas. Los 15 pelos/vellos en cadáveres pertenecen a 7 individuos distintos, ninguno de los acusados.
Testigos en Catadau vieron a Ricart con un "tercero" (no Anglés) comprando bocadillos para "tres o cuatro" personas.
En septiembre 2025, Ricart dio una nueva versión: 7 implicados total (incluyendo a Mauricio Anglés, "El Nano" y 3 hombres mayores de 50), con Antonio disparando a dos niñas y Mauricio a la tercera; Ricart alega coacción bajo pistola.
Esto coincide con análisis recientes de sangre en el coche (sugiriendo golpes por Anglés, no disparos por otros).
Teorías alternativas (García/Blanco) proponen una red de astasastasastasastasastasastasastas, con Ricart/Anglés como "perejiles".
Miguel Ricart como único Autor de los Disparos: Poco probable según la oficial, ya que sus confesiones iniciales lo exculpan en esa fase, y no hay residuos balísticos en él. Sin embargo, durante el juicio negó todo (alegando torturas), y en versiones intermedias (1994) admitió intervalos donde pudo haber manipulado el arma.
Críticos argumentan que Ricart mintió para minimizar su rol, y la ausencia de su ADN podría indicar manipulación para protegerlo como "chivo expiatorio".
Nuevos informes periciales (2025) respaldan parcialmente sus relatos recientes (sangre en coche), pero no prueban que disparara.
Última edición:
Paqui Kabestra
Monetizo hasta a mi pvt4 madr3
- Desde
- 31 Mar 2019
- Mensajes
- 490
- Fruta
- 208
La IA recoge respuestas que no tienen validez ninguna de sitios tan dispares como reddit, fb, X, etc.
A ver si lo pillas, tiene mucho sesgo, su base de datos es nefasta y no es más que un buscador de google dopado que se alimenta de trendings.
No es skynet. Vuelve a la biblioteca.
overdrive1979
Madmaxista
- Desde
- 1 Feb 2009
- Mensajes
- 20.071
- Fruta
- 32.420
Hasta un tiempo después de finales de noviembre de 2029 no se puede dar por cerrado totalmente. Las cloacas aún pueden montar otro teatrillo haciendo aparecer a un doble de Antonio al grito de "arriba las manos que soy Antonio Anglés" por Barajas o por El Prat una vez las acciones pendientes contra él hayan prescrito.
usuarioregistrado
Forero Paco Demier
- Desde
- 9 Ene 2023
- Mensajes
- 51
- Fruta
- 69
Hombre , el que decía que tenía las cintas esnaf, menuda pedrada .
Su padre fue el que grabó el snuff, hasta un usuario abrió un hilo con hype sobre que las iba a sacar
Las otras son su esposa y su hija y las del defecadero también son miembros de la secta
DoBast
Fangirl de maikel yas0n, ab0ga0 y x0fer de taxis
ese razonamiento le vale pa sus seguidores walking deadistas
pero el juez le dira ke si no se ha informao kel pentotal no vale ni pa tomar por [...] y es ilegal en tos los casos, kel poligrafo solo vale pa la tele, y ke la hipnosis klinika es pa sikologos y no pa sakar berdades o mentiras
es desir, pa un juez, y pa peritos serios, y abogaos listos, esas eskusas serian un agravante
to eso sin kontar kel propio manol admitio en la entrevista con el galego el otro dia kel pentotal no vale ni pa tomar por [...]
mala suerte pal manol
overdrive1979
Madmaxista
- Desde
- 1 Feb 2009
- Mensajes
- 20.071
- Fruta
- 32.420
Una cosa que me sorprende del bando oficialista es que siempre alegan que, con los precedentes de Nuria Pera y con lo del intento de quemar el colchón de Neusa en una ocasión cuando ella dormía, quedaba claro que era un delincuente sádico y violento, y no un robaperas.
Ahora bien, con ese mismo argumento, (suponiendo que fuese cierto el relato oficialista de que escapó habilmente a otro país), es esperable que una vez que Antonio se asentase en su nuevo destino tendría que haber cometido de nuevo crímenes y delitos igual de atroces de los que presúntamente cometió en España.
Sin embargo, los oficialistas no se preguntan estas cosas. ¿Será que en el bando oficialista tendrán la misma opinión que tiene Mauri de su hermano, es decir, que en el fondo no es tan mala persona?
Ahora bien, con ese mismo argumento, (suponiendo que fuese cierto el relato oficialista de que escapó habilmente a otro país), es esperable que una vez que Antonio se asentase en su nuevo destino tendría que haber cometido de nuevo crímenes y delitos igual de atroces de los que presúntamente cometió en España.
Sin embargo, los oficialistas no se preguntan estas cosas. ¿Será que en el bando oficialista tendrán la misma opinión que tiene Mauri de su hermano, es decir, que en el fondo no es tan mala persona?
Clark2
Magufo premium
Ya contaban en el documental de la fuga de Martí y Saucedo como coincidió con la llegada del city of Plymouth a Irlanda una serie de desapariciones de chicas jóvenes atribuibles al monstruo de Catarroja...
Davinia: "Hay mucha gente que se acerca al mundo del true crime para dos cosas: para lucrarse y para [relaciones sensual]"
Elena: "Recordar el hecho de haber metido en tu casa a gente que pensabas que tenía unos principios y una ética pero que resultan ser una mentira, hace que me sienta totalmente decepcionada y por qué no decirlo, violentada"
Lorena Castro: "Cómo me arrepiento de haberte facilitado el número de Fernando García!"
Elena: "Recordar el hecho de haber metido en tu casa a gente que pensabas que tenía unos principios y una ética pero que resultan ser una mentira, hace que me sienta totalmente decepcionada y por qué no decirlo, violentada"
Lorena Castro: "Cómo me arrepiento de haberte facilitado el número de Fernando García!"
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(Mauri estuvo internado un tiempo en el mismo centro de menores que Valeriano, el chico del caso macastre, guiño, guiño)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(Mauri estuvo internado un tiempo en el mismo centro de menores que Valeriano, el chico del caso macastre, guiño, guiño)
Última edición:
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Curiosidades del "ensayo":
1. En ambos casos los cadáveres aparecen en CAPRICORNIO
2. Calle alcasser - Caso alcasser
3. Centro de menores de Godella
4. Antonio Anglés conocía a Miguel Villanueva Estarlich (principales sospechosos)
5. Bar Catadau (el zulo para bombonas donde estuvo retenida una semana Pilar Ruiz)
6. Autopsias deficientes / Autopsias blancas que no aclaran nada
7. Ambos casos los llevó personalmente el Sargento Pizarro cuya celeridad expeditiva fue determinante para archivar ciertos asuntos
8. Fruta y lesiones en los cuerpos sin causa aparente
9. Los cadáveres o parte de ellos aparecen en zonas cercanas al domicilio de personalidades con un gran poder político/judicial regional y posteriormente nacional.
10. En ambos casos aparecen pelos de animales de colores (pelo naranjeado en el pico agreste junto a Valeriano)
11. Continuará...
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Curiosidades del "ensayo":
1. En ambos casos los cadáveres aparecen en CAPRICORNIO
2. Calle alcasser - Caso alcasser
3. Centro de menores de Godella
4. Antonio Anglés conocía a Miguel Villanueva Estarlich (principales sospechosos)
5. Bar Catadau (el zulo para bombonas donde estuvo retenida una semana Pilar Ruiz)
6. Autopsias deficientes / Autopsias blancas que no aclaran nada
7. Ambos casos los llevó personalmente el Sargento Pizarro cuya celeridad expeditiva fue determinante para archivar ciertos asuntos
8. Fruta y lesiones en los cuerpos sin causa aparente
9. Los cadáveres o parte de ellos aparecen en zonas cercanas al domicilio de personalidades con un gran poder político/judicial regional y posteriormente nacional.
10. En ambos casos aparecen pelos de animales de colores (pelo naranjeado en el pico agreste junto a Valeriano)
11. Continuará...
Okay güey, el poligrafo de Mauri es el güeno, klaro, klaro.
(adjunto visible para usuarios registrados)
DoBast
Fangirl de maikel yas0n, ab0ga0 y x0fer de taxis
el poligrafo del maurisio no lo ha usao para akusar a alguien de asesinato y abusa, es la diferensia
repito, esa eskusa en un juiisio solo sirve pa haser kel kalvotrolas tenga ke pagar mushos mas $$$$$$$$$$$$
ke lo intente a ver si tiene cigot ke me kiero reir
Oh
Oh
OH
La aportassssiiiiióóóónnnnnn
Documentary_ does_not_arrive
Pen_to_tal not real
Pen_to_tal not coming
Taluec