Nostros no pintamos nada, ni europa tampoco.Discrepo. Y mucho.
En los 90, con el telón de acero recién caido y la URRS perdiendo su ámbito de influencia se plantearon varias opciones de geopolítica.
El favorecer los nacionalismos y la subsequente atomización de centro-europa tenía un doble objetivo:
* Dificultar un proceso de construcción de una UE que pudiese constituirse como unidad con influencia geopolítica 'per se', en vez de un grupo de Naciones más o menos alineadas con una u otra potencia.
* Mucho menos importante: Dificultar que 'otra potencia' pudiese ganar rapidamente influencia en el conjunto de Europa.
En la época de los balcanes, no solo la URSS ya estaba desmembrada, arruinada, y con los misiles desmantelados, sino que el cambio a un escenario donde China fuese potencia economica y militar no se ponía en duda. Solo era una cuestión de proyectar cuando y de qué manera.
Y se hizo intencionadamente (aunque los diversos 'indepres' lugareños crean que no) desde USA principalmente (en algunos casos, Rusia también quería que la EU no terminara funcionando, prácticamente por los mismos motivos).
Teorizar sobre lo que pudiese haber pasado si se hubiese tomado otra estrategia... pues es teorizar...
... pero una de las consecuencias directas de esa decisión es que la UE avanzó estrictamente como un mercado económico común, porque construir un espacio político común con Naciones que se acababan de separar, era simple y llanamente implanteable.
En mi opinión: de obra maestra nada de nada. De cagada monumental (para nosotros): TODO.
He dicho obra maestra de la CIA y el Pentagono.
La CIA y el Pentagoni trabajan para lod EEUU el resto les inportamos una cosa o mas bien, como es el caso, somos tratados como enemigos potenciales.
Ademas, dicho sea de paso, Alemania no queria otronpais grande y muy poblado dentro de la UE que le hiciese competencia, mucho mejor paises pequeños y faciles de dominar.
Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk