*Tema mítico* : (HILO CERRADO) Hilo oficial de Bitcoin-XIV (HILO CERRADO)

[sirpask]

Bueno es un primer paso, estaba claro que el futuro de la blockchain y del bitcoin en concreto es 1 movil, 1 nodo.

De ahí que se estaba peleando por que el tamaño de bloque de btc no pasara de 300k.

 

[Speculo]

@eNTJ

[...]

Para mí el punto de inflexión vendrá cuando la gente entienda que BTC es un tipo de dinero que Hacienda ni huele, que no es fiscalizable ni confiscable. Creo que esa idea todavía no ha calado bien, pero cuando lo haga la gente lo adoptará en masa, pero entiendo que eso ocurrirá en el largo plazo.

[...]

Estás completamente alejado de la realidad.

Masivamente utilizado no va a existir jamás tipo de dinero alguno que sea no fiscalizable ni confiscable.
Y además, no entiendo el motivo por el cual los que creen en bitcoin querrían desear que esto se adoptara masivamente. Perdería por completo su uso como reserva de valor, que creo es el motivo por el que aún están metidos en bitcoin la mayoría de los que creen en él. Aunque igual me equivoco y todos los de la religión bitcoin quieren acabar con la pobreza en el mundo a costa de su riqueza.

 

[Tuttle]

Estás completamente alejado de la realidad.
...

¿Solo él?

 

[Sota_de_espadas]

Estás completamente alejado de la realidad.

Masivamente utilizado no va a existir jamás tipo de dinero alguno que sea no fiscalizable ni confiscable.

Pero si eso ya existe, se llama dinero en efectivo y por eso lo quieren eliminar completamente.

 

[Speculo]

Pero si eso ya existe, se llama dinero en efectivo y por eso lo quieren eliminar completamente.

Eso es porque lo máximo que has llegado a pagar en efectivo es una barra de pan.
Tú intenta gastar efectivo de verdad y luego me cuentas si es confiscable o no.

 

[Sota_de_espadas]

Eso es porque lo máximo que has llegado a pagar en efectivo es una barra de pan.
Tú intenta gastar efectivo de verdad y luego me cuentas si es confiscable o no.

Para eso se inventó el bitcoñito, reúne lo mejor del cash con lo mejor del dinero electrónico.
Ya se te dijo en su momento que tu estrechez de miras te va a costar mucho dinero. De momento los amantes del FIAT estáis perdiendo entre un 2 y un 3 % anual con la inflación.

PD: El BTC tampoco perdería su función como reserva de valor debido a su naturaleza deflacionaria.

 

[Maxos]

Estás completamente alejado de la realidad.

Masivamente utilizado no va a existir jamás tipo de dinero alguno que sea no fiscalizable ni confiscable.
Y además, no entiendo el motivo por el cual los que creen en bitcoin querrían desear que esto se adoptara masivamente. Perdería por completo su uso como reserva de valor, que creo es el motivo por el que aún están metidos en bitcoin la mayoría de los que creen en él. Aunque igual me equivoco y todos los de la religión bitcoin quieren acabar con la pobreza en el mundo a costa de su riqueza.

Cómo va a perder su uso como reserva de valor si lo usa todo el mundo?
Precisamente es al contrario, su precio se estabilizaría, lo que lo haría cojonudo como reserva de valor.
Lo que perdería completamente su uso especulativo, que es justo lo contrario.

 

[Speculo]

Hay que jorobarse. Al final va a ser verdad que sois aspergers alejados de la realidad.

 

[Tuttle]

Hay que jorobarse. Al final va a ser verdad que sois aspergers alejados de la realidad.

No, alguno queda, no yo, con la cabeza sana.

Satoshi programó el bitcoin como una alternativa al sistema bancario establecido, como una alternativa tecnológica que hiciera a los bancos no sistémicos de tal manera que si en un país, pongamos Venezuela, falla el sistema financiero, hay otro sistema, más "rudimentario" capaz de permitir hacer pagos.

Bitcoin es como el BitTorrent un sistema que requiere conocimientos de nivel usuario avanzado para su uso con un mínimo de seguridad, nunca será de uso masivo como le pasó a los torrents, pero todo el mundo conoce a algún aficionado/profesional de la informática con nivel para manejarlo, de tal manera que si hay que hacer un pago electrónico Bitcoin resuelve el problema.

Añado: Y no hay que olvidar que Bitcoin vive en un ecosistema con un montón de aplicaciones capaces de adaptarse a una gran variedad de situaciones diferentes.

 

[Sr.Mojón]

Satoshi programó el bitcoin como una alternativa al sistema bancario establecido, como una alternativa tecnológica que hiciera a los bancos no sistémicos de tal manera que si en un país, pongamos Venezuela, falla el sistema financiero, hay otro sistema, más "rudimentario" capaz de permitir hacer pagos.

Error. Pocas veces un inventor tiene verdadera idea de lo que está inventando en realidad, de las repercusiones que va a tener su invento y de los usos que la población va a hacer de él.

El que crea que Satoshi inventó "A peer to peer electronic cash system" es que no tiene ni idea de lo que es Bitcoin realmente.

 

[mr nobody]

Error. Pocas veces un inventor tiene verdadera idea de lo que está inventando en realidad, de las repercusiones que va a tener su invento y de los usos que la población va a hacer de él.

El que crea que Satoshi inventó "A peer to peer electronic cash system" es que no tiene ni idea de lo que es Bitcoin realmente.

A ver, iluminanos con tu sabieza.

 

[Tuttle]

Error. Pocas veces un inventor tiene verdadera idea de lo que está inventando en realidad, de las repercusiones que va a tener su invento y de los usos que la población va a hacer de él.

El que crea que Satoshi inventó "A peer to peer electronic cash system" es que no tiene ni idea de lo que es Bitcoin realmente.

Menos mal que apareces por el hilo para iluminarnos a todos.

 

[Pr. Moriarty]

Error. Pocas veces un inventor tiene verdadera idea de lo que está inventando en realidad, de las repercusiones que va a tener su invento y de los usos que la población va a hacer de él.

El que crea que Satoshi inventó "A peer to peer electronic cash system" es que no tiene ni idea de lo que es Bitcoin realmente.

Exacto.

Cuando Bell inventó el teléfono ¿Estaba pensando en que todo el mundo (literal) llevará uno en el bolsillo para comunicarse?

 

[Tuttle]

Commerce on the Internet has come to rely almost exclusively on financial institutions serving as trusted third parties to process electronic payments. While the system works well enough for most transactions, it still suffers from the inherent weaknesses of the trust based model. Completely non-reversible transactions are not really possible, since financial institutions cannot avoid mediating disputes. The cost of mediation increases transaction costs, limiting the minimum practical transaction size and cutting off the possibility for small casual transactions, and there is a broader cost in the loss of ability to make non-reversible payments for nonreversible services. With the possibility of reversal, the need for trust spreads. Merchants must be wary of their customers, hassling them for more information than they would otherwise need. A certain percentage of fraud is accepted as unavoidable. These costs and payment uncertainties can be avoided in person by using physical currency, but no mechanism exists to make payments over a communications channel without a trusted party.

De la intro del paper. La dependencia de los bancos, el sistema imperfecto del modelo basado en la confianza, es decir crisis bancarias, y la inexistencia/necesidad de un sistema electrónico sin intermediación bancaria para evitarlas.

 

[Tuttle]

Exacto.

Cuando Bell inventó el teléfono ¿Estaba pensando en que todo el mundo (literal) llevará uno en el bolsillo para comunicarse?

Nosotros no llevamos un teléfono en el bolsillo, llevamos una radio (camara, calculadora, linterna...) pero no un teléfono tal como lo concibió Bell.