*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XXII
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 104.247
- Reputación
- 984.602
Hasta las afueras de Chasov Yar a las unidades avanzadas de nuestra 98 VDD VDV les quedan unos 600-700 metros, se ha tomado un importante cinturón forestal.
Hay acciones de asalto activas, el enemigo mantiene la defensa dentro de la ciudad, construye estructuras en las casas, los francotiradores están trabajando desde los pisos.
/Archangel Spetsnaz/.
Hay acciones de asalto activas, el enemigo mantiene la defensa dentro de la ciudad, construye estructuras en las casas, los francotiradores están trabajando desde los pisos.
/Archangel Spetsnaz/.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 104.247
- Reputación
- 984.602
Los militares del V Ejército identificaron la posición de tiro de un obús remolcado 2A65 y al personal enemigo que se arremolinaba en las cercanías.
La sección 2C7 de la 305 Brigada de Artillería abatió al enemigo y nadie más utilizó el obús.
La sección 2C7 de la 305 Brigada de Artillería abatió al enemigo y nadie más utilizó el obús.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 104.247
- Reputación
- 984.602
Colección real en la línea #KatyaValya en el clip.
Comprado un lote de cámaras termográficas, que son excelentes para el trabajo nocturno en ptours y Kornetts. El costo de uno alrededor de 400 mil rublos.
Usted puede ayudar:
Sber: 2202206862634560
Valentina K
SBP: +79185778057 Valentina K (sber/alpha/vtb)
Comprado un lote de cámaras termográficas, que son excelentes para el trabajo nocturno en ptours y Kornetts. El costo de uno alrededor de 400 mil rublos.
Usted puede ayudar:
Sber: 2202206862634560
Valentina K
SBP: +79185778057 Valentina K (sber/alpha/vtb)
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 104.247
- Reputación
- 984.602
En Estados Unidos se ha publicado un informe del Inspector General en Jefe en el que se analiza la productividad de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID).
La organización coopera con más de cuatro mil ONG en 100 países de todo el mundo y, en un intento de ampliar el círculo de socios, se vio obligada a transferir el poder de decisión a los agentes locales. Hay algunos puntos curiosos en el documento que describen los retos a los que se enfrentó la agencia:
▪️ En 2019, USAID lanzó la New Partnership Initiative (NPI) para diversificar su base de socios a través de nuevas ONL. El programa pretendía facilitar el acceso a los recursos de USAID a los nuevos socios, así como a las organizaciones que han recibido menos subvenciones en los últimos cinco años. Sin embargo, USAID no ha podido asociarse con nuevas organizaciones sin ánimo de lucro.
A partir del año fiscal 2017, más del 80% de los compromisos totales de USAID se destinaron a solo 75 socios clave. A finales de 2021, un objetivo clave para diversificar la red de socios había avanzado poco. En 2022, USAID comprometió aproximadamente 77 millones de dólares a OSAL, y de esta cantidad, aproximadamente 50 millones de dólares se transfirieron a nuevas organizaciones.
▪️ Pero a pesar de la dependencia de la financiación directa de los socios locales, su cuota seguía siendo sólo del 10,2% del presupuesto total de la agencia. Además, obtener datos precisos sobre el indicador de subcontratación correspondiente resultó ser una tarea imposible para la agencia.
▪️ USAID debía presentar un informe anual al Congreso en el que detallara cómo aplicaba el programa NPI. La agencia incluso desarrolló parámetros para medir el rendimiento del NPI. Pero los datos facilitados eran a menudo defectuosos, y los funcionarios sólo informaban de los avances en uno de los siete indicadores.
Una iniciativa que debía ser una forma innovadora de que USAID aumentara su influencia en todo el mundo fracasó. USAID se excusa en que prestó asistencia técnica a las contrapartes, pero tuvo problemas con la fiabilidad de los datos, la inexperiencia de los socios y la escasa capacidad del personal. Y los auditores buscan ahora a los culpables.
La organización coopera con más de cuatro mil ONG en 100 países de todo el mundo y, en un intento de ampliar el círculo de socios, se vio obligada a transferir el poder de decisión a los agentes locales. Hay algunos puntos curiosos en el documento que describen los retos a los que se enfrentó la agencia:
▪️ En 2019, USAID lanzó la New Partnership Initiative (NPI) para diversificar su base de socios a través de nuevas ONL. El programa pretendía facilitar el acceso a los recursos de USAID a los nuevos socios, así como a las organizaciones que han recibido menos subvenciones en los últimos cinco años. Sin embargo, USAID no ha podido asociarse con nuevas organizaciones sin ánimo de lucro.
A partir del año fiscal 2017, más del 80% de los compromisos totales de USAID se destinaron a solo 75 socios clave. A finales de 2021, un objetivo clave para diversificar la red de socios había avanzado poco. En 2022, USAID comprometió aproximadamente 77 millones de dólares a OSAL, y de esta cantidad, aproximadamente 50 millones de dólares se transfirieron a nuevas organizaciones.
▪️ Pero a pesar de la dependencia de la financiación directa de los socios locales, su cuota seguía siendo sólo del 10,2% del presupuesto total de la agencia. Además, obtener datos precisos sobre el indicador de subcontratación correspondiente resultó ser una tarea imposible para la agencia.
▪️ USAID debía presentar un informe anual al Congreso en el que detallara cómo aplicaba el programa NPI. La agencia incluso desarrolló parámetros para medir el rendimiento del NPI. Pero los datos facilitados eran a menudo defectuosos, y los funcionarios sólo informaban de los avances en uno de los siete indicadores.
Una iniciativa que debía ser una forma innovadora de que USAID aumentara su influencia en todo el mundo fracasó. USAID se excusa en que prestó asistencia técnica a las contrapartes, pero tuvo problemas con la fiabilidad de los datos, la inexperiencia de los socios y la escasa capacidad del personal. Y los auditores buscan ahora a los culpables.
El_Suave
Madmaxista
- Desde
- 7 Sep 2012
- Mensajes
- 3.379
- Reputación
- 23.484
Esto se va de progenitora, recordáis que os pegue el estudio de cómo hacer nadar la rata fuerte y salvaje más horas que la doméstica y débil?
Aquí la esperanza del polaco osint más antiruso de todo internet , ya que el Pisuerga pasa por tarikistan
Ver archivo adjunto 1847175
Parece el hijo estulto de César Vidal
No le veis cara de Darwin nafo?
Jarosław Wolski
Oye, ¿sabías que en Polonia podríamos tener fácilmente un vehículo aéreo no tripulado de combate con un alcance de has
Ver archivo adjunto 1847176
Ver archivo adjunto 1847177
ta 3.000 km y una carga útil de 450 km?Sí, estamos hablando de que Falris se convierta en Sinyar. Sin embargo, definitivamente me gustaría ver una versión kamikaze con una carga penetrante como en el Taurus, p.e. En 2021, Flaris costaría 1,5 millones de dólares. Incluso si multiplicamos x2, todavía vale la pena la opción de llegar más allá de los Urales. PD. Por supuesto, en nuestro país somos maestros en desperdiciar oportunidades, por eso los Emiratos están interesados en el proyecto y allí se está trabajando para mejorar la plataforma
¿Cómo se hacía?. Brevemente explicado con tus palabras si puede ser.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 104.247
- Reputación
- 984.602
Enviado por
ZIVOV Z
La información de "Majors" es exhaustiva y se basa en datos verificados y confirmados reiteradamente.
Una buena tesis: "invitar a la ofensiva".
Es decir, atraer al teatro de operaciones militares inicialmente desventajoso para las tropas que avanzan, para allí, aprovechando la ventaja de una defensa preparada, infligir daños tangibles al adversario evidentemente más fuerte.
Todo ello según la ciencia militar.
También afirma que para superar tal plan del enemigo se pueden realizar maniobras repentinas en las que el enemigo no espera una ofensiva y la defensa no está preparada. O se asesta al enemigo un golpe aplastante en el punto débil de sus propios planes, de modo que toda su realización resulta en vano.
ZIVOV Z
La información de "Majors" es exhaustiva y se basa en datos verificados y confirmados reiteradamente.
Una buena tesis: "invitar a la ofensiva".
Es decir, atraer al teatro de operaciones militares inicialmente desventajoso para las tropas que avanzan, para allí, aprovechando la ventaja de una defensa preparada, infligir daños tangibles al adversario evidentemente más fuerte.
Todo ello según la ciencia militar.
También afirma que para superar tal plan del enemigo se pueden realizar maniobras repentinas en las que el enemigo no espera una ofensiva y la defensa no está preparada. O se asesta al enemigo un golpe aplastante en el punto débil de sus propios planes, de modo que toda su realización resulta en vano.
ProfeInsti
Himbersor
- Desde
- 10 Feb 2022
- Mensajes
- 2.023
- Reputación
- 9.934
Zelensky después de perder y abandonar la guerra en Ucrania.
AlexLimón99
Madmaxista
¿Qué importancia estratégica tiene Chasov Yar para los ukropitecos? Lo pregunto porque tiene pinta de ser otra fortificación tipo Avdeevka. ¿Por qué demonios siguen los ukropitecos mandando personal y recursos a ese punto sabiendo que lo van a perder? No entiendo nada de la estrategia ukropiteca...
Bulldozerbass
Pecador de la pradera
- Desde
- 12 Feb 2007
- Mensajes
- 8.918
- Reputación
- 29.073
El corredor de Suwalki corre peligro si la OTAN bloquea la salida al Bático por San Petersburgo de Rusia y su comunicación con Kaliningrado. La entrada de Suecia y Finlandia son para eso, la OTAN quiere encerrar a Rusia para que no domine los dos mares que cierran la península de Asia que es Europa una vez que cierre el Mar neցro cuando caiga Odesa y conecte con Transnitria al sur.
Kill33r
Madmaxista
- Desde
- 1 Jun 2022
- Mensajes
- 28.711
- Reputación
- 140.484
Hay una característica importante en los ataques al sector energético en Ucrania.
Después de cada ataque combinado, la parte ucraniana elabora un mapa de vuelo de misiles de crucero, del que se pueden sacar varias conclusiones importantes. Una parte importante de los drones Geran-2 todavía se lanzan desde la sección sur, como hace un año. Los lanzamientos son masivos: de 30 a 70 vehículos aéreos no tripulados por incursión. La parte ucraniana no puede detener estos ataques. Lo único que queda es luchar contra los drones en el aire, pero cada mes, debido al debilitamiento de la defensa aérea y al crecimiento de la producción de drones, esto se vuelve cada vez más difícil. En segundo lugar, la información sobre los vuelos de misiles de crucero e incluso las rutas detalladas de sus maniobras engañosas son rastreadas no sólo por el ejército ucraniano, sino también por todo el reconocimiento aéreo/electrónico de las fuerzas de la OTAN, en el que el sistema de defensa aérea ucraniano ha estado bastante involucrado. estrechamente integrado casi desde el comienzo del Distrito Militar del Norte. Sin embargo, todavía no se puede hacer nada con la gran mayoría de los misiles X-101/X-555. Por supuesto, hay casos aislados de misiles impactados y algunos fallan en vuelo, pero su número en comparación con los X-101 es insignificante y encaja en el orden de impacto de objetivos. En tercer lugar, aparentemente, la defensa aérea de las regiones de Sumy, Zhytomyr, Rivne, Ternopil y Khmelnytsky, sin mencionar Lvov y especialmente la región central con Kiev, opera con importantes restricciones. Con cada ataque con misiles, los Kh-101 entran desde una dirección predeterminada, sobrevuelan varias áreas, circulan durante algún tiempo en el espacio aéreo ucraniano y luego alcanzan objetivos. Los sistemas de defensa aérea Western Patriot/NASAMS/SAMP-T no se activan en absoluto o se activan en la situación más crítica.
Comprender las rutas de vuelo de los misiles de crucero no ayuda en modo alguno a la parte ucraniana a este respecto. Más bien, esto beneficia a la inteligencia rusa, que probablemente monitoreará toda la actividad relacionada con los informes de ataques.
Después de cada ataque combinado, la parte ucraniana elabora un mapa de vuelo de misiles de crucero, del que se pueden sacar varias conclusiones importantes. Una parte importante de los drones Geran-2 todavía se lanzan desde la sección sur, como hace un año. Los lanzamientos son masivos: de 30 a 70 vehículos aéreos no tripulados por incursión. La parte ucraniana no puede detener estos ataques. Lo único que queda es luchar contra los drones en el aire, pero cada mes, debido al debilitamiento de la defensa aérea y al crecimiento de la producción de drones, esto se vuelve cada vez más difícil. En segundo lugar, la información sobre los vuelos de misiles de crucero e incluso las rutas detalladas de sus maniobras engañosas son rastreadas no sólo por el ejército ucraniano, sino también por todo el reconocimiento aéreo/electrónico de las fuerzas de la OTAN, en el que el sistema de defensa aérea ucraniano ha estado bastante involucrado. estrechamente integrado casi desde el comienzo del Distrito Militar del Norte. Sin embargo, todavía no se puede hacer nada con la gran mayoría de los misiles X-101/X-555. Por supuesto, hay casos aislados de misiles impactados y algunos fallan en vuelo, pero su número en comparación con los X-101 es insignificante y encaja en el orden de impacto de objetivos. En tercer lugar, aparentemente, la defensa aérea de las regiones de Sumy, Zhytomyr, Rivne, Ternopil y Khmelnytsky, sin mencionar Lvov y especialmente la región central con Kiev, opera con importantes restricciones. Con cada ataque con misiles, los Kh-101 entran desde una dirección predeterminada, sobrevuelan varias áreas, circulan durante algún tiempo en el espacio aéreo ucraniano y luego alcanzan objetivos. Los sistemas de defensa aérea Western Patriot/NASAMS/SAMP-T no se activan en absoluto o se activan en la situación más crítica.
Comprender las rutas de vuelo de los misiles de crucero no ayuda en modo alguno a la parte ucraniana a este respecto. Más bien, esto beneficia a la inteligencia rusa, que probablemente monitoreará toda la actividad relacionada con los informes de ataques.
Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 30.200
- Reputación
- 102.992
Un bloqueo es una declaración de guerra, y pueden los rusos como respuesta minar el Mar Bálctico desde submarinos o desde el aire...
europahamuerto
Madmaxista
- Desde
- 20 Mar 2024
- Mensajes
- 1.277
- Reputación
- 16.255
Biden cae en picado por el atentado de Moscú y las noticias falsas del RussiaGate
La impresionante estupidez de Biden en Ucrania finalmente va a exponer a la OTAN como lo que es: un tigre de papel.
¿Nos estamos preparando para lo inevitable? ¿El regreso de Trump a la Casa Blanca? A la vista de los últimos acontecimientos, parece que la administración Biden lo está haciendo. El ataque terrorista de Moscú ha ocupado el centro de las noticias mundiales en los últimos días, pero ni un solo periodista occidental parece capaz de llamar a la advertencia de ISIS de los EE.UU. por lo que era: una farsa.
Y no sólo la advertencia fue falsa, sino también el vitriolo de mal gusto de Washington, que estuvo a un nivel sólo igualado por el sospechoso rechazo rotundo y rápido de que Kiev no tuvo parte en el ataque.
El mal gusto parece ser el sello distintivo de la administración Biden, con una política exterior fracasada que se queda en segundo lugar. Si los estadounidenses no sabían antes que Estados Unidos no podía controlar dos guerras indirectas en dos frentes distintos, ahora ya lo saben. Mientras los paquetes de ayuda que caen sobre los palestinos -a veces incluso matándolos- constituyen una declaración en sí misma, es interesante ver cómo Biden siempre mira al pasado en casi todo lo que hace. Incluso el RussiaGate ha sido sacado de su húmeda tumba y se le ha insuflado nueva vida por la gente de prensa de Biden, que ahora está preparando al público estadounidense para un fracaso de Biden en diciembre. El mayor temor para Biden es el ataque de "hackeo y filtración" que empujó a muchos demócratas a pasarse de la raya con Hillary Clinton cuando sus correos electrónicos revelaron lo absolutamente jovenlandesesa que es como figura política. ¿Quién podría olvidar aquel comentario de "hay terroristas allí [en Siria] pero están de nuestro lado" cuando hablaba de los primeros días de la crisis siria que comenzó en 2011?
Para Biden, debe de haber muchos chismes para que los rusos filtren en un momento dado, con la corrupción en Ucrania a la cabeza de la lista. Pero una pregunta destacada podría ser, ¿necesita siquiera pilinguin preocuparse por la "interferencia electoral"? Esta cómica expresión, acuñada por los estadounidenses y lanzada contra Moscú, se hace de tal manera que engaña al humilde observador haciéndole creer que se trata de una sucia invención rusa, a pesar de que los estadounidenses prácticamente inventaron esta práctica y la han utilizado a su favor durante los últimos 70 años en América Latina.
La realidad es que pilinguin no necesita interferir. Él está en un billete de ganar-ganar, ya que, si Biden es reelegido el entonces senil presidente de Estados Unidos será derrotado en Ucrania y el pueblo estadounidense no sólo verá todas las historias de corrupción que surgen de ese país, sino también el vínculo entre la intromisión electoral de la administración Obama en 2014 para derrocar a un líder alineado con Rusia y la guerra de hoy. La narrativa de noticias falsas elaborada de todo a partir del día de la oleada turística rusa ya no se lavará una vez que las fuerzas rusas derroquen al gobierno Zelensky y Occidente será humillado más allá de sus pesadillas más salvajes para firmar lo que se les entregue.
Esto, en parte, explica cómo la maquinaria de prensa de la OTAN -y la mayoría de los gobiernos europeos- están exagerando con el tema de la necesidad de reforzar las capacidades militares de Europa. Se trata de una estratagema para distraer la atención cuando caiga Kiev y las élites occidentales estén listas con sus declaraciones. Los rusos vienen. Os lo dijimos.
Y, sin embargo, lo curioso es que Biden ha dejado de decir que "pilinguin está perdiendo en Ucrania" ya que, presumiblemente, su desventurada gente de prensa se ha dado cuenta finalmente de que eso choca con "Los rusos van a tomar otros países europeos una vez que tomen Ucrania". La incoherencia y el error de cálculo son realmente las señas de identidad de la guerra de Ucrania y de la torpeza de Occidente desde el primer día.
Ahora parece que, mientras la OTAN busca más miembros en los rincones más remotos del mundo, la impresionante estupidez de Biden en Ucrania va a exponer finalmente a la OTAN como lo que es: un tigre de papel. ¿Qué sentido tiene sobornar a periodistas occidentales para que taquigrafíen las mentiras que la OTAN reparte gratuitamente, diagramas en los que se enumera el número de tanques o plazas que la OTAN tiene colectivamente y luego se compara la cifra con la de Rusia, cuando nadie en Occidente tiene las agallas de sacrificar ni un solo soldado en el campo de batalla? No pasará mucho tiempo antes de que incluso los simples estadounidenses de cuello azul se den cuenta de que el dinero de sus impuestos se gasta en una máquina de guerra que hace a los ricos más ricos y los mantiene pobres de cosa, como muchos estadounidenses están notando cómo muchos productos en los supermercados han subido casi un 50 por ciento en el mandato de Biden.
Los rusos no vienen. Pero Trump sí, y es muy posible que detenga la guerra en Ucrania en su primer día de mandato. Las cosas están tan desesperadas que, mientras los estadounidenses empiezan a esperar la fiebre de las elecciones, el bando de Biden empieza a preocuparse por Rusia. Y RFK divide a los votantes demócratas por la mitad. Alguien como Trump, tan voluble y egocéntrico en todo lo que hace, podría ser la respuesta para detener la locura de los años de Biden. John Bolton, su ex asesor de seguridad nacional que quería que bombardeara Irán, dijo que "Todo [sobre Trump] es episódico, anecdótico, transaccional. Y todo está supeditado a la cuestión de cómo esto beneficiará a Donald Trump". ¿Es posiblemente lo único sensato que ha dicho este fulastre?
La impresionante estupidez de Biden en Ucrania finalmente va a exponer a la OTAN como lo que es: un tigre de papel.
¿Nos estamos preparando para lo inevitable? ¿El regreso de Trump a la Casa Blanca? A la vista de los últimos acontecimientos, parece que la administración Biden lo está haciendo. El ataque terrorista de Moscú ha ocupado el centro de las noticias mundiales en los últimos días, pero ni un solo periodista occidental parece capaz de llamar a la advertencia de ISIS de los EE.UU. por lo que era: una farsa.
Y no sólo la advertencia fue falsa, sino también el vitriolo de mal gusto de Washington, que estuvo a un nivel sólo igualado por el sospechoso rechazo rotundo y rápido de que Kiev no tuvo parte en el ataque.
El mal gusto parece ser el sello distintivo de la administración Biden, con una política exterior fracasada que se queda en segundo lugar. Si los estadounidenses no sabían antes que Estados Unidos no podía controlar dos guerras indirectas en dos frentes distintos, ahora ya lo saben. Mientras los paquetes de ayuda que caen sobre los palestinos -a veces incluso matándolos- constituyen una declaración en sí misma, es interesante ver cómo Biden siempre mira al pasado en casi todo lo que hace. Incluso el RussiaGate ha sido sacado de su húmeda tumba y se le ha insuflado nueva vida por la gente de prensa de Biden, que ahora está preparando al público estadounidense para un fracaso de Biden en diciembre. El mayor temor para Biden es el ataque de "hackeo y filtración" que empujó a muchos demócratas a pasarse de la raya con Hillary Clinton cuando sus correos electrónicos revelaron lo absolutamente jovenlandesesa que es como figura política. ¿Quién podría olvidar aquel comentario de "hay terroristas allí [en Siria] pero están de nuestro lado" cuando hablaba de los primeros días de la crisis siria que comenzó en 2011?
Para Biden, debe de haber muchos chismes para que los rusos filtren en un momento dado, con la corrupción en Ucrania a la cabeza de la lista. Pero una pregunta destacada podría ser, ¿necesita siquiera pilinguin preocuparse por la "interferencia electoral"? Esta cómica expresión, acuñada por los estadounidenses y lanzada contra Moscú, se hace de tal manera que engaña al humilde observador haciéndole creer que se trata de una sucia invención rusa, a pesar de que los estadounidenses prácticamente inventaron esta práctica y la han utilizado a su favor durante los últimos 70 años en América Latina.
La realidad es que pilinguin no necesita interferir. Él está en un billete de ganar-ganar, ya que, si Biden es reelegido el entonces senil presidente de Estados Unidos será derrotado en Ucrania y el pueblo estadounidense no sólo verá todas las historias de corrupción que surgen de ese país, sino también el vínculo entre la intromisión electoral de la administración Obama en 2014 para derrocar a un líder alineado con Rusia y la guerra de hoy. La narrativa de noticias falsas elaborada de todo a partir del día de la oleada turística rusa ya no se lavará una vez que las fuerzas rusas derroquen al gobierno Zelensky y Occidente será humillado más allá de sus pesadillas más salvajes para firmar lo que se les entregue.
Esto, en parte, explica cómo la maquinaria de prensa de la OTAN -y la mayoría de los gobiernos europeos- están exagerando con el tema de la necesidad de reforzar las capacidades militares de Europa. Se trata de una estratagema para distraer la atención cuando caiga Kiev y las élites occidentales estén listas con sus declaraciones. Los rusos vienen. Os lo dijimos.
Y, sin embargo, lo curioso es que Biden ha dejado de decir que "pilinguin está perdiendo en Ucrania" ya que, presumiblemente, su desventurada gente de prensa se ha dado cuenta finalmente de que eso choca con "Los rusos van a tomar otros países europeos una vez que tomen Ucrania". La incoherencia y el error de cálculo son realmente las señas de identidad de la guerra de Ucrania y de la torpeza de Occidente desde el primer día.
Ahora parece que, mientras la OTAN busca más miembros en los rincones más remotos del mundo, la impresionante estupidez de Biden en Ucrania va a exponer finalmente a la OTAN como lo que es: un tigre de papel. ¿Qué sentido tiene sobornar a periodistas occidentales para que taquigrafíen las mentiras que la OTAN reparte gratuitamente, diagramas en los que se enumera el número de tanques o plazas que la OTAN tiene colectivamente y luego se compara la cifra con la de Rusia, cuando nadie en Occidente tiene las agallas de sacrificar ni un solo soldado en el campo de batalla? No pasará mucho tiempo antes de que incluso los simples estadounidenses de cuello azul se den cuenta de que el dinero de sus impuestos se gasta en una máquina de guerra que hace a los ricos más ricos y los mantiene pobres de cosa, como muchos estadounidenses están notando cómo muchos productos en los supermercados han subido casi un 50 por ciento en el mandato de Biden.
Los rusos no vienen. Pero Trump sí, y es muy posible que detenga la guerra en Ucrania en su primer día de mandato. Las cosas están tan desesperadas que, mientras los estadounidenses empiezan a esperar la fiebre de las elecciones, el bando de Biden empieza a preocuparse por Rusia. Y RFK divide a los votantes demócratas por la mitad. Alguien como Trump, tan voluble y egocéntrico en todo lo que hace, podría ser la respuesta para detener la locura de los años de Biden. John Bolton, su ex asesor de seguridad nacional que quería que bombardeara Irán, dijo que "Todo [sobre Trump] es episódico, anecdótico, transaccional. Y todo está supeditado a la cuestión de cómo esto beneficiará a Donald Trump". ¿Es posiblemente lo único sensato que ha dicho este fulastre?
Kill33r
Madmaxista
- Desde
- 1 Jun 2022
- Mensajes
- 28.711
- Reputación
- 140.484
Desarrollan en Rusia un nuevo sistema de detección y neutralización de drones Se llama Stupor, o 'aturdimiento' en español, y consiste en un radar de barrido electrónico y escáner de frecuencias de radio y una estación óptica para la identificación de drones Además, incluye
equipos para activar interferencias y un sistema para reemplazar las coordenadas en los sistemas de navegación de los drones, lo cual permite neutralizarlos con mayor facilidad El Stupor viene dotado de inteligencia artificial, haciendo posible su funcionamiento sin la participación directa de un operador. El alcance de detección de drones es de hasta 5 km, mientras que la neutralización de drones es posible a distancias de hasta 2 km Un aspecto muy importante del sistema es que opera de manera omnidireccional. O sea, detecta los drones dentro
de una especie de cúpula, y no solo en la dirección en la que se apunta
@ATodaPotencia
equipos para activar interferencias y un sistema para reemplazar las coordenadas en los sistemas de navegación de los drones, lo cual permite neutralizarlos con mayor facilidad El Stupor viene dotado de inteligencia artificial, haciendo posible su funcionamiento sin la participación directa de un operador. El alcance de detección de drones es de hasta 5 km, mientras que la neutralización de drones es posible a distancias de hasta 2 km Un aspecto muy importante del sistema es que opera de manera omnidireccional. O sea, detecta los drones dentro
de una especie de cúpula, y no solo en la dirección en la que se apunta
@ATodaPotencia
Similar threads
- Cerrado
*Tema mítico* :
Guerra en Ucrania XVIII
