NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

Fernando García abre canal y el foro debate su libro
CRÓNICA DE ESTE TRAMO · DEL 9 JUL 2026 AL 17 AGO 2026 · 400 mensajes
Publicidad

Fernando García abre canal y el foro debate su libro​

El padre de Miriam ha abierto su propio canal de YouTube y el hilo se ha reordenado alrededor de esa reaparición: unos aplauden que dé su versión, otros avisan de lo que puede contar y varios discuten por lo que aparezca en los comentarios de sus vídeos. En paralelo, Bastar_Do ha seguido publicando su calendario partido sílaba a sílaba con fechas que ya llegan a agosto y Ahna Capri ha anunciado para los próximos días «la sustitución». La discusión sobre el libro firmado por un Fernando García que no es el padre de la víctima cruza el tramo entero.

Qué se ha sabido​

Bastar_Do mantiene el formato y amplía el listado: domingo 12 de julio, lunes 13, miércoles 15, viernes 17, lunes 20, martes 21, miércoles 22 y viernes 24; después lunes 27, martes 28, miércoles 29, jueves 30 y viernes 31 como jornada de «vídeo en abierto»; y ya en agosto, martes 4, jueves 6, viernes 7, lunes 10, martes 11, miércoles 12 y viernes 14. En sus mensajes anuncia «un adelanto con la entrevista exclusiva a Javier Martínez» y una «entrevista exclusiva al cabo Valeriano en abierto».

Ahna Capri publica en su cuenta de X que el cabo Valeriano desmiente a Manu Giménez: sostiene que la inspección ocular de la fábrica dio resultado negativo y que el documental omite el pendiente y el cartucho sin percutir de la fosa. Anuncia también «la sustitución» para los próximos días y que volverá a subir «los audios de Rubén». El 19 de julio de 2026 escribe que los acuerdos de conciliación están para cumplirse y que, en esa fecha, sigue sin eliminarse el nombre de la persona demandante en la entrevista.

Del libro se dan varios rastros: enlaces a agapea.com y casadellibro.com, y una preventa en amazon.es. Un participante aporta un enlace a LinkedIn para sostener que el autor y el padre de Miriam comparten nombre y primer apellido. Otro insiste con un enlace a diariodenavarra.es en que el padre es Fernando García Mediano.

unnamedd lleva al hilo una consulta hecha a ChatGPT sobre el folio 890, de 9 de marzo de 1993, en el que la Guardia Civil hace constar que los propietarios del bar El Parador de Catadau situaban a Anglés y Ricart allí la noche del 13 de noviembre de 1992, mientras que en la décima sesión del juicio, el 26 de mayo de 1997, los dos dueños dijeron que podía ser el 6, el 13 o el 20 y reconocieron a Ricart sin afirmar que Anglés estuviera. promcdh copia las declaraciones de Arturo Ortega y Ana Flores de esa misma sesión. Ahna Capri fija los días posibles en el 6, el 13 o el 20, descarta el 6 porque Ricart cenaba en Benetússer ese día y cita al instructor del atestado, Pablo Pizarro, para decir que a los dueños del bar se les dijo que fueran a Valencia a declarar y firmar y que se negaron.

Tomide responde a una pregunta de PedritoPedro96 que Roberto y Enrique Anglés murieron en agosto y julio de 2022, uno por su enfermedad y otro por hepatitis. Capri trae el nombre de Evaristo Anta, representante de la UCO desplazado a la casa de los Anglés y aquel día en Camí Real, según ella, y sostiene que la huida por la ventana era prácticamente imposible. Woonie y Paqui Kabestra reparten enlaces a elconfidencial, elmundo, lavanguardia, theobjective y elperiodic. UOFB2026 señala que Manu cumple 44 años y que un directo con Matamoros discute el caso un día después. pañaderia entra preguntando por el crimen de Macastre, por una bolsa de naranjas, por una llamada y por el excremento de Alborache.
Publicidad

Las posturas​

La discusión más repetida es la del tercer bocadillo. Ahna Capri mantiene que la pregunta sobre para quién era ese bocadillo la formuló la acusación popular, y que fue ese error lo que corrigió en un texto. promcdh responde que en el juicio oral la acusación popular no preguntó por los bocadillos en su turno a Ana Flores y que solo lo hicieron el fiscal y la acusación particular, y reproduce las actas del 26 de mayo de 1997.

Anaalma entra en el hilo para decir que el día de los bocadillos no fue el día del suceso y que los del bar no firmaron la declaración porque no coincidía con lo que habían dicho. Mantiene que no cree en la versión de los «muy poderosos» pero que Antonio no lo hizo. Capri le responde que se contradice en dos frases y le reprocha haber mentido; Anaalma contesta que no miente y que su madre está mal.

El libro divide al hilo. Capri sostiene que Don Fernando va a publicar un libro a través de un escritor y pregunta si el autor usa su nombre y su apellido y pone su rostro en la portada bajo el subtítulo «Mi verdad». promcdh insiste en que el padre de Miriam se llama Fernando García Mediano, que el autor es otra persona con el mismo nombre y primer apellido y que ha escrito varios libros, y pide una rectificación con enlace a diariodenavarra.es. Statik zanja que no es un pseudónimo. NemesysCriminologa sostiene que el padre no lo escribe y que los pseudónimos los usa cualquiera.

Tomide rechaza de plano que las víctimas frecuentaran chalets y califica esas afirmaciones de bulos sin pruebas, y recuerda que Anglés fue visto durante su huida y que los investigadores no creen que estuviera en la casa. pañaderia responde que si iban lo harían a escondidas y pregunta qué ganan los familiares mintiendo.

Sobre la reaparición de Fernando García hay de todo: incubos opina que no debería entrar al trapo en internet; capitan anchoa defiende que está en su derecho a contar lo que vivió; Crews, aunque discrepa de lo que dice, avisa de que su alcance en YouTube y TikTok será mucho mayor que el de Capri. Otro participante, tras ver el cuarto vídeo, arremete contra quienes lo critican, y desde el lado contrario se reprocha la publicación de una fotografía inédita de una de las víctimas.

Lo que cambia respecto a antes​

Entra en escena un canal de YouTube del padre de una de las víctimas, con comentarios que varios participantes siguen y una entrevista futura que se da por hecha. Aparece el libro con presencia en librerías online y en preventa, y con él la discusión sobre quién firma. Se cierra el calendario de julio y se abre el de agosto. La broma del «libraco» de Capri se convierte en estribillo: Bastar_Do pregunta cuándo sale a la venta y ella responde que ha mentido y que no hay libro. Asoman además nombres hasta ahora no citados en el tramo, como Evaristo Anta o el cabo Valeriano, y un participante nuevo pregunta por qué se escribe separando sílabas.
💬 LO QUE SE DIJO AQUÍ
«En mi opinión Fernando no debería entrar al trapo en el estercolero de internet, tiene mucho que perder y poco que ganar. Debería pasar del tema e intentar vivir en paz sus últimos años.»
— incubos · canal de Fernando
«Yo veo muy bien que Fernando García se haya hecho un canal de youtube, es el padre de una de las niñas y creo que está en su derecho de dar su opinión sobre algo que el ha vivido de primera mano durante más de 30 años y que le ha destrozado como persona.»
— capitan anchoa · canal de Fernando
«No hay ninguna prueba, testimonio, relato ni nada que relacione a las víctimas con chalet alguno, ni a escondidas, ni en público, ni nada.»
— Tomide · chalets de Picassent
«es que el no lo escribe, se lo escriben. y pseudónimos podemos usar todos.»
— NemesysCriminologa · autoría del libro
«Los acuerdos de conciliación están para cumplirse. Y a fecha de hoy, 19 de julio de 2026, continúas incumpliendo lo acordado judicialmente en el acto de conciliación»
— Ahna Capri · acuerdo de conciliación
«No, no me parece normal que alguien pudiera ir a ver aquello, porque no era un espectáculo ni una fiesta, era algo muy triste, tres niñas empezando su vida asesinadas»
— Anaalma · día del hallazgo
«fallo en la Matrix, Fernando Garcia descreyendo la fuga de Logan Angles»
— Konspiranoiko con K · fuga de Anglés
«ka_pri has men_ti_do a tus fans pa_kuan_do tu li_bro?»
— Bastar_Do · libro de Capri
📊 DATOS QUE APARECEN AQUÍ
  • Bastar_Do fija el domingo 12 de julio y el lunes 13 de julio como primeras fechas de fragmentos
  • Bastar_Do anuncia una «entrevista exclusiva a Javier Martínez» y una «entrevista exclusiva al cabo Valeriano en abierto»
  • Ciclo de agosto en el calendario de fragmentos: lunes 10, martes 11, miércoles 12 y viernes 14
  • Viernes 31 de julio señalado como jornada de «vídeo en abierto»
  • Ahna Capri fecha el 19 de julio de 2026 el incumplimiento del Punto 3 del acto de conciliación
  • El libro aparece en agapea.com, casadellibro.com y en preventa en amazon.es
  • unnamedd: folio 890, de 9 de marzo de 1993, con la declaración de los propietarios del bar El Parador de Catadau
  • Décima sesión del juicio oral, 26 de mayo de 1997, con las declaraciones de Arturo Ortega y Ana Flores
  • Tomide: Roberto y Enrique Anglés murieron en agosto y julio de 2022
  • Capri: los días posibles son el 6, el 13 y el 20, y descarta el 6 por la cena de Ricart en Benetússer
  • Becario79: quien pagó 43.600 euros no fueron los ingenuos
  • UOFB2026: Manu cumple 44 años
🔮 LO QUE SE VATICINA
  • Ahna Capri anuncia que en los próximos días publicará «la sustitución»
Te estás perdiendo 7.431 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.
Leer el hilo completo →
Registro en 30 segundos
- Calbo2: ¿Es verdad que Antonio soltaba comentarios de coger a unas niñas y hacerles perrerías? Eso es lo que se cuenta en Internet

- Mauri: se dijo en el juicio

- Calbo2: ¿Pero es verdad o una fabulación?

- Mauri: Eso es completamente mentira, porque a los forzad ya sabes lo que se les hace


¿Al Calbo2 no se le ocurre decirle al Mauri que fue él mismo el que lo dijo en el juicio, y por qué mintió?

Luego se mete con Calbo1 por no ser tajante con Ricart


Mauri: se han dicho muchas cosas, que si se vestía de mujer que si no se cual

Lo mismo, lo dijo él en el juicio y Missisipi, y el calbo2 ni se inmuta.


-------

Lo del Mauri, pues eso: mi canal, mi libro, lo veréis en mi canal, etc
 
Última edición:
Que Ricart dejó ama a su hermana jojojojojo
 
Este es uno de los puntos sobre los que ha propuesto pruebas Felix Rios.

Si apareciese mañana Antonio Anglés, la única prueba contra el sería el testimonio de Ricart que le involucra. Y con el tiempo se ha demostrado que el testimonio de Ricart no es muy fiable.

Lo conspiranoico del asunto es que todo el mundo quiere echarle el perecid, incluida su familia que le pinta como malo malísimo.

Al mismo tiempo, todos sabemos que está perecid desde el minuto 1.
También tengo un borrador de una teoría sobre Ricart, porqué miente desde el minuto 1 y porqué ahora involucra al Mauri

La cosa va de desarrollar la idea de Institutionalized inmate o preso institucionalizado, un individuo incapaz de ser alguien con autonomía fuera de una prisión, un hotel de 4 estrellas para individuos así

Contaba el fiscal Beltrán cuando en una de las primeras citas con el juez de instrucción, Ricart le preguntó ¿cuántos años me pueden caer? y Beltrán le dijo 30 años, Ricart dijo algo como, p'alante voy a confesar

A Ricart no le interesa la verdad, nunca le ha interesado, quizá porque no la conoce, o sí, pero da igual, porque no tiene incentivos para ser sincero o porque lo distorsiona todo y le importa un rábano lo que se piense de él, lo que sí sabe Ricart y lo ha demostrado siendo un preso obediente, hay informes sobre ello, es vivir del cuento, sin pegar ni chapa y, gracias a él, tenemos una versión oficial cogida con alfileres, con alfileres pero suficiente para la idea de satisfacción y eficiencia del sistema judicial-policial-político-mediático, con esos mimbres poco cesto se puede hacer

Así dicho, y volviendo al principio, que involucre al Mauri puede ser una bendición para él si Mauri le pide y condenan con pena de prisión

Si mi teoría es cierta, a Ricart le encantará volver a prisión, cuantos más años mejor para su modus vivendi, y a pagar, los contribuyentes

Que siga el circo
 
Última edición:
vi_deos
&
di_rectos
de
manu
pa_ra
es_ta
sema_nana

lu_ne 13 2da par_te



jue_ve 16



AVI_SO
A
PRO_FE_TAS
IN_DO_CU_MEN_TA_DOS


@MTD92
@Ahna Capri

el
docu
es_ta
en
mar_cha
manu
cum_ple
sus
com_pro_misos


manu
apor_ta
con_te_nido
mi_entras
sus
ha_ters
van
a
re_bufo
de
sus
apor_ta_siones

taluec
Espero que "los abogados" de Manu no le aconsejen posponer y/o anular la retransmisión del documental del día 31.. (truco o trato).. por prevenir posibles consecuencias penales, debidas a la supuesta demanda de Mauricio Angles..
 
También tengo un borrador de una teoría sobre Ricart, porqué miente desde el minuto 1 y porqué ahora involucra al Mauri

La cosa va de desarrollar la idea de Institutionalized inmate o preso institucionalizado, un individuo incapaz de ser alguien con autonomía fuera de una prisión, un hotel de 4 estrellas para individuos así

Contaba el fiscal Beltrán cuando en una de las primeras citas con el juez de instrucción, Ricart le preguntó ¿cuántos años me pueden caer? y Beltrán le dijo 30 años, Ricart dijo algo como, p'alante voy a confesar

A Ricart no le interesa la verdad, nunca le ha interesado, quizá porque no la conoce, o sí, pero da igual, porque no tiene incentivos para ser sincero o porque lo distorsiona todo y le importa un rábano lo que se piense de él, lo que sí sabe Ricart y lo ha demostrado siendo un preso obediente, hay informes sobre ello, es vivir del cuento, sin pegar ni chapa y, gracias a él, tenemos una versión oficial cogida con alfileres, con alfileres pero suficiente para la idea de satisfacción y eficiencia del sistema judicial-policial-político-mediático, con esos mimbres poco cesto se puede hacer

Así dicho, y volviendo al principio, que involucre al Mauri puede ser una bendición para él si Mauri le pide y condenan con pena de prisión

Si mi teoría es cierta, a Ricart le encantará volver a prisión, cuantos más años mejor para su modus vivendi, y a pagar, los contribuyentes

Que siga el circo

Justo lo he estado pensando esta semana.
 
Está claro que el Mauri sabe perfectamente que el pentotal y las otras pruebas que le han hecho a Ricart son pura mentira, y por eso ha hecho su polígrafo express. Le ha venido de perlas.

Lo dice claramente en esta entrevista, "que lo enseñe que yo lo quiero ver"

Además, se ha visto todos los directos recientes de Manu.



Gane o no la querella contra el calbo melenudo, ha hecho una buena jugada.
 
Pues no parece que, después de abrirle las puertas.. a lo grande.. Manu al Mauri, tiene que defenderse el chaval.. a YouTube.. Mauri le ha "devuelto el favor", dándole la coartada perfecta para anular la emisión de su supuesto documental.. por unas demandas y tal y tal.. y aquí Paz y después Gloria.. Luego ya, si eso.. en unos años.. todos alopécicos..
 
Espero que "los abogados" de Manu no le aconsejen posponer y/o anular la retransmisión del documental del día 31.. (truco o trato).. por prevenir posibles consecuencias penales, debidas a la supuesta demanda de Mauricio Angles..

Has acertado.

Mauricio le ha puesto la excusa perfecta.

No lo emitirá por recomendación de “sus abogados” y por temas legales y bla, bla, bla…

Y porque si Ricart dice lo mismo de la implicación y participación de los hechos de Mauricio en la prueba del polígrafo y las que se haya inventado…les cae otra.

Un saludo.
 
Parece ser que supuestamente a quien Ricart dejó ama fue a su cuñada, vaya, el Mauri también se expresa fatal entonces...
 
Ha desmentido también que Antonio fuera lgtb algo que tengo entendido que además de JIB lo han dicho muchos que pululan por aquí
 
Es mucho más lógico pensar que Angles no estaba en el piso cuando fue la G. Civil que pensar que saltó a lo James Bond o se descolgó con sábanas.
No estoy de acuerdo.

Primero porque por mas que los Angles sean unos mentirosos me resulta difícil entender que en 2019 salga la hermana a decir que ella estaba allí y vio como su hermano saltó, que ganas mintiendo en eso 25 años después, si no estaba porque decir lo contrario?

y segundo si en el momento de la llegada de la GC solo se encontraban en casa Kelly y su novio de entonces ademas de Neusa y Enrique que necesidad tenían estos 4 de atrancar la puerta y cortar la luz para un rato después cambiar de opinión y abrir sin mas, teniendo en cuenta que Antonio Angles estaba en busca y captura por saltarse el permiso penitenciario del que dispuso, ese intento de la familia por evitar que la GC accediera al domicilio de inmediato es altamente sospechoso
 
No estoy de acuerdo.

Primero porque por mas que los Angles sean unos mentirosos me resulta difícil entender que en 2019 salga la hermana a decir que ella estaba allí y vio como su hermano saltó, que ganas mintiendo en eso 25 años después, si no estaba porque decir lo contrario?

y segundo si en el momento de la llegada de la GC solo se encontraban en casa Kelly y su novio de entonces ademas de Neusa y Enrique que necesidad tenían estos 4 de atrancar la puerta y cortar la luz para un rato después cambiar de opinión y abrir sin mas, teniendo en cuenta que Antonio Angles estaba en busca y captura por saltarse el permiso penitenciario del que dispuso, ese intento de la familia por evitar que la GC accediera al domicilio de inmediato es altamente sospechoso
1. Porque cobran por mantener el discurso de la v.o
2. Porque en una familia de delincuentes, siempre hay droja en casa, y una redada imprevista de la GC no siempre es bienvenida. Eran los tiempos de la ley de la patada en la puerta de Corcuera.
Fin
 
1. Porque cobran por mantener el discurso de la v.o
2. Porque en una familia de delincuentes, siempre hay droja en casa, y una redada imprevista de la GC no siempre es bienvenida. Eran los tiempos de la ley de la patada en la puerta de Corcuera.
Fin
Me cuesta creer que esta mujer en 2012 cobrara nada de nadie

 
¿Por quién me tomas? El sueldo en este tiempo limitado hay que gastarlo en cosas más productivas 😉
 
Lo de que era gai lo dijo Mauricio en el juicio (no solo en prensa), osea que hubo algún otro interés aparte del dinero:

- Que Antonio se vestía de mujer, y que lo pilló probándose sujetadores.
- Que a él (Mauri) y a su hermano les ofreció no sé cuántos euros por hacerle una práctica sensual

La Neusa, que yo sepa siempre dijo que es mentira, que a Antonio le encantaban las mujeres

Las mentiras en medios por dinero, pues sí.
 
Última edición:
Dios mío, ponerse ropa femenina es una prueba de gaiidad. Los tíos que aparecían en el canal local a veces con bombacha eran [...] :meparto:meparto:meparto:
 
Dios mío, ponerse ropa femenina es una prueba de gaiidad. Los tíos que aparecían en el canal local a veces con bombacha eran [...] :meparto:meparto:meparto:
Lo más normal del mundo, ponerse sujetadores siendo hetero.


Y yo lo que digo es que el Mauri lo dijo en el juicio, no que fuese verdad o mentira.
 
No estoy de acuerdo.

Primero porque por mas que los Angles sean unos mentirosos me resulta difícil entender que en 2019 salga la hermana a decir que ella estaba allí y vio como su hermano saltó, que ganas mintiendo en eso 25 años después, si no estaba porque decir lo contrario?

y segundo si en el momento de la llegada de la GC solo se encontraban en casa Kelly y su novio de entonces ademas de Neusa y Enrique que necesidad tenían estos 4 de atrancar la puerta y cortar la luz para un rato después cambiar de opinión y abrir sin mas, teniendo en cuenta que Antonio Angles estaba en busca y captura por saltarse el permiso penitenciario del que dispuso, ese intento de la familia por evitar que la GC accediera al domicilio de inmediato es altamente sospechoso

Porque en casa había drojaina, atrancan la puerta, se deshacen de la Dronja, y entonces ya abren.
 
Lo más normal del mundo, ponerse sujetadores siendo hetero.


Y yo lo que digo es que el Mauri lo dijo en el juicio, no que fuese verdad o mentira.
A lo mejor sería tan vicioso que le molaba ponerse eso :meparto:meparto:meparto: Debo decir que el debate sobre si Nuria Pera era su novia o una drojadicta que le robó me divierte. Un tío me dijo que la palmó por consumo excesivo; me sorprende que no os preguntéis por el destino de la mujer siendo la principal prueba de la brutalidad de Antonio
 
A lo mejor sería tan vicioso que le molaba ponerse eso :meparto:meparto:meparto: Debo decir que el debate sobre si Nuria Pera era su novia o una drojadicta que le robó me divierte. Un tío me dijo que la palmó por consumo excesivo; me sorprende que no os preguntéis por el destino de la mujer siendo la principal prueba de la brutalidad de Antonio
Nuria Pera murió de SIDA.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.003
Mensajes
58.335.385
Miembros
190.994
Último miembro
-222-

El blog de burbuja.info

Volver