¿Que tiene de malo EL FRANQUISMO?

Resumen clarito para jóvenes:

España de Franco: Dictadura militar, para ricos y curas. Cierta Soberanía. Pobreza y miseria. Seguridad en las calles. Analfabetismo. Industrializó al país, salarios de cosa. Estudiaban los listos y los ricos. Sin pagapensiones y sin paro. Los españoles éramos los pagapensiones de Europa. Si trabajabas duro, piso y coche pagado con treinta años.


España desde Suarez-Felipe González a Rajoy: El país se moderniza, manda lo políticamente correcto, autonomías (para callar separatistas catalanes y vascos, también para robar a manos llenas). Mejor sanidad y protección social. Estudia todo el mundo (valga o no). Venta y privatización (robo), de todo lo era público (luz, agua, comunicaciones y lo que quede), desindustrialización de España (para llevar las fabricas a países sin condiciones de seguridad y en régimen de esclavitud), paro, inseguridad en las calles, leyes a favor de los delincuentes, inmi gración masiva y descontrolada. Los asesinos de la ETA los quieren pintar como buenos. Engaño e Infantilización a gran parte de la sociedad, paguitas míseras para los españoles y que el trabajo de verdad lo hagan los pagapensiones, que a esos los explotamos mejor.

España actual
País arruinado. Que no es soberano. Mientras gobierne Rajoy, o el que sea, y obedezca, nos seguirán dando dinero prestado. Si no como al griego, nos cortan el grifo para que entremos en razón y retrocederemos a nuestro nivel real.
País al borde de la ruptura o de una guerra

Por si le interesa a alguien.
 
imagina un regimen en el que por decir lo que acabas de decir acabaras en la guandoca.
no importa si es fascista, comunista o religioso.
un regimen en el unos mandan y el resto no puede ni opinar poco bueno puede ser.

¿pero que edad tienes?

:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:

Ahora hay muchos más temas que son intocables y llevan al ostracismo o la guandoca. Basta mirar las películas de Berlanga de los años 50 para darse cuenta de que se podía hablar prácticamente de todo, ¡incluso en las salas de cine! Sin que pasara absolutamente nada.

Por ejemplo, "Los jueves, milagro". Donde las fuerzas vivas del pueblo se inventan unas apariciones de san Dimas para revitalizar el pueblo. Año 1957.

---------- Post added 20-nov-2017 at 22:25 ----------

Se me ocurre una: con Franco se daba descargas eléctricas a los gayses para que se "curaran".

¿Y eso qué tiene que ver con Franco? ¿Crees que se dedicaba a dictar tratamientos a los enfermos? Hace poco tiempo que la OMS quitó la gaysidad de la lista de enfermedades, y no la quitó por criterios médicos sino políticos.
 
Me refería a la parte de régimen criminal viciado desde el minuto uno. Que el español medio actual es un infraser sin voluntad e infrahumanizado lo se perfectamente, por eso somos una sociedad sociológicamente de izquierdas.

Vale, confirmas que eres estulto, que no te enteras de nada.

Te lo explico a ver si te enteras de algo.

La dictadura de Paca tuvo sus inicios en una sublevación militar contra un gobierno legítimamente constituido. El director de tal sublevación emitió ordenes de iniciar una depuración física de elementos no afines a su golpismo. La realidad posterior lo confirmó: allá donde pasaban los militares sublevados iniciaban una sumaria represión que se llevaba por delante todo el que fuera mínimamente simpatizante de partidos republicanos, no digamos ser socialista, comunista o anarquista.

Pero hay más: Queipo de Llano acojonaba a la población civil dando discursos donde exponía lo que sucedería a los mujeres de los "gente de izquierdas" en cuanto le echaran mano los regulares. Es un hecho ampliamente reconocido que regulares y legionarios gozaban de una amplia carta blanca para violar, cortar cabezas, dar de baja de la suscripción de la vida etc. Fue una política de indudable exterminio y barbarie más allá de las naturales crudezas de la guerra. Yague se cepilló 4.000 "gente de izquierdas" en Badajoz sin ir más lejos, y eso contando hasta aquí lo relativo a los primeros meses de guerra. Si tengo que extenderme no ya hasta 1975 sino hasta 1939 o 1945 estaría aquí dando cuenta de todos los crímenes de Paca.

Esto es un régimen criminal viciado desde el minuto 1 que no se hubiera impuesto de no ser merced de la colaboración de Hitler y Mussolini. Un régimen barbaró que asesinó todo lo que le estorbaba por pensar de un modo diferente al de las clases dominantes: meapilas, oscurantistas y reaccionarias.

El problema no es de conocimiento sino de mentalidades serviles y patéticas como la que tú aquí manifiestas de tener una opinión formada (puro adoctrinamiento del que es simple y no le da la cabeza pa más) y mantenerla a toda costa aún cuando se encuentre en franca contradicción con un proyecto político que no puede ser defendido por nadie que se considere no ya demócrata sino persona normal.

No voy a estar dándote lecciones así que espabila y toma nota besugo.



Sociológicamente de mis narices. La España actual exuda franquismo sociológico. La España actual es hija bastarda de un Régimen que no rompió con la última dictadura fascista de Europa (por más ropaje tecnocrática que usara en su última fase) sino que se hizo de la ley a ley. Es decir: 80 y pico años de dominación de unas clases dominantes particularmente criminales, egoistas e inútiles.



Tenía primero la legitimidad que otorga la victoria en una guerra y luego la legitimidad en el ejercicio, porque el regimen de Franco funcionó bastante bien y por eso el pueblo no se levantó contra el regimen, salvo pequeñas excepciones compuestas por comunistas que deseaban que se reavivara la guerra civil y por criminales terroristas como ETA o el GRAPO.

¿Pero tú eres simple o me estás vacilando pedazo de estulto franquista?

Me ahorro el segundo párrafo porque son insensateces. Como le digo al otro fachamierda de arriba carecía de legitimad puesto que se sublevó contra un gobierno legítimamente constituido. Llegó al extremo aberrante de juzgar a republicanos por "sublevación militar"". Vano recurso este que se salta la ley como le da la gana e imputa a otros sus actos golpistas.

Te podría explicar porqué asumir el poder matando masivamente españoles, violando españolas, exiliando a media España y convirtiendo al país en un puñetero campo de concentración tampoco es legítimo pero mi respuesta al de arriba ya incide en ese punto.

Al resto: el régimen no funcionó una fruta cosa. Empezó a levantar cabeza cuando le mamó la platano a Yanquilandia vendiendo la soberanía a cambio de un programa de ayuda. Con Franco hubo cartilla de racionamiento hasta el 53 así que mira a ver el éxito dónde lo encuentras aunque luego es cierto que se reformó y las condiciones de vida de la población fueron paulatinamente mejorando si bien de forma muy orate respecto de la Europa liberada.

A ver cómo narices se iba a levantar el pueblo con las políticas de terror que implantaban, los masivos asesinatos, las torturas, la implantación del estado de emergencia hasta años después de la guerra, la represión ante cualquiera que se saliera de la línea de pensamiento/acción oficial etc. Tomaron el control de España matando masivamente y silenciando al pueblo de forma terrorista con la complicidad siempre de la Iglesia.

Y aún así hubo resistencia de los maquis, de la guerrilla urbana y más tarde obrera y estudiantil etc.

Lo dicho, espabila porque pareces bobo diciendo estas cosas.
 
Franco, un gallego pequeño con un solo huevo, se folló con furia porcina a los gente de izquierdas y les cagó en el pecho durante cuarenta años, normal que lo lleven mal los cuatro rojelios que quedan vivos y sus descendientes ideológicos progres.
 
...

Jajajaja, te contestaré con una obra maestra del cine español:

placidoth.jpg

Excelente contraejemplo de la "represión franquista".

Año 1961. Esa película era una crítica explícita de una campaña oficial del régimen: "Siente un pobre a su mesa".

Veamos como fue "castigado" el filme y su elenco:
"... aplaudida con énfasis por la crítica. Fue nominada para el Óscar a la mejor película de habla no inglesa en 1962; obtuvo dos premios del Sindicato Nacional del Espectáculo...; dos del Círculo de Escritores Cinematográficos, ... y tres premios San Jorge, ..."
 
Un régimen genocida desde el minuto 1 nace viciado. El problema es que mucho español medio tras siglos de obediencia ciega y despotismo está incapacitado cognitivamente para dilucidar porqué un régimen dictatorial y asesino no es legítimo ni positivo. Lastres del pasado que condenan al país a un letardo decadente inexorable.

Y defiende el castrismo. Hay que ser un pobre loco para pensar asi. A ver comemierda. Ve al psiquiatra de una vez.
 
Resumen clarito para jóvenes:

España de Franco: Dictadura militar, para ricos y curas. Cierta Soberanía. Pobreza y miseria. Seguridad en las calles. Analfabetismo. Industrializó al país, salarios de cosa. Estudiaban los listos y los ricos. Sin pagapensiones y sin paro. Los españoles éramos los pagapensiones de Europa. Si trabajabas duro, piso y coche pagado con treinta años.

Desde los años 50 el regimen deja de ser militar y se transforma en democracia organica. Un estado de derecho, con las cortes en activo, pero sin partidos politicos.

Si habia pobreza y miseria y sueldos de cosa... como es posible que hubiera pleno empleo y que cualquier individuo con un solo sueldo tuviera casa y coche nuevos, en propiedad y pagados al 100% antes de cumplir los 30 años?
 
grafico-evolucion-natalidad-mortalidad-spain-siglo-xx.jpg


Una cosa es no ser un progre y otra estar ciego, que el R78 sea una cosa no hace bueno el anterior. No obstante es una reforma del régimen franquista. Franco fue traidor en toda regla, para España, para los nacionales, para los monarquicos y, carlistas y falangistas. Fue el que estatalizó a la nación con el aplauso de las 400 familias que aún hoy nos siguen gobernando y de aquellos barros estos lodos.

Puestos a ser nostálgicos me quedo con Primo de Rivera.

p.d. La España de Franco fue la de los primeros 25 años, la que nos dio estabilidad y riqueza fue la España del Opus.
 
Última edición:
imagina un regimen en el que por decir lo que acabas de decir acabaras en la guandoca.
no importa si es fascista, comunista o religioso.
un regimen en el unos mandan y el resto no puede ni opinar poco bueno puede ser.

¿pero que edad tienes?

Ahora podemos opinar de todo lo que SE NOS PERMITE, lo que pasa es que no nos hacen ni puñetero caso. :XX:

Es lo mismo. Sólo cambia los temas sobre los que podemos opinar.

---------- Post added 21-nov-2017 at 02:33 ----------

Se me ocurre una: con Franco se daba descargas eléctricas a los gayses para que se "curaran".

Y ahora se les corta la picha a los niños prepúberes y se les inyecta hormonas.

Seguimos avanzando! :cool:
 
.

vendió a españa a eeuu por el petróleo q le proporcionó (y aún seguimos), pagamos a alemanes e italianos hasta casi los 70, inició una guerra en la que su frente mató a más de 200.000 personas, después represalió a otras 150.000 y tuvieron q irse 500.000 (muchas de ellas, de profesiones liberales, académicos, artistas ...), mató ex-profeso de hambre a lo que quedaba de población en zona roja de forma q no se rebelaran, robó no sólo a los vencidos y estableció un sistema corrupto y extractivo por más de 40 años (aún sigue), mató a profesores y maestros (construyó menos escuelas q durante la república) , eliminó entre otras cosas el divorcio y diferentes derechos como el voto y la estructura democráticas del estado, derechos de la mujer (dinero propio sin supervisión, etc.) , consolidó los fueros navarros, dio privilegios a vascongadas y cataluña (y de allí viene esto), estratificó de forma denigrante a la sociedad, restableció una dinastía monárquica que en diferentes ocasiones de la historia española se ha demostrado funesta, realizó un sistema de propaganda y de mecanicismo social de forrma q se hacía ver q los males venían del cielo o de rusia o de los masones, etc., y los "logros" como propios (po.ej., pantanos dissñados en tiempos de P de rivera y república; seg. social, etc.), se realizó un mausoleo que costó 2 años de pib español, perdió varias guerras: sidi-ifni, sahara y la Guinea ecuatorial ytodo lo que conlleva: petróleo, fosfatos, etc., forzó a la emigración interna primero a PV y Cat como mano de obra barata necesaria a las correspondientes oligarquías regionales (luego nacionalistas, luego independentista), id. con respecto a la emigración a europa, etc., vendió a precio de saldo diferentes obras del patrionio nacional, se apoderaron de diferentes obras de arte, así como de amplias extensiones de tierra y patrimonio diverso...

Con respecto su vida privada; amante del golf y la vela; y gays reprimido.

.
 
esta muy bien eso que dices, y que lo hagas-
pero tal vez otra persona no este de acuerdo, ¿estara obligada a hacer lo que tu quieras y a opinar donde tu le digas?

Eso pasa ahora en España con temas como la ideología de género, los "delitos de repruebo" o la revisión de la Segunda Guerra Mundial. En nuestra hamada democrasia.

En cambio durante el franquismo a quienes empuraban era a comunistas, terroristas, delincuentes, gaies y ralea en general.

Yo tengo claro con cuál me quedo.


Edito: Por cierto, una prueba más de la cosa de sociedad en que vivimos, que hasta los derechoides reniegan del franquismo y tienen los bemoles de poner al caudillo al mismo nivel que la sarama de Otegui. Los neoliberales del "patriotismo constitucional" y pulsera con la banderita. Y esta gente es el contrapeso en facebook de las miles de páginas ultrarradicales de podemitas y feministas. ardor de estomago de país.

YcJFyaX.png
 
Última edición:
Imagínate un régimen malo maloso, en el que todos los emigrantes que han tenido que salir al extranjero a buscarse la vida, están deseando volver con sus ahorrillos para comprarse un pisito y montarse un bar.
Atroz! Era una dictadura atroz y sanguinaria... :)
 
Volver