¿Que tiene de malo EL FRANQUISMO?

Te refieres al gobierno del Frente popular o al régimen de Companys?
Me estoy refiriendo concretamente a la parte que concierne a millones de badulaques serviles como tú: mucho español medio tras siglos de obediencia ciega y despotismo está incapacitado cognitivamente para dilucidar porqué un régimen dictatorial y malo no es legítimo ni positivo.


Entiendes o no estulto franquista.
 
Ea, tenia que venir el estulto del pueblerino, quemabosques, matalobos, estulto, y ahora tambien quemacarbones de gente de izquierdas.

¿A que no sabes que el franquismo también hizo campaña de caza masiva de lobos para proteger a los ganaderos, con juntas provinciales de extinción de animales dañinos y todo, rogelio amalobos soplamolinillos? :XX:

54138737.jpg


1.955 lobos abatidos sólo de 1953 a 1961.

escanear0002.jpg


En Santanderhay estadística de otros 532 del 44 al 53.

Historia de las Juntas de Extinción de Animales Dañinos

Sesenta y seis millones de pérdidas al año a causa de los lobos

EL lobo siempre ha causado víctimas en Galicia
 
Me estoy refiriendo concretamente a la parte que concierne a millones de badulaques serviles como tú: mucho español medio tras siglos de obediencia ciega y despotismo está incapacitado cognitivamente para dilucidar porqué un régimen dictatorial y malo no es legítimo ni positivo.


Entiendes o no estulto franquista.

Me refería a la parte de régimen criminal viciado desde el minuto uno. Que el español medio actual es un infraser sin voluntad e infrahumanizado lo se perfectamente, por eso somos una sociedad sociológicamente de izquierdas.
 
¿A que no sabes que el franquismo también hizo campaña de caza masiva de lobos para proteger a los ganaderos, con juntas provinciales de extinción de animales dañinos y todo, rogelio amalobos soplamolinillos? :XX:

54138737.jpg


1.955 lobos abatidos sólo de 1953 a 1961.

escanear0002.jpg


En Santanderhay estadística de otros 532 del 44 al 53.

Historia de las Juntas de Extinción de Animales Dañinos

Sesenta y seis millones de pérdidas al año a causa de los lobos

EL lobo siempre ha causado víctimas en Galicia

En este foro sois la leche, tanto discutiis de la capacidad calorifica del carbón de Franco como sacaís a relucir la cantidad de lobos muertos duranto su mandato jajajaj menudos ministros se perdió el Generalisimo eh!!, la generación más preparada que ha dejao el Caudillo os quejareis podeis hablar mal de él.
 
¿A que no sabes que el franquismo también hizo campaña de caza masiva de lobos para proteger a los ganaderos, con juntas provinciales de extinción de animales dañinos y todo, rogelio amalobos soplamolinillos? :XX:

54138737.jpg


1.955 lobos abatidos sólo de 1953 a 1961.

escanear0002.jpg


En Santanderhay estadística de otros 532 del 44 al 53.

Historia de las Juntas de Extinción de Animales Dañinos

Sesenta y seis millones de pérdidas al año a causa de los lobos

EL lobo siempre ha causado víctimas en Galicia

Pues exactamente igual que haceis ahora. De eso no tiene culpa el regimen, sino el paletismo recalcitrante de los puebluchos de cosa del cantabrico donde se casan entre hermanos y dan lugar a terroristas tarados quemabosques, que son capaces de destruir el pais entero con tal de que les paguen por rascarse los narices.
 
En este foro sois la leche, tanto discutiis de la capacidad calorifica del carbón de Franco como sacaís a relucir la cantidad de lobos muertos duranto su mandato jajajaj menudos ministros se perdió el Generalisimo eh!!, la generación más preparada que ha dejao el Caudillo os quejareis podeis hablar mal de él.

Hombre, es para meter el dedo en el ojo a Mr. Nini/Gaysenberg, con sus obsesiones amalobiles y anticarbón. Si tanto admira el franquismo, a ver cómo lo concilia con si política pro-carbón nacional y antilobos. :D

Por lo demás, aunque disfrute perdiendo el tiempo en este foro, estoy bastante formado, sí. :D

No sé si la generación mejor preparada, porque a los de mi quinta y menores de edad ya nos pilló la tres veces maldita LOGSE.

La ley de educación del 70 si que era educació na nivel europeo, no la cosa de ahora, en especial lo de cargarse el bachillerato de tres años...

---------- Post added 20-nov-2017 at 18:55 ----------

Pues exactamente igual que haceis ahora. De eso no tiene culpa el regimen, sino el paletismo recalcitrante de los puebluchos de cosa del cantabrico donde se casan entre hermanos y dan lugar a terroristas tarados quemabosques, que son capaces de destruir el pais entero con tal de que les paguen por rascarse los narices.

El régimen franquista lo fomentaba y recompensaba con premios por alimaña abatida, cosa que no pasa ahora... :D
 
Última edición:
Ahora os pagan millonadas a los que meteis fuego a toda la cordillera cantabrica cada año.

Este pais siempre ha tenido un problemon con el paletismo endogamo criminal.
 
Ahora os pagan millonadas a los que meteis fuego a toda la cordillera cantabrica cada año.

Este pais siempre ha tenido un problemon con el paletismo endogamo criminal.

No proyectes tu propia naturaleza en lo demás, es normal que sea lo que más odies de tí mismo, pero alguna vez tendrás que asumirlo y cambiarlo. ¿Entonces celebras el franquismo pero no su política energética y de aniquilación de fieras?

Tampoco queda muy claro de qué millonadas hablas, ya que los escasos beneficiados son brigadistas. Por cierto que el monte se recupera más rápido de lo que parece, a Dios gracias, aunque salga en la tele que es un apocalipsis irreparable.
 
Hay un axioma que se cumple SIEMPRE: el nuevo régimen siempre poner a parir el antiguo y adoctrina a su población para que adopte la postura "oficial", que es siempre la verdadera, por supuesto.

Primo de Rivera hablaba de una España de la Restauración agotada y decadente, la República hablaba de una España borbónica atrasada y repleta de golpes de mano, el franquismo nos hablaba de gente de izquierdas y masones 24x7... Ahora el R78 nos lleva ya más de 40 años calentando la cabeza con lo super malo que era el regimén franquista y lo muy cojonuda que es nuestra "fiesta de la democracia".

Personalmente, creo que todavía es pronto para que se juzgue al régimen franquista con la objetividad que merece. Tuvo, como se ha dicho aquí, muchas luces que hoy la opinión pública simplemente no consiente que se nombren (este hilo por ejemplo va de eso y es muy bueno http://www.burbuja.info/inmobiliari...trabajador-espanol-vs-que-r78-le-quitado.html).

De todas formas, es increíble que más de 40 años después no podamos hacer un balance mínimamente maduro de lo que pasó. Ver niños ratas con la bandera comunista diciendo que si a su abuelo un nacional le hizo nosequé es patético.

Es todavía más vergonzoso aun cuando uno conoce rusos o yugoslavos y ve que, siendo lo suyo bastante más reciente, son capaces de extraer conclusiones (al menos las nuevas generaciones) 1000 veces más enriquecedoras que aquí.

Aquí directamente sería imposible plantear un debate racional. Las masas adoctrinadas entrarían en modo "minuto del repruebo" orwelliano y lo pondrían todo perdido de babas.

Por desgracia todavía no podemos hacer un análisis desapasionado de la república o el franquismo enumernado sus pros y sus contras. Las emociones todavía están a flor de piel, y el tradicional cainismo español aumenta a la máxima potencia cuando el tema sale a la palestra. Nosotros seguimos sin ver la historia como un todo, con sus luces y sus sombras. Algo que si hacen en países como Rusia, y por esos sus conclusiones son más enriquecedoras y sensatas.

El día que consigamos hablar de aquella época de una forma madura y sin tirarnos los trastos a la cabeza, habramos dado un gran paso. Pero de momento, parece que ese momento todavía queda lejos.
 
Me estoy refiriendo concretamente a la parte que concierne a millones de badulaques serviles como tú: mucho español medio tras siglos de obediencia ciega y despotismo está incapacitado cognitivamente para dilucidar porqué un régimen dictatorial y malo no es legítimo ni positivo.


Entiendes o no estulto franquista.

Tenía primero la legitimidad que otorga la victoria en una guerra y luego la legitimidad en el ejercicio, porque el regimen de Franco funcionó bastante bien y por eso el pueblo no se levantó contra el regimen, salvo pequeñas excepciones compuestas por comunistas que deseaban que se reavivara la guerra civil y por criminales terroristas como ETA o el GRAPO.

No soy defensor del régimen de Franco porque tuvo muchas cosas que a mi no me gustan, pero hay que ser justos con la verdad y también hay que decir que era un régimen mucho mas legitimo que el actual, este sistema de partidos ha dado pruebas de su corrupción en estos cuarenta años, hoy en ciudades muy importantes tenemos de alcaldes a la peor ralea que ni en una pesadilla habría imaginado, ralea como Colau en Barcelona o la gente que hay en el ayuntamiento de Madrid, pero antes ya hubo mucha sarama como la mafia que hubo en Marbella y otros lugares, en el Congreso tenemos a la guano de Rufian, Iglesias, Montero, Tardá, etc. Tanta ralea en parlamentos y ayuntamientos le quita toda la legitimidad a este sistema, el hecho de que además la elite venda España a Europa y permita la inmi gración masiva demuestra no solo su falta de legitimidad sino que convierte a este régimen en enemigo de los españoles, en mi opinión ya ha llegado el tiempo en el que empiezan a haber muchos argumentos para justificar el tiranicidio, el ajusticiamiento para esta clase política corrupta y antiespañola.
 
Nadie te va a saber decir qué tenía de malo Franco porque nadie tiene ni pajolera idea de cómo fue el franquismo, ni la República, ni la Regencia. Nadie sabe un carajo de historia contemporánea, en realidad.

Y a esto súmale lo socorrido que resulta tener un "judas" de paja al que atizarle, para justificar todas y cada una de las tropelías del momento presente. Especialmente para engañar a los más jóvenes y que no se hagan preguntas ni sobre el hoy, ni menos sobre el futuro inmediato que les espera.

Además, y para más recochineo: pregunta a una persona que se defina a sí misma como de izquierdas, cuáles serían las medidas ECONÓMICAS que tomaría para arreglar el país. Verás desfilar uno a uno todos los elementos económicos del franquismo, desde la "creación de una banca pública", "construcción de VPO", "limitación del precio del alquiler", "contratos laborales fijos", "becas", "pensiones de tal y cual", y mil más.

images


images


C-S4IUnXUAA3nxs.jpg
 
Última edición:
Y la culpa, como siempre, la tenemos nosotros, por no exigir nada al poder, por no defendernos a nosotros mismos, y por no implicarnos en la politica.
 
En el franquismo habian asociaciones de todo tipo, todo el mundo se reunia como le salia de los narices, y la gente decia lo que queria. Solo estaba prohibido el comunismo o alguna otra de esas cosas, tal como lo esta prohibido en media Europa hoy.

Por lo pronto, en el franquismo no existia el delito de repruebo ni la policia del pensamiento.
 
En el franquismo habian asociaciones de todo tipo, todo el mundo se reunia como le salia de los narices, y la gente decia lo que queria. Solo estaba prohibido el comunismo o alguna otra de esas cosas, tal como lo esta prohibido en media Europa hoy.

Por lo pronto, en el franquismo no existia el delito de repruebo ni la policia del pensamiento.

Habia mas capital social con Franco que en la actualidad, donde el falso individualismo se ha impuesto. Vease el ensayo del nobel de economia F.Hayek para una distincion entre el verdadero individualismo y el falso:

INDIVIDUALISMO___4c0e06ed0f53b_136x198.jpg
 
Volver