Guerra en Ucrania XIII
- Autor del tema Zhukov
- Fecha de inicio
- Estado
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 101.596
- Reputación
- 959.709
Cuando el astuta cuida a las gallinas
Cuando el astuta cuida a las gallinas
15/11/2019
Tras pedir a Ucrania una investigación de lo ocurrido en Odessa y en Maidan -recomendaciones que han sido absolutamente ignoradas por las autoridades de Ucrania, poco dispuestas a investigar aquellos casos que políticamente podrían ser perjudiciales para la legitimidad de la línea ideológica y política impuesta en 2014-, Naciones Unidas pide ahora, con la habitual sutileza y sin grandes críticas a Kiev, un mejor trabajo para la protección de periodistas y trabajadores de los medios. El acoso a la prensa opositora ha sido una constante en estos años, fundamentalmente en los primeros años de la Ucrania post-Maidan, cuando aún sobrevivían ciertos medios independientes y medios locales que trataban de hacer periodismo opositor. También los ataques de la extrema derecha, algunos tan explícitos como el sitio de la sede de un canal o el lanzamiento de una granada contra su fachada, han resultado comunes en un contexto de absoluta impunidad de grupos como Azov.
Sin entrar especialmente en los detalles, que supondrían insistir en el peso de la extrema derecha en el acoso a cualquier prensa que se alejara mínimamente de la línea oficial, la representante de Naciones Unidas ha recordado algunos de los casos más conocidos. Así lo reflejaba esta última semana Antifashist:
En los últimos dos años, en Ucrania se han registrado al menos 96 casos de intimidación a periodistas, blogueros y activistas. Así lo confirmó la directora de la misión de monitorización de Naciones Unidas Matilda Bognar en una conferencia sobre la “Seguridad de los periodistas en Ucrania: Estado, problemas y vías de solución” en el Parlamento de Ucrania.
Desde noviembre de 2017, hemos documentado 96 ataques y actos de intimidación a periodistas, blogueros, personas relacionadas con los medios de comunicación y activistas políticos. En 2015, documentamos al menos tres ataques letales contra miembros de los medios”, añadió.
Entre los casos de perfil más alto, Bognar recordó el ataque mortal contra el periodista de investigación Vadim Komarov y los asesinatos de Pavel Sheremet y Oles Buzina. “Es extremadamente importante garantizar una investigación efectiva y judicialización de los crímenes contra los trabajadores de los medios. Otra preocupación es la falta de acción policial en esos ataques”, añadió la jefa de la misión de monitorización de Naciones Unidas.
Por su parte, el director de la ONG Freedom House en Ucrania, Matthew Schaaf, también insistió en el “muy débil” progreso de las investigaciones de esos casos. “Tenemos que hablar de cómo proteger a esas personas que no tienen acreditación periodística estrictamente, pero realizan trabajo periodístico. También recomiendo a los periodistas y a los medios que consideren la posibilidad de unión y participación común en la solución del problema”, expresó.
Schaaf apuntó también que, además de la cuestión de la seguridad física de los periodistas, hay problemas de autocensura, intentos de controlar los medios y casos de presión política contra los periodistas.
De la misma forma que con las anteriores recomendaciones de Naciones Unidas -Ucrania respondió a la educada solicitud de investigar la masacre de Odessa con el rechazo a crear una Comisión parlamentaria para investigar lo ocurrido el 2 de mayo de 2014-, Kiev parece haber dado ya respuesta a la preocupación internacional por la situación de los periodistas.
La misma semana que la representante de Naciones Unidas recomendaba a Ucrania trabajar para mejorar la seguridad de los periodistas y se refería a varios casos de asesinato que no han sido resueltos, el Ministerio del Interior de Ucrania, dirigido por Arsen Avakov, único ministro de la era Poroshenko que ha mantenido su cartera, nombraba para encargarse de la coordinación de las investigaciones policiales a Anton Gerashenko. Al margen de sus habitualmente agresivas y beligerantes declaraciones, Gerashenko está directamente vinculado a la web Mirotvorets, una base de datos en la que la extrema derecha ucraniana ha incluido a personas a las que ha señalado como “terroristas”, “separatistas”, o simplemente enemigos de Ucrania.
Aunque durante meses pasó desapercibida para la prensa occidental, que no se molestó especialmente al ver a periodistas rusos, opositores ucranianos o de Donbass en la lista, Mirotvorets solo preocupó a los periodistas occidentales cuando fueron ellos los señalados. Para entonces, la mención en la lista y la publicación en ella de la dirección de su vivienda había costado ya la vida al periodista Oles Buzina, tiroteado a las puertas de su casa por dos miembros del grupo de extrema derecha C14 que aún siguen protegidos por las autoridades.
Si Naciones Unidas pide a Ucrania una investigación real de los asesinatos de periodistas, Oles Buzina entre ellos, el Ministerio del Interior elige para coordinar esa investigación a una persona directamente vinculada a la página web que ha señalado y amenazado a periodistas y que costó la vida a uno de esos periodistas.
Cuando el astuta cuida a las gallinas
15/11/2019
Tras pedir a Ucrania una investigación de lo ocurrido en Odessa y en Maidan -recomendaciones que han sido absolutamente ignoradas por las autoridades de Ucrania, poco dispuestas a investigar aquellos casos que políticamente podrían ser perjudiciales para la legitimidad de la línea ideológica y política impuesta en 2014-, Naciones Unidas pide ahora, con la habitual sutileza y sin grandes críticas a Kiev, un mejor trabajo para la protección de periodistas y trabajadores de los medios. El acoso a la prensa opositora ha sido una constante en estos años, fundamentalmente en los primeros años de la Ucrania post-Maidan, cuando aún sobrevivían ciertos medios independientes y medios locales que trataban de hacer periodismo opositor. También los ataques de la extrema derecha, algunos tan explícitos como el sitio de la sede de un canal o el lanzamiento de una granada contra su fachada, han resultado comunes en un contexto de absoluta impunidad de grupos como Azov.
Sin entrar especialmente en los detalles, que supondrían insistir en el peso de la extrema derecha en el acoso a cualquier prensa que se alejara mínimamente de la línea oficial, la representante de Naciones Unidas ha recordado algunos de los casos más conocidos. Así lo reflejaba esta última semana Antifashist:
En los últimos dos años, en Ucrania se han registrado al menos 96 casos de intimidación a periodistas, blogueros y activistas. Así lo confirmó la directora de la misión de monitorización de Naciones Unidas Matilda Bognar en una conferencia sobre la “Seguridad de los periodistas en Ucrania: Estado, problemas y vías de solución” en el Parlamento de Ucrania.
Desde noviembre de 2017, hemos documentado 96 ataques y actos de intimidación a periodistas, blogueros, personas relacionadas con los medios de comunicación y activistas políticos. En 2015, documentamos al menos tres ataques letales contra miembros de los medios”, añadió.
Entre los casos de perfil más alto, Bognar recordó el ataque mortal contra el periodista de investigación Vadim Komarov y los asesinatos de Pavel Sheremet y Oles Buzina. “Es extremadamente importante garantizar una investigación efectiva y judicialización de los crímenes contra los trabajadores de los medios. Otra preocupación es la falta de acción policial en esos ataques”, añadió la jefa de la misión de monitorización de Naciones Unidas.
Por su parte, el director de la ONG Freedom House en Ucrania, Matthew Schaaf, también insistió en el “muy débil” progreso de las investigaciones de esos casos. “Tenemos que hablar de cómo proteger a esas personas que no tienen acreditación periodística estrictamente, pero realizan trabajo periodístico. También recomiendo a los periodistas y a los medios que consideren la posibilidad de unión y participación común en la solución del problema”, expresó.
Schaaf apuntó también que, además de la cuestión de la seguridad física de los periodistas, hay problemas de autocensura, intentos de controlar los medios y casos de presión política contra los periodistas.
De la misma forma que con las anteriores recomendaciones de Naciones Unidas -Ucrania respondió a la educada solicitud de investigar la masacre de Odessa con el rechazo a crear una Comisión parlamentaria para investigar lo ocurrido el 2 de mayo de 2014-, Kiev parece haber dado ya respuesta a la preocupación internacional por la situación de los periodistas.
La misma semana que la representante de Naciones Unidas recomendaba a Ucrania trabajar para mejorar la seguridad de los periodistas y se refería a varios casos de asesinato que no han sido resueltos, el Ministerio del Interior de Ucrania, dirigido por Arsen Avakov, único ministro de la era Poroshenko que ha mantenido su cartera, nombraba para encargarse de la coordinación de las investigaciones policiales a Anton Gerashenko. Al margen de sus habitualmente agresivas y beligerantes declaraciones, Gerashenko está directamente vinculado a la web Mirotvorets, una base de datos en la que la extrema derecha ucraniana ha incluido a personas a las que ha señalado como “terroristas”, “separatistas”, o simplemente enemigos de Ucrania.
Aunque durante meses pasó desapercibida para la prensa occidental, que no se molestó especialmente al ver a periodistas rusos, opositores ucranianos o de Donbass en la lista, Mirotvorets solo preocupó a los periodistas occidentales cuando fueron ellos los señalados. Para entonces, la mención en la lista y la publicación en ella de la dirección de su vivienda había costado ya la vida al periodista Oles Buzina, tiroteado a las puertas de su casa por dos miembros del grupo de extrema derecha C14 que aún siguen protegidos por las autoridades.
Si Naciones Unidas pide a Ucrania una investigación real de los asesinatos de periodistas, Oles Buzina entre ellos, el Ministerio del Interior elige para coordinar esa investigación a una persona directamente vinculada a la página web que ha señalado y amenazado a periodistas y que costó la vida a uno de esos periodistas.
Iskra
Madmaxista
- Desde
- 19 Ago 2014
- Mensajes
- 5.050
- Reputación
- 64.791
El plan de Kiev para la «reintegración» del Donbass muestra la inhumanidad y el cinismo del gobierno ucraniano
El proyecto del equipo del presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, sobre la «reintegración» deL Donbass es sorprendente por su inhumanidad. Tal opinión fue dada por el asesor del jefe del Comité Ejecutivo Central de la organización publica «República de Donetsk», Andrey Bedilo.
“Por recomendación del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania, el pueblo del Donbass debe someterse a una selección artificial. Las personas que no estén de acuerdo con la política de Ucrania deben abandonar el territorio del Donbass dentro de un mes, la ley ucraniana se ocupará del resto. Según el documento, todos son culpables, la única pregunta es «el grado de complicidad», dijo Bedilo.
Según él, el texto del documento del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, que contiene el plan para la «reintegración segura» del Donbass y el acceso abierto a Internet, refleja el cinismo a sangre fría de sus compiladores. “Ucrania, que grita a todo el mundo que Rusia es un agresor, da a luz documentos tan inmorales. El cinismo de las autoridades ucranianas, con el que se ha elaborado el plan para la reorganización del Donbass, simplemente está por las nubes”, añadió.
“La llamada política “pacífica” de Zelensky muestra los verdaderos objetivos de las autoridades ucranianas: Ucrania solo está interesada en las tierras del Donbass, y la gente es solo un obstáculo en su deseo de destruir los recursos de la tierra. Por lo tanto, en un intento de obtener la tierra del Donbass, Zelensky y sus secuaces ya nos descartaron como un biomaterial para desperdiciar”, resumió Bedilo.
Anteriormente en Internet había fotos de una carta del Secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa (CSND) de Ucrania, Alexei Danilov, dirigida al jefe de la oficina del presidente, al jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania-SBU y al primer ministro del país. Según el plan de «reintegración segura» del Donbass que se describe en el documento, la mayoría de los residentes de la región no son «pro-ucranianos», por lo tanto, deben ser sometidos parcialmente a responsabilidad administrativa y penal, y también sujetos a reasentamiento en Rusia o «reeducación» en las regiones central y occidental de Ucrania. Entre otras cosas, el documento establece sanciones para las empresas que trabajan en el campo legal de las Repúblicas Populares del Donbass
========================
Patético artículo del Inmundo firmado por el payasete nicolasete diciendo poco menos que el avión lo tiró directamente pilinguin. Y vuelta con Strelkov, como que fuera un desconocido en esta guerra. Encima viene hablando de unas cintas que ni muestran (para qué, si lo dice el Inmundo hay que creerlo).
Pero bueno, ya saben, si lo dice la prensa......
No pongo enlace, no merece la pena.
El proyecto del equipo del presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, sobre la «reintegración» deL Donbass es sorprendente por su inhumanidad. Tal opinión fue dada por el asesor del jefe del Comité Ejecutivo Central de la organización publica «República de Donetsk», Andrey Bedilo.
“Por recomendación del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania, el pueblo del Donbass debe someterse a una selección artificial. Las personas que no estén de acuerdo con la política de Ucrania deben abandonar el territorio del Donbass dentro de un mes, la ley ucraniana se ocupará del resto. Según el documento, todos son culpables, la única pregunta es «el grado de complicidad», dijo Bedilo.
Según él, el texto del documento del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, que contiene el plan para la «reintegración segura» del Donbass y el acceso abierto a Internet, refleja el cinismo a sangre fría de sus compiladores. “Ucrania, que grita a todo el mundo que Rusia es un agresor, da a luz documentos tan inmorales. El cinismo de las autoridades ucranianas, con el que se ha elaborado el plan para la reorganización del Donbass, simplemente está por las nubes”, añadió.
“La llamada política “pacífica” de Zelensky muestra los verdaderos objetivos de las autoridades ucranianas: Ucrania solo está interesada en las tierras del Donbass, y la gente es solo un obstáculo en su deseo de destruir los recursos de la tierra. Por lo tanto, en un intento de obtener la tierra del Donbass, Zelensky y sus secuaces ya nos descartaron como un biomaterial para desperdiciar”, resumió Bedilo.
Anteriormente en Internet había fotos de una carta del Secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa (CSND) de Ucrania, Alexei Danilov, dirigida al jefe de la oficina del presidente, al jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania-SBU y al primer ministro del país. Según el plan de «reintegración segura» del Donbass que se describe en el documento, la mayoría de los residentes de la región no son «pro-ucranianos», por lo tanto, deben ser sometidos parcialmente a responsabilidad administrativa y penal, y también sujetos a reasentamiento en Rusia o «reeducación» en las regiones central y occidental de Ucrania. Entre otras cosas, el documento establece sanciones para las empresas que trabajan en el campo legal de las Repúblicas Populares del Donbass
========================
Patético artículo del Inmundo firmado por el payasete nicolasete diciendo poco menos que el avión lo tiró directamente pilinguin. Y vuelta con Strelkov, como que fuera un desconocido en esta guerra. Encima viene hablando de unas cintas que ni muestran (para qué, si lo dice el Inmundo hay que creerlo).
Pero bueno, ya saben, si lo dice la prensa......
No pongo enlace, no merece la pena.
Iskra
Madmaxista
- Desde
- 19 Ago 2014
- Mensajes
- 5.050
- Reputación
- 64.791
Los del MAE de Rusia parece que si contestan. Bueno, es su trabajo. Les va en el sueldo tener paciencia y tratar de contestar.
Moscú reaccionó a la aparición de información falsa sobre el caso del Boeing MH17
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que los nuevos datos del Equipo de Investigación Conjunta en los Países Bajos sobre el accidente del Boeing MH17 son falsos.
Así lo señaló la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores, María Zakharova, diciendo que la investigación «está empujando los materiales a favor de las tácticas elegidas» de la acusación.
“Se publicaron algunos materiales, algunos de los cuales inmediatamente resultaron ser falsos, algunos de los cuales no están confirmados. Ya lo hemos hecho más de una vez», dijo Zakharova y agregó que «el veredicto (de Rusia) ya fue aprobado de inmediato, y todo lo demás era un ajuste de materiales».
Se trata de los datos que el Equipo de Investigación Conjunta publicó hoy, 14 de noviembre. En particular, se proporciona una grabación de audio de conversaciones de presuntas milicianos con el «comandante de Makeyevka».
Moscú reaccionó a la aparición de información falsa sobre el caso del Boeing MH17
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que los nuevos datos del Equipo de Investigación Conjunta en los Países Bajos sobre el accidente del Boeing MH17 son falsos.
Así lo señaló la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores, María Zakharova, diciendo que la investigación «está empujando los materiales a favor de las tácticas elegidas» de la acusación.
“Se publicaron algunos materiales, algunos de los cuales inmediatamente resultaron ser falsos, algunos de los cuales no están confirmados. Ya lo hemos hecho más de una vez», dijo Zakharova y agregó que «el veredicto (de Rusia) ya fue aprobado de inmediato, y todo lo demás era un ajuste de materiales».
Se trata de los datos que el Equipo de Investigación Conjunta publicó hoy, 14 de noviembre. En particular, se proporciona una grabación de audio de conversaciones de presuntas milicianos con el «comandante de Makeyevka».
Iskra
Madmaxista
- Desde
- 19 Ago 2014
- Mensajes
- 5.050
- Reputación
- 64.791
Esto debe ser lo que los nazis llaman "proceso de paz" o algo así. Me parece que de paz nada. Y de fiarse, ni un pelo (espero).
Los radicales ucranianos bombardearon una casa con soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la línea del frente cerca de Yasinovataya, hay muertos
El choque de nacionalistas ucranianos y el personal militar de la 92° unidad de la brigada mecanizada de las Fuerzas Armadas de Ucrania al noroeste de Yasinovataya provocó la fin de al menos cuatro soldados de la formación. Esto se informó en el servicio de prensa de la Milicia Popular de la República Popular de Donetsk.
«Hoy (ayer) hubo un incidente resonante en el área de la aldea de Kamenka, <…> como resultado del bombardeo de radicales con lanzagranadas antitanque y ametralladoras pesadas en uno de los edificios de la casa en las afueras de la aldea de dachas «Akatsiya», al menos cuatro soldados la 92° unidad de la brigada mecanizada fueron quemados vivos», decía el informe.
La Milicia Popular de la RPD agregó que para pacificar a los nacionalistas ucranianos, el comandante de esta brigada Vladimir Kokorev y un grupo de fuerzas especiales fueron enviados al lugar.
Los informes de la RPD sobre la intensificación de los enfrentamientos armados entre grupos nacionalistas ucranianos y el ejército de Kiev en varios sectores del frente aumentan cada día. Hay pérdidas en ambos lados.
Anteriormente se informó que los grupos nacionalistas ucranianos fueron puestos en alerta total debido a un conflicto con el ejército regular.
Los radicales ucranianos bombardearon una casa con soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la línea del frente cerca de Yasinovataya, hay muertos
El choque de nacionalistas ucranianos y el personal militar de la 92° unidad de la brigada mecanizada de las Fuerzas Armadas de Ucrania al noroeste de Yasinovataya provocó la fin de al menos cuatro soldados de la formación. Esto se informó en el servicio de prensa de la Milicia Popular de la República Popular de Donetsk.
«Hoy (ayer) hubo un incidente resonante en el área de la aldea de Kamenka, <…> como resultado del bombardeo de radicales con lanzagranadas antitanque y ametralladoras pesadas en uno de los edificios de la casa en las afueras de la aldea de dachas «Akatsiya», al menos cuatro soldados la 92° unidad de la brigada mecanizada fueron quemados vivos», decía el informe.
La Milicia Popular de la RPD agregó que para pacificar a los nacionalistas ucranianos, el comandante de esta brigada Vladimir Kokorev y un grupo de fuerzas especiales fueron enviados al lugar.
Los informes de la RPD sobre la intensificación de los enfrentamientos armados entre grupos nacionalistas ucranianos y el ejército de Kiev en varios sectores del frente aumentan cada día. Hay pérdidas en ambos lados.
Anteriormente se informó que los grupos nacionalistas ucranianos fueron puestos en alerta total debido a un conflicto con el ejército regular.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 101.596
- Reputación
- 959.709
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego 11 veces, bombardearon el territorio de Donetsk, DPR con morteros de calibre 82mm y 120mm, vehículos blindados, lanzagranadas y fuego pesado de MG,
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 101.596
- Reputación
- 959.709
Amenazas
Amenazas
16/11/2019
En línea con las declaraciones de los altos cargos del Gobierno de Zelensky y las suyas propias, el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Vadim Pristayko, se reafirma en lo que en realidad es una amenaza a sus socios europeos. Una vez más, ahora con más presión por la falta de tiempo, Pristayko insiste en que la próxima cumbre del Cuarteto de Normandía determinará, no solo el proceso de paz en Donbass sino la propia permanencia de Kiev en el formato de Minsk. Eso supondría retroceder cinco años, a septiembre de 2014, algo que posiblemente no cambiara en exceso las vidas de la población de Donbass, pero que sería incómodo para los socios europeos de Ucrania, que han apostado por el proceso de Minsk y formatos adicionales como el de Normandía también para normalizar las relaciones con Rusia.
Con la opción militar -la opción Krajina con la que el nacionalismo más radical sigue soñando- fuera de toda opción, ya que posiblemente implicaría la intervención de Rusia para impedir la derrota militar de las Repúblicas Populares, la amenaza de Pristayko está, en realidad, dirigida a París y Berlín, a los que con sus declaraciones intenta presionar en busca de apoyo para la interpretación ucraniana de los acuerdos de Minsk, rebajados para eliminar los puntos políticos.
Así reflejaban el jueves los medios rusos las declaraciones de Pristayko:
Artículo Original: Ukraina.ru
El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Vadim Pristayko, ha afirmado que Kiev podría retirarse de los acuerdos de Minsk si finalmente se prueba que el formato es ineficiente e incluso ha puesto fecha a esa retirada. Así lo explicó el 14 de noviembre en una entrevista concedida al servicio ucraniano de la BBC.
“Sí, es posible. Si vemos que este proceso se alarga eternamente, si lo vemos, eso nos lleva a un proceso constante de tensión sin fin, entonces antes o después se tomará la decisión de retirarnos del proceso de Minsk”, afirmó.
Pristayko también apuntó que cree que “existe una fecha límite”. Según el ministro, no está explícitamente escrita, pero si la cumbre del “formato Normandía” no produce progresos, eso haría surgir las dudas sobre la posibilidad de paz en el proceso de Minsk.
“Cuando volvamos, entonces sería correcto preguntarnos. Si volvemos sin nada, sería lógico preguntarse para qué seguimos necesitando Minsk”, insistió.
El ministro afirmó también que, si las conversaciones de Minsk ya no funcionan, Ucrania volvería a pedir una misión de paz, en realidad, una misión de pacificación, no de mantenimiento de la paz.
Hay que recordar que el proceso de Minsk implica un proceso de negociación directo entre Kiev, Donetsk y Lugansk del que Ucrania siempre ha renegado, de ahí su preferencia por el proceso de Normandía, en el que, con el inestimable apoyo de sus socios europeos, puede negociar directamente con Rusia, evitando así tratar con Donbass. Aunque los acuerdos implican compromisos políticos para Kiev -puntos que Ucrania también trata de rebajar o eliminar, siempre en negociación con Moscú, no con la población directamente afectada-, el cumplimiento de esos compromisos supondría el retorno de las regiones bajo control de la RPD y la RPL a Ucrania. Eso es lo que Kiev está dispuesto a arriesgar solo por no cumplir con esas mínimas concesiones políticas que aceptó en 2015 al aceptar Minsk-2 y que nunca ha tenido intención de cumplir. De ahí la estrategia de dilatar el proceso con la esperanza de que el hartazgo de Rusia hiciera rebajar las exigencias que siguió la administración Poroshenko y que la administración Zelensky ha transformado en presión para que sean sus socios quienes le ayuden a conseguir rápidamente, bajo amenaza de hacer estallar todo el proceso, el retorno de Donetsk y Lugansk a Ucrania sin las concesiones políticas que les garantizaban los acuerdos de Minsk.
Amenazas
16/11/2019
En línea con las declaraciones de los altos cargos del Gobierno de Zelensky y las suyas propias, el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Vadim Pristayko, se reafirma en lo que en realidad es una amenaza a sus socios europeos. Una vez más, ahora con más presión por la falta de tiempo, Pristayko insiste en que la próxima cumbre del Cuarteto de Normandía determinará, no solo el proceso de paz en Donbass sino la propia permanencia de Kiev en el formato de Minsk. Eso supondría retroceder cinco años, a septiembre de 2014, algo que posiblemente no cambiara en exceso las vidas de la población de Donbass, pero que sería incómodo para los socios europeos de Ucrania, que han apostado por el proceso de Minsk y formatos adicionales como el de Normandía también para normalizar las relaciones con Rusia.
Con la opción militar -la opción Krajina con la que el nacionalismo más radical sigue soñando- fuera de toda opción, ya que posiblemente implicaría la intervención de Rusia para impedir la derrota militar de las Repúblicas Populares, la amenaza de Pristayko está, en realidad, dirigida a París y Berlín, a los que con sus declaraciones intenta presionar en busca de apoyo para la interpretación ucraniana de los acuerdos de Minsk, rebajados para eliminar los puntos políticos.
Así reflejaban el jueves los medios rusos las declaraciones de Pristayko:
Artículo Original: Ukraina.ru
El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Vadim Pristayko, ha afirmado que Kiev podría retirarse de los acuerdos de Minsk si finalmente se prueba que el formato es ineficiente e incluso ha puesto fecha a esa retirada. Así lo explicó el 14 de noviembre en una entrevista concedida al servicio ucraniano de la BBC.
“Sí, es posible. Si vemos que este proceso se alarga eternamente, si lo vemos, eso nos lleva a un proceso constante de tensión sin fin, entonces antes o después se tomará la decisión de retirarnos del proceso de Minsk”, afirmó.
Pristayko también apuntó que cree que “existe una fecha límite”. Según el ministro, no está explícitamente escrita, pero si la cumbre del “formato Normandía” no produce progresos, eso haría surgir las dudas sobre la posibilidad de paz en el proceso de Minsk.
“Cuando volvamos, entonces sería correcto preguntarnos. Si volvemos sin nada, sería lógico preguntarse para qué seguimos necesitando Minsk”, insistió.
El ministro afirmó también que, si las conversaciones de Minsk ya no funcionan, Ucrania volvería a pedir una misión de paz, en realidad, una misión de pacificación, no de mantenimiento de la paz.
-Ukraina.ru
Hay que recordar que el proceso de Minsk implica un proceso de negociación directo entre Kiev, Donetsk y Lugansk del que Ucrania siempre ha renegado, de ahí su preferencia por el proceso de Normandía, en el que, con el inestimable apoyo de sus socios europeos, puede negociar directamente con Rusia, evitando así tratar con Donbass. Aunque los acuerdos implican compromisos políticos para Kiev -puntos que Ucrania también trata de rebajar o eliminar, siempre en negociación con Moscú, no con la población directamente afectada-, el cumplimiento de esos compromisos supondría el retorno de las regiones bajo control de la RPD y la RPL a Ucrania. Eso es lo que Kiev está dispuesto a arriesgar solo por no cumplir con esas mínimas concesiones políticas que aceptó en 2015 al aceptar Minsk-2 y que nunca ha tenido intención de cumplir. De ahí la estrategia de dilatar el proceso con la esperanza de que el hartazgo de Rusia hiciera rebajar las exigencias que siguió la administración Poroshenko y que la administración Zelensky ha transformado en presión para que sean sus socios quienes le ayuden a conseguir rápidamente, bajo amenaza de hacer estallar todo el proceso, el retorno de Donetsk y Lugansk a Ucrania sin las concesiones políticas que les garantizaban los acuerdos de Minsk.
Vuelve a explotar el polvorín de Balaklaya, el que era uno de los mayores polvorines del país y que ya en 2017 sufrió un gran incendio.
Entre las municiones afectadas se encontrarían misiles antiaéreos 3M9 "Buk"
Según las autoridades ucranianas, las municiones que quedaban estaban en proceso de inutilización.
Las explosiones han provocado la fin a 2 militares y oros 5 heridos.
Взрывы в Балаклее вызывало возгорание РДТТ ракет 3М9 зенитно-ракетного комплекса "Куб"
Entre las municiones afectadas se encontrarían misiles antiaéreos 3M9 "Buk"
Según las autoridades ucranianas, las municiones que quedaban estaban en proceso de inutilización.
Las explosiones han provocado la fin a 2 militares y oros 5 heridos.
Взрывы в Балаклее вызывало возгорание РДТТ ракет 3М9 зенитно-ракетного комплекса "Куб"
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 101.596
- Reputación
- 959.709
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego 11 veces, bombardearon el territorio de Donetsk, DPR con morteros de calibre 82mm y 120mm, fuego pesado de MG, fuego de francotiradores y fuego de armas pequeñas, Donbass.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 101.596
- Reputación
- 959.709
La respuesta rusa
La respuesta rusa
17/11/2019
La reacción rusa a las palabras de Vadim Pristayko no se ha hecho esperar y han llegado desde el nivel más alto. Ha sido el propio presidente de la Federación Rusa el que ha dejado claro que la postura de su país sigue siendo firme y que Rusia busca el cumplimiento íntegro de los acuerdos de Minsk tanto en el contenido como en la forma. Así se deduce de la mención de Vladimir pilinguin a la necesidad de que la ley de estatus especial de Donbass sea acordada con la RPD y la RPL. De las palabras del presidente ruso se puede entender también que no se debe esperar un acuerdo de compromiso que rebaje las exigencias políticas de los acuerdos de paz tal y como espera Ucrania, que continúa amenazando con abandonar el proceso de Minsk si la cumbre de jefes de Estado y de gobierno del Cuarteto de Normandía del 9 de diciembre no produce un acuerdo.
Y si Ucrania amenaza con dilapidar el formato de Minsk, que ve únicamente como una herramienta accesoria del Cuarteto de Normandía, Rusia ha dejado claro que su postura es la contraria. Desde Moscú se ve el formato Normandía como una herramienta para hacer avanzar el proceso de Minsk, que Ucrania ha dilatado desde el principio en un intento de desplazarlo completamente en favor del formato a cuatro en el que Donbass no está representado. Las palabras de Vladimir pilinguin denotan que ese es precisamente el motivo de que Rusia vaya a defender el formato de Minsk, lo que no da grandes esperanzas a Ucrania de evitar la negociación directa con Donetsk y Lugansk si verdaderamente quiere avanzar en el proceso de paz. Si cumple sus amenazas y abandona el proceso de Minsk, dilapidará con ello, no solo ese odiado formato, sino también el de Normandía.
Artículo Original: Antifashist
El presidente ruso Vladimir pilinguin se ha pronunciado sobre la llamada “fórmula Steinmeier”, que ha definido como una herramienta para la implementación de la ley sobre el estatus especial de Donbass tras las elecciones municipales [que, según Minsk, deben celebrarse tras el cumplimiento de otra serie de puntos militares y políticos y de acuerdo a una legislación ucraniana pactada entre Donetsk, Lugansk y Kiev-Ed].
Según cita RIA Novosti, el líder ruso ha explicado que la fórmula no es más que una herramienta para poner en marcha esa ley. “No hay nada sustancial, es solo una fórmula, una herramienta que no es estrictamente lo que dicen los acuerdos de Misnk, pero hemos seguido adelante, es un compromiso que hemos acordado para que al menos haya algo para poder avanzar”, afirmó pilinguin.
El presidente ruso se refirió también a la idea de Kiev de cambiar la ley sobre el estatus especial para Donbass. “Escuchamos a altos cargos de las autoridades de Ucrania que se puede adoptar una nueva ley sobre el estatus especial de Donbass. ¿Cuál? Esto es absolutamente clave, porque si se aprueba algo que no se haya acordado con la RPD y la RPL, entonces todo quedará automáticamente bloqueado”, afirmó el jefe de Estado de la Federación Rusa tras la cumbre de los BRICS.
pilinguin insistió también en que no le ve sentido alguno a mantener el “cuarteto de Normandía” en caso de que Ucrania abandone los acuerdos de Minsk. Lo hizo ante una pregunta de los periodistas sobre las palabras del ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Vadim Pristayko, que habló de la posibilidad de que Ucrania se retire de los acuerdos de Minsk. Concretamente, el jefe de la diplomacia ucraniana insistió en que “para Ucrania, Minsk no es un objetivo en sí mismo” y que “en la cumbre del formato Normandía, se verá si hay perspectivas de acuerdo sobre la base de los acuerdos de Minsk”.
“¿De qué vamos a hablar en el “formato Normandía en ese caso? Realmente no entiendo qué se podría discutir”, insistió
La respuesta rusa
17/11/2019
La reacción rusa a las palabras de Vadim Pristayko no se ha hecho esperar y han llegado desde el nivel más alto. Ha sido el propio presidente de la Federación Rusa el que ha dejado claro que la postura de su país sigue siendo firme y que Rusia busca el cumplimiento íntegro de los acuerdos de Minsk tanto en el contenido como en la forma. Así se deduce de la mención de Vladimir pilinguin a la necesidad de que la ley de estatus especial de Donbass sea acordada con la RPD y la RPL. De las palabras del presidente ruso se puede entender también que no se debe esperar un acuerdo de compromiso que rebaje las exigencias políticas de los acuerdos de paz tal y como espera Ucrania, que continúa amenazando con abandonar el proceso de Minsk si la cumbre de jefes de Estado y de gobierno del Cuarteto de Normandía del 9 de diciembre no produce un acuerdo.
Y si Ucrania amenaza con dilapidar el formato de Minsk, que ve únicamente como una herramienta accesoria del Cuarteto de Normandía, Rusia ha dejado claro que su postura es la contraria. Desde Moscú se ve el formato Normandía como una herramienta para hacer avanzar el proceso de Minsk, que Ucrania ha dilatado desde el principio en un intento de desplazarlo completamente en favor del formato a cuatro en el que Donbass no está representado. Las palabras de Vladimir pilinguin denotan que ese es precisamente el motivo de que Rusia vaya a defender el formato de Minsk, lo que no da grandes esperanzas a Ucrania de evitar la negociación directa con Donetsk y Lugansk si verdaderamente quiere avanzar en el proceso de paz. Si cumple sus amenazas y abandona el proceso de Minsk, dilapidará con ello, no solo ese odiado formato, sino también el de Normandía.
Artículo Original: Antifashist
El presidente ruso Vladimir pilinguin se ha pronunciado sobre la llamada “fórmula Steinmeier”, que ha definido como una herramienta para la implementación de la ley sobre el estatus especial de Donbass tras las elecciones municipales [que, según Minsk, deben celebrarse tras el cumplimiento de otra serie de puntos militares y políticos y de acuerdo a una legislación ucraniana pactada entre Donetsk, Lugansk y Kiev-Ed].
Según cita RIA Novosti, el líder ruso ha explicado que la fórmula no es más que una herramienta para poner en marcha esa ley. “No hay nada sustancial, es solo una fórmula, una herramienta que no es estrictamente lo que dicen los acuerdos de Misnk, pero hemos seguido adelante, es un compromiso que hemos acordado para que al menos haya algo para poder avanzar”, afirmó pilinguin.
El presidente ruso se refirió también a la idea de Kiev de cambiar la ley sobre el estatus especial para Donbass. “Escuchamos a altos cargos de las autoridades de Ucrania que se puede adoptar una nueva ley sobre el estatus especial de Donbass. ¿Cuál? Esto es absolutamente clave, porque si se aprueba algo que no se haya acordado con la RPD y la RPL, entonces todo quedará automáticamente bloqueado”, afirmó el jefe de Estado de la Federación Rusa tras la cumbre de los BRICS.
pilinguin insistió también en que no le ve sentido alguno a mantener el “cuarteto de Normandía” en caso de que Ucrania abandone los acuerdos de Minsk. Lo hizo ante una pregunta de los periodistas sobre las palabras del ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Vadim Pristayko, que habló de la posibilidad de que Ucrania se retire de los acuerdos de Minsk. Concretamente, el jefe de la diplomacia ucraniana insistió en que “para Ucrania, Minsk no es un objetivo en sí mismo” y que “en la cumbre del formato Normandía, se verá si hay perspectivas de acuerdo sobre la base de los acuerdos de Minsk”.
“¿De qué vamos a hablar en el “formato Normandía en ese caso? Realmente no entiendo qué se podría discutir”, insistió
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 101.596
- Reputación
- 959.709
Ukraine Prepares For More Agressive Actions In Black And Azov Seas
Ucrania se prepara para acciones más agresivas en los mares neցro y Azov
(Trad. Google)
17/11/2019
OCEA FPB 98 MK I
Ucrania planea comprar 20 patrulleros de la empresa francesa de construcción naval OCEA dentro de tres años para aumentar la 'seguridad fronteriza', dijo el Ministerio del Interior de Ucrania.
La "seguridad fronteriza" que el gobierno ucraniano quiere impulsar se demostró claramente en 2018, cuando Kiev organizó una provocación militar en el estrecho de Kerch en un intento de instigar el conflicto en la región. En el peor de los casos, estas acciones tuvieron posibilidades de conducir a una nueva guerra regional. Por lo tanto, cualquier capacidad creciente de los militares ucranianos en la región podría verse como una nueva amenaza para la estabilidad de Europa del Este.
Ucrania se prepara para acciones más agresivas en los mares neցro y Azov
(Trad. Google)
17/11/2019
OCEA FPB 98 MK I
Ucrania planea comprar 20 patrulleros de la empresa francesa de construcción naval OCEA dentro de tres años para aumentar la 'seguridad fronteriza', dijo el Ministerio del Interior de Ucrania.
Según el lado ucraniano, Francia propuso un préstamo y acordó que el 25 por ciento de la producción se ubicaría en Ucrania. El costo del contrato asciende a 136,5 millones de euros ($ 151 millones).
La "seguridad fronteriza" que el gobierno ucraniano quiere impulsar se demostró claramente en 2018, cuando Kiev organizó una provocación militar en el estrecho de Kerch en un intento de instigar el conflicto en la región. En el peor de los casos, estas acciones tuvieron posibilidades de conducir a una nueva guerra regional. Por lo tanto, cualquier capacidad creciente de los militares ucranianos en la región podría verse como una nueva amenaza para la estabilidad de Europa del Este.
Iskra
Madmaxista
- Desde
- 19 Ago 2014
- Mensajes
- 5.050
- Reputación
- 64.791
Un viejo OT, pero consecuencia directa de la guerra
Hace tiempo que no había noticias del famoso tema de los Mistrales.
Rusia y Egipto en conversaciones para la venta del Ka-52 para su buque de asalto anfibio Mistral
Como eran para Rusia y se los quedó Egipto a buen precio, ahora necesitan helicópteros rusos.
Como dice este artículo de Sputnik de 2017. Rusia recuperó el dinero, se quedó con la información tecnológica y ahora le toca vender loss complementos. Francia salvó la cara ( ¿gracias a Valodia?) como vendedor de armas y no comiéndose los barquitos, y Egipto mejoró su marina. Los gusanos, como siempre, haciendo amigos (se mantienen a base de amenazas ,golpes o papeles de colores).
El que ríe último, ríe mejor: a Rusia le salió gratis el buque de asalto anfibio Mistral
Por cierto, creo que uno nos visitó hace poco.
Dos buques de la Armada de Egipto atracarán en Cartagena
Hace tiempo que no había noticias del famoso tema de los Mistrales.
Rusia y Egipto en conversaciones para la venta del Ka-52 para su buque de asalto anfibio Mistral
Como eran para Rusia y se los quedó Egipto a buen precio, ahora necesitan helicópteros rusos.
Como dice este artículo de Sputnik de 2017. Rusia recuperó el dinero, se quedó con la información tecnológica y ahora le toca vender loss complementos. Francia salvó la cara ( ¿gracias a Valodia?) como vendedor de armas y no comiéndose los barquitos, y Egipto mejoró su marina. Los gusanos, como siempre, haciendo amigos (se mantienen a base de amenazas ,golpes o papeles de colores).
El que ríe último, ríe mejor: a Rusia le salió gratis el buque de asalto anfibio Mistral
Por cierto, creo que uno nos visitó hace poco.
Dos buques de la Armada de Egipto atracarán en Cartagena
Iskra
Madmaxista
- Desde
- 19 Ago 2014
- Mensajes
- 5.050
- Reputación
- 64.791
Otro tema que "preocupaba" o, más bien, trataba con desprecio alguno por aquí, sigue con los plazos previstos.
El primer avión de combate ruso de quinta generación Su-57 se entregará este año -noticia defensa.com - Noticias Defensa Rusia
¿Llega el 'Felon'? Revelan el nuevo nombre del Su-57 ruso en la OTAN
El primer avión de combate ruso de quinta generación Su-57 se entregará este año -noticia defensa.com - Noticias Defensa Rusia
¿Llega el 'Felon'? Revelan el nuevo nombre del Su-57 ruso en la OTAN
- Estado
Similar threads
