Deep State on the National Security Council: Colonel Vindman Is an ‘Expert’ With an Agenda
El Estado profundo en el Consejo de Seguridad Nacional: el coronel Vindman es un "experto" con una agenda
(Trad. Google)
07/11/2019
por Philip Giraldi
El
frenesí actual
de destituir al presidente Donald Trump a veces revela en su apuro lo que fácilmente podría ocultarse sobre la operación del Estado Profundo dentro del gobierno federal. El Congreso actualmente está obteniendo testimonio de un desfile de testigos o participantes en lo que inevitablemente se llamará UkraineGate, una investigación sobre si Trump buscó inapropiadamente un
quid pro quo político de los líderes ucranianos a cambio de un paquete de asistencia militar.
La
declaración de apertura preparada por el teniente coronel Alexander Vindman, descrito como el principal experto de Ucrania en el Consejo de Seguridad Nacional (NSC), proporciona algunas ideas sobre cómo funciona realmente la toma de decisiones en el NSC. Vindman nació en Ucrania pero emigró a los Estados Unidos con su familia a los tres años. Fue comisionado como oficial de infantería del ejército en 1998 y sirvió de alguna manera en Irak desde 2004-5, donde fue herido por una bomba en la carretera y recibió un corazón púrpura. Vindman, que habla con fluidez tanto ucraniano como ruso, ha ocupado varios puestos diplomáticos y militares en el gobierno que se ocupa de Europa del Este, incluido un papel clave en la planificación del Pentágono sobre cómo tratar con Rusia.
Vindman, ucraniano tanto por nacimiento como culturalmente, claramente fue un jugador importante en la articulación y gestión de la política estadounidense hacia ese país, pero ese no es realmente el papel que debería haber tenido en el NSC. Como es más que probable que sea el único experto ucraniano genuino del gobierno de Estados Unidos, debería haberse convertido en una fuente de opciones viables que Estados Unidos podría ejercer en relación con su relación con Ucrania y, por extensión, con respecto a la participación de Moscú con Kiev. Pero no es así como se lee en su declaración, que aboga por una política específica. En lugar de proporcionar asesoramiento experto, Vindman estaba preocupado principalmente porque armar a Ucrania no procedía lo suficientemente rápido como para satisfacerlo, una política extremadamente arriesgada que ya ha creado serios problemas con una Rusia mucho más importante.
Vindman aparentemente ve a Ucrania-Rusia a través de la óptica establecida proporcionada por el Estado Profundo, que considera el conflicto global como el precio a pagar por mantener su generosidad del contribuyente estadounidense. La guerra continua es su único producto comercial, lo que explica en parte su disgusto por Donald Trump, ya que ha amenazado repetidamente con instalar el carrito de manzanas, a pesar de que ha hecho muy poco en realidad. Parte de la declaración escrita de Vindman (mi énfasis) es reveladora: "" Cuando me uní al NSC en julio de 2018, comencé a implementar la política de la administración sobre Ucrania. En la primavera de 2019, me di cuenta de personas influyentes externas que promovían una narrativa falsa de Ucrania
inconsistente con las opiniones consensuadas de la agencia. Esta narrativa fue perjudicial para la política del gobierno de EE. UU. si bien
mis colegas interagencias y yo nos estábamos volviendo cada vez más optimistas sobre las perspectivas de Ucrania, esta narrativa alternativa socava los esfuerzos del gobierno de EE. UU. para ampliar la cooperación con Ucrania ".
Alexander Vindman claramente estaba impulsando una política que podría describirse como la del Estado Profundo en lugar de responder a su propia cadena de mando, donde es el presidente quien toma la decisión. También necesita una lección de historia sobre lo que sucedió en su país de nacimiento. El presidente Barack Obama conspiró con su propia versión de las tres brujas de Macbeth, Rice, Power y Jarett, para derrocar al gobierno legítimo de Ucrania en 2014 porque se consideraba demasiado cerca de Moscú. El cambio de régimen fue provocado por "rebeldes" como Victoria Nuland, oficial del Departamento de Estado neoconservador y el senador belicista John McCain. El vicepresidente Joe Biden también apareció en la escena después de que se hizo la "trama", con su hijo Hunter detrás de él. Desde entonces, Ucrania ha tenido una sucesión de gobiernos títeres cada vez más corruptos respaldados por billones de ayuda extranjera. Ahora es per cápita el país más pobre de Europa.
Washington dentro de la circunvalación y el Estado Profundo deciden culpar del desastre en Ucrania al presidente ruso Vladimir Putin y la narrativa establecida también hace la afirmación absurda de que la situación política en Kiev es de alguna manera importante para la seguridad nacional de los EE. UU. la solución preferida es proporcionar aún más dinero, lo que alimenta la corrupción y permite a los ucranianos atacar a los rusos.
El Coronel Vindman, quien reportó a Fiona Hill, quien a su vez reportó a By Jingo We'll Go To War John Bolton, estaba en medio de todos los planes para derribar a Rusia. Su preocupación no era realmente sobre Trump vs. Biden. En cambio, se centró en acelerar los 380 millones de dólares en asistencia militar, incluyendo las armas ofensivas, que estaban en preparación para Kiev. Y suponiendo que los ucranianos pudieran aprender a usar las armas, el objetivo era castigar a los rusos y prolongar el conflicto en Donbas sin ninguna razón que tenga sentido.
Tenga en cuenta el siguiente extracto adicional de la declaración preparada de Vindman: "... Estaba preocupado por las implicaciones para el apoyo del gobierno de los Estados Unidos a Ucrania ...". Me di cuenta de que si Ucrania realizaba una investigación sobre Bidens y Burisma, probablemente se interpretaría como una jugada partidista que indudablemente
resultaría en que Ucrania pierda el apoyo bipartidista que hasta ahora ha mantenido ".
La preocupación de Vindman es Ucrania sin ninguna explicación de por qué los Estados Unidos se beneficiarían de estafar al contribuyente para apoyar a un extranjero moroso una vez más. Uno se pregunta si Vindman fue capaz de componer su declaración sin una risita o dos intromisiones. Con el tiempo pasa a cubrir el siempre esencial ángulo de la seguridad nacional, afirmando que "desde 2008, Rusia ha manifestado una política exterior abiertamente agresiva, aprovechando el poder militar y empleando la guerra híbrida para lograr sus objetivos de hegemonía regional e influencia global. A falta de un elemento disuasorio para disuadir a Rusia de tal agresión, existe un mayor riesgo de nuevos enfrentamientos con Occidente. En esta situación, una Ucrania fuerte e independiente es fundamental para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos porque
Ucrania es un estado de primera línea y un baluarte contra la agresión rusa".
Las visiones combinadas de Rusia como un poder agresivo y expansionista junto con los valientes ucranianos que sirven como bastión de la libertad son tan absurdas que apenas vale la pena contrarrestarlas. La economía de Rusia es aproximadamente del tamaño de Italia o de España, limitando sus ambiciones imperiales, si es que realmente existen. Sus supuestas transgresiones contra Georgia y Ucrania fueron provocadas por la intromisión de Estados Unidos en Europa del Este, algo que había prometido no hacer después del colapso de la Unión Soviética. Ucrania es menos un aliado estadounidense importante que un caso de asistencia social, y nadie lo sabe mejor que Vindman, pero realmente está hablando con sus amos en el establishment estadounidense cuando repite los argumentos convencionales.
Casi no parece posible, pero Vindman continúa cavando en un agujero aún más profundo a través de su declaración de elogio del choque de trenes que es Ucrania. Él escribe: “A pesar de estar bajo el asalto de Rusia durante más de cinco años, Ucrania ha tomado medidas importantes para integrarse con Occidente . La opinión de la comunidad política del gobierno de EE. UU. es que la elección del presidente Volodymyr Zelensky y la promesa de reformas para eliminar la corrupción encerrarán la trayectoria de inclinación occidental de Ucrania y permitirán que Ucrania realice su sueño de una democracia vibrante y una prosperidad económica. Estados Unidos y Ucrania son y deben seguir siendo socios estratégicos, trabajando juntos para hacer realidad la visión compartida de una Ucrania estable, próspera y democrática que se integre en la comunidad euroatlántica ”.
Alexander Vindman no dice ni escribe que la incorporación de Ucrania a la OTAN sea su objetivo real, pero sus comentarios sobre la "integración con Occidente" y la "comunidad euroatlántica" lo implican claramente. La expansión de la OTAN hasta las fronteras de Rusia por parte del granuja Bill Clinton constituyó una de las oportunidades de política exterior perdidas más trascendentales del siglo XX. La incorporación de Ucrania y Georgia a la alianza magnificaría ese error, ya que ambos son intereses vitales de seguridad nacional para Moscú, dada su historia y geografía. Vindman debe ser considerado como una manifestación del pensamiento del Estado Profundo que ha traído tanto dolor a los Estados Unidos en los últimos veinte años. Visto así, su testimonio, envuelto en un aire de santurronería y uniformidad, debe ser considerado como poco más que el pensamiento convencional que ha producido fracaso tras fracaso en la política exterior.
