Zhukov

Mariscal
Desde
17 Feb 2009
Mensajes
7.924
Zanx
43.948
Para análisis de la guerra y noticias sobre el conflicto

Guerra en Ucrania | Lo que no quieren que sepas sobre la guerra en Donbass

Para ayuda humanitaria a las víctimas de la guerra

Vostok-Solidaridad Donbass


Resumen del año 2015

500 días de guerra, 50.000 muertos

500 días de guerra, 50.000 muertos | Guerra en Ucrania

Resumen del año 2016

Análisis militar del año 2016, en cifras


Análisis militar del año 2016, en cifras | Guerra en Ucrania



Resumen del año 2017

Resumen sobre la guerra en 2017 y algunas observaciones | Guerra en Ucrania

Continuación de: (por orden cronológico)

El conflicto desde sus inicios, del golpe de estado de la Maidan de Kiev a la guerra en la Donbass:




LOS ENLACES:



Se está liando parda en Ucrania


0

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=483851


1

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=499229



2

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=511619



3

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=512624



4

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=515196



5

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=519914



6

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=525881



7

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=530336



8

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=532639



9

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=543735





Guerra en Ucrania


1

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=554419



2

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=559843



3

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=564927



4

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=570221



5

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=592799



6

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=611003



7

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=621231



8

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=632962


9

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=657865

10

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=674486

11

http://burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/760577-guerra-ucrania-xi.html

12

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/855327-guerra-ucrania-xii.html
 
Última edición:

Zhukov

Mariscal
Desde
17 Feb 2009
Mensajes
7.924
Zanx
43.948
Os traduzco un artículo interesante sobre cómo se ven las cosas en Donbass. Ya no se puede hablar de una insurgencia, allí ahora hay un estado.


Novorusia: situación económica y militar y perspectivas | Guerra en Ucrania

---------- Post added 01-ene-2018 at 17:18 ----------

Descargad y Guardad todo los hilos en local.
Esto es Historia, es Hemeroteca, con mayúsculas.
Grabarlo todo, en especial la matanza de Odessa, que la narraron en directo en este foro, para restregárselo por la cara a los que no saben qué ocurre en Ucrania o miran para otro lado. Esta vez nadie podrá decir que no sabían lo que estaban haciendo los nazis.

---------- Post added 01-ene-2018 at 17:33 ----------

Y ya que estamos en la primera página, recordaros que el que quiera ayudar y se pueda permitir un donativo, por poco que sea, hay gente que quiere llevar una ambulancia y material médico a Donbass y ya falta muy poco para conseguirlo. Por eso, de la multitud de causas nobles y obras de caridad, he escogido esta. Es algo concreto, tangible, y que sabes que hará una diferencia.

Os recuerdo que para aumentar la presión sobre Donbass dejaron sin fondos el programa de ayuda de la ONU, y los convoyes de ayuda de Rusia no llegan a todos. Que Rusia ya tiene bastante con sus problemas y ha acogido a un millón de refugiados. Y que la mayoría del pueblo ruso vive con lo justo y tampoco puede donar mucho.

En Donbass La situación no es tan mala como en años anteriores y empiezan a poderse valer por sí mismos, pero los recursos son limitados y hay escasez de todo. Esa ambulancia puede suponer la vida o la muerte para las víctimas civiles de los bombardeos.

Vostok-Solidaridad Donbass
 

Zhukov

Mariscal
Desde
17 Feb 2009
Mensajes
7.924
Zanx
43.948
Predicción-2018 : 5 ataques estadounidenses que deben hundir a Rusia




2018-01-01 17:01


Anti-Maidan

Washington intenta dar batalla a Moscú en vísperas de las elecciones presidenciales

A fines de 2017, Estados Unidos atacó a Rusia en varias direcciones. El Departamento de Estado decidió no sólo suministrar rifles de francotirador M107A1 a Ucrania, sino también complejos antitanque Javelin. El presidente Donald Trump dio a conocer una nueva estrategia para la seguridad nacional de los EE. UU., En la que a Rusia se le conoce como el "competidor geopolítico" de Estados Unidos. Finalmente, se supo que en enero de 2018 la Casa Blanca presentaría al Congreso el llamado "Informe Kremlin", una lista de altos funcionarios y empresarios rusos cercanos al Kremlin, cuyas sanciones afectarían a la economía rusa en su conjunto.

Y, sin embargo, según los expertos, esto es solo un prólogo del enfrentamiento con Moscú, que Washington desplegará en 2018. Así es como se ve la "hoja de ruta" de la nueva ofensiva.

En 2018, las autoridades ejecutivas de EE. UU. Presentarán al Congreso una serie de documentos contables importantes. En primer lugar, estos son los informes del Ministerio de Finanzas de los EE. UU.: Este departamento es clave en la implementación de la política de sanciones y trabaja en coordinación con la CIA y el Departamento de Estado.

El documento más esperado es el notorio "Informe del Kremlin" sobre los oligarcas rusos. El Congreso obliga a sus autores a evaluar los vínculos de los individuos de la lista con la elite gobernante y el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin , además de brindar información sobre los episodios corruptos con estas personas. Los figurantes de la lista no podrán tener cuentas bancarias en dólares ni en ninguna otra moneda si las transacciones del banco que almacenan sus ahorros pasan por América. De hecho, el dinero que mantienen en Occidente se congelará por un período indefinido.

El segundo informe aparecerá en febrero. Se trata de las posibilidades de ampliar las sanciones contra individuos y organizaciones que han caído en la "lista negra" del Ministerio de Finanzas bajo el decreto del Presidente de los Estados Unidos No. 13662. Es en este decreto que existen restricciones sectoriales contra los sectores financiero, energético, metalúrgico y manufacturero de Rusia.

El tercer documento, a diferencia de los dos primeros, requiere una preparación más larga: su Tesoro de los Estados Unidos solo se presentará en agosto de 2018. El informe se refiere a cualquier transacción financiera ilegal relacionada con Rusia o llevada a cabo por los rusos. Ete informe está plagado de casos criminales. Además, debe divulgar los resultados de la interacción de los departamentos de EE. UU. Con sus contrapartes en la UE y otros países, lo que implica la internacionalización de las actividades estadounidenses.

Otro informe clave el 1 de abril será presentado por el Departamento de Estado, en el marco de la sección sobre la ley de sanciones "Contra la Influencia de Rusia en Europa y Eurasia". La implementación de la política en esta área supone el uso generalizado del "poder blando" basado en organizaciones sin fines de lucro en los EE. UU. Y otros países. Para 2018, se asignan $ 250 millones para estas tareas, una cantidad considerable, teniendo en cuenta que va a un trabajo ideológico y educativo.

Finalmente, el presidente de EE. UU. En 2018 informará sobre cómo se está implementando la ley de sanciones para garantizar la seguridad energética de Ucrania, entendida como la independencia de los suministros rusos o cualquier vínculo con la Federación Rusa.

Como resultado de estas medidas, como espera el Capitolio, Moscú se encontrará en una posición difícil, y la oposición al Kremlin dentro del país se expandirá y fortalecerá.

"En 2018, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN van a construir relaciones con Rusia en el espíritu de una" nueva normalidad ", dijo Sergei Ermakov, un experto del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos . - "Nueva normalidad" es una agenda negativa, en la cual los Estados en torno ven el conflicto, la incertidumbre y la posibilidad de serios desafíos. Los desafíos, observo, pueden conectarse tanto con amenazas reales como el terrorismo internacional y con amenazas no militares, en el ámbito de la economía y las finanzas. Pero el principal desafío, desde el punto de vista de Washington, es la aparición de competidores geopolíticos, entre los que se incluyen Rusia y China.

En el marco de esta agenda negativa, el plan de acción de Estados Unidos para 2018 está claramente definido: es la contención de los oponentes geopolíticos. Al mismo tiempo, la clave de las acciones de Washington contra Rusia será el uso de temas preelectorales.

Sí, los analistas en los Estados Unidos entienden perfectamente: en Rusia solo hay un candidato que disfruta del apoyo real de la población: es el actual presidente, Vladimir Putin. Además, entienden que es simplemente desaconsejable para el Kremlin realizar cualquier fraude en las elecciones presidenciales en Rusia; el voto será justo.

Sin embargo, dado que Washington tiene una agenda negativa, los analistas utilizarán todos los medios para promover el tema de las elecciones rusas de manera negativa. Y bajo este argumento, creo, es muy posible que los conflictos se intensifiquen en la periferia de Rusia o en las regiones donde Moscú tiene peso político.

"JV": - ¿En qué regiones particulares es posible un agravamiento?

- La geografía es extensa, comenzando con la península de Corea y terminando con Ucrania.

"SP": - ¿Qué debería hacer Rusia en este sentido?

- Continuar una línea tranquila en política exterior. Esta línea no es muy satisfactoria e incluso desequilibra a nuestros competidores asociados.

La parte de facto del establishment estadounidense está lista para la transición a una nueva guerra fría con Rusia. Además, estos estadounidenses creen que tal guerra en realidad no ha comenzado, y en esta dirección, Estados Unidos tiene un gran potencial.

Pero Rusia también tiene los medios y los recursos para una respuesta adecuada. Podemos presionar los puntos dolorosos de EE. UU. De manera muy efectiva y sin costos financieros significativos. Nuestro objetivo al mismo tiempo es claro: un mundo multipolar, una agenda positiva y un diálogo significativo, en oposición al diálogo desde una posición de fortaleza.

"El pico de enfrentamiento entre Moscú y Washington será en marzo de 2018", dijo el politólogo, director del Instituto de Estudios Políticos Sergei Markov . - Ya está claro que los estadounidenses emprenderán un ataque contra la legitimidad de la elección de Vladimir Putin. Sin embargo, no está claro si los autores extranjeros recurrirán a crímenes resonantes para socavar la legitimidad de la victoria de Putin.

En términos generales, no está claro si otro Boeing malasio será derribado por esto. ¿Se organizará la ejecución de otro "Cien Celestial" en el Maidan de Kiev?

Como sabemos, el jefe de la Caja de Ahorros Herman Gref advirtió a los Estados Unidos que no impongan sanciones más estrictas contra la Federación de Rusia. A tales medidas, Gref, en particular, atribuyó la posible desconexión de los bancos rusos del sistema internacional SWIFT. Si Washington impone sanciones a gran escala contra Rusia, la Guerra Fría puede parecer una "jugada de niños", le dijo Gref al Financial Times.

Es poco probable que el jefe de Sberbank lo haya dicho así. Aparentemente, él tiene información de que alguien en Occidente está considerando la posibilidad de tal viaje. ¿Esto se hará?

Finalmente, de acuerdo con mi información, alrededor de 800 nombres de empresarios y funcionarios rusos se publicarán en el marco del "Informe Kremlin". Una vez más, no está claro si se congelarán sus activos en Occidente, o si se iniciarán procedimientos legales contra ellos con una perspectiva incierta.

"JV": ¿Estados Unidos espera provocar protestas de oposición en Rusia?

- Por un lado, Rusia para Occidente es: un gran premio, un intento de organizar una "revolución del color" parece muy tentador. Por otro lado, en Ucrania la perspectiva de derrocar a Viktor Yanukovych parecía bastante real. En Rusia, la posición de Vladimir Putin es inconmensurablemente más fuerte, y los estrategas estadounidenses, según mi información, aceptan el fracaso del escenario ucraniano en las condiciones rusas.

Pero también hay momentos vagos en esta dirección. No está claro hasta qué punto Occidente estará listo para empezar el acoso a de Putin, lo que inevitablemente surgirá después de la reelección del líder ruso.

Según mis cálculos, Putin obtendrá el 65-70% de los votos en las elecciones presidenciales. Y entonces Occidente tendrá una opción: ¿se reconocerán estos resultados, como siempre lo hizo, o debería tratar a Putin como a Alexander Lukashenko , como un líder ilegítimo y el "último dictador" de Europa?

En teoría, una opción radical es posible: Occidente puede comenzar a tratar a Putin como Bashar Assad , exigiendo su partida en forma de ultimátum. En este caso, surge otra pregunta: ¿Occidente congelará los $ 100 mil millones que tienen los valores estadounidenses?

En una palabra, el ataque de los EE. UU. En 2018 es realmente serio, pero sus límites no son muy claros.


Fuente: svpressa.ru
 

Zhukov

Mariscal
Desde
17 Feb 2009
Mensajes
7.924
Zanx
43.948
Estados Unidos está preparando una "guerra de castigo" para Rusia

Anti-Maidan

2018-01-02 10:44



El gasto en defensa de los mayores poderes del mundo está batiendo récords en el contexto de la retórica de incluso los más altos líderes de los USA que pronunció palabras sobre la preparación para la guerra. ¿Qué es, bravuconada o es realmente el momento para nosotros para abastecerse de galletas e ir a DOSAAF para estudiar para tripulante de tanques? Sobre si es posible una nueva guerra mundial y para qué vale la pena prepararse, para que no nos tomen "con nuestras manos", en vísperas del nuevo año, "KP" habló con el experto en seguridad internacional, profesor asistente de la Facultad de Política Mundial de la Universidad Estatal de Moscú, Alexei Fenenko.

GUERRA A LAS PUERTAS

- ¿Ahora la probabilidad de un conflicto armado directo entre las grandes potencias es mayor o menor que durante la Guerra Fría?

- Mucho más alto. Para muchos lectores, esto, probablemente, sonará paradójico. Pero recordemos la idea clave del estratega militar alemán Karl von Clausewitz: "La guerra es la continuación de la política por otros medios". Las guerras comienzan no por avances militares y técnicos, sino por razones políticas. Y ahora son mucho más de lo que fueron durante la Guerra Fría.

Hay una cosa más. Cuando hablamos de guerra, por alguna razón solo nos referimos a la imagen de la Gran Guerra Patriótica. Pero esto no es verdad El mismo Clausewitz dividió las guerras en guerras totales y limitadas. Difieren entre sí no por el número de muertes y no por la escala de las operaciones militares, sino por objetivos políticos. En una guerra total, el objetivo es destruir al enemigo como tal. De forma limitada: obligar al enemigo a comprometerse. Las guerras totales como las guerras napoleónicas o mundiales del siglo XX son raras. Por lo tanto, hablando de la creciente probabilidad de guerra, me refiero a una gran guerra limitada: un choque con el objetivo de obligar al oponente a hacer un compromiso beneficioso para el ganador.

"Durante los años de la Guerra Fría, ¿nosotros y los estadounidenses teníamos pocas razones para comenzar un enfrentamiento armado?"

- En ese momento tanto la URSS como los EE. UU. Tenían un déficit constante de razones políticas y posibilidades técnicas para esto. ¿Por qué la URSS y los EE. UU no lucharon unos contra otros? Cada uno de nosotros tenía una "casa": ellos tienen capitalismo, nosotros tenemos socialismo. Nuestras ideologías no fueron tan intransigentes. No negamos el derecho del otro a existir, no llamamos al enemigo "la raza inferior" y no inculcamos odio al oponente en la escuela.

Esto se vio obstaculizado por la escasez de capacidades técnicas para la guerra directa. Estamos con los EE. UU. En los hemisferios opuestos de la Tierra. Lanzar un ejército multimillonario a través de un océano y apoyar sus acciones en el otro hemisferio es una tarea extremadamente difícil e inviable incluso ahora. Tampoco podríamos ocuparnos: el territorio es demasiado grande. Nos quedamos con nada más que un intercambio sin sentido de ataques nucleares estratégicos.

- ¿Ha cambiado la situación en el mundo moderno?

- Las grandes potencias nuevamente tuvieron razones políticas para el estallido de la guerra directa, el orden mundial actual no es fuerte: no están satisfechos con todos los actores principales: Estados Unidos, Rusia y China. La confrontación ideológica se ha vuelto mucho más dura porque estamos construyendo relaciones en el mundo global y, por lo tanto, dos proyectos de su construcción -el proyecto estadounidense de globalización o el mundo unipolar- y el proyecto ruso-chino de un mundo multipolar, es decir, el orden del "equilibrio de poder", compiten. Ahora estamos tocando los intereses vitales, no ideológicos, de cada uno.

Esto va acompañado de un aumento en las capacidades técnicas para la guerra terrestre directa de EE. UU. Con sus rivales en Eurasia. En los últimos 30 años, los medios para lanzar una ofensiva de precisión han avanzado, diversos sistemas regionales de defensa antimisiles y de defensa antiaérea, unidades de aterrizaje y fuerzas de reacción rápida son capaces de lanzar batallas lejos de los territorios principales de los demás. La guerra de tierras de los EE. UU. Con Rusia y China se está volviendo técnicamente más factible que la guerra soviético-estadounidense en los años sesenta. Por lo tanto, puede convertirse en una tentación seria para los políticos.

"GUERRA DE CASTIGO" PARA REGÍMENES FALLIDOS

"Es poco probable que alguien se atreva a atacarnos, porque puede recibir un" garrotazo nuclear "en respuesta ...

- No construiremos ilusiones innecesarias sobre el papel disuasorio de las armas nucleares. La política de "disuasión nuclear" sigue siendo, en gran medida, un juego de la mente, al razonar sobre el tema: "¿Qué pasará si usamos armas nucleares?". Todavía no hemos visto el uso de armas nucleares como un arma militar hecha y derecha. Hiroshima y Nagasaki fueron más una demostración política que el desarrollo de las capacidades militares de las armas nucleares. Los políticos y los militares tienen una gran tentación de probar armas nucleares en cualquiera de sus formas en uno de los conflictos regionales para mirar los resultados y desarrollar una estrategia completa para su aplicación.

No olvidemos que incluso el concepto de "invierno nuclear" tuvo muchos oponentes que se opusieron: en el mundo después de 1945, hubo alrededor de 2.900 pruebas nucleares. La "guerra nuclear", por lo tanto, ya ha tenido lugar, sin llevar a un "invierno nuclear". La experiencia de Hiroshima, Nagasaki, las enseñanzas sobre el vertedero de Totsky y Chernobyl llevan a la idea de que el uso limitado de armas nucleares es totalmente posible. En el futuro, puede surgir una estrategia que combine las acciones de grandes ejércitos con el uso local de armas nucleares tácticas.

"Bueno, ¿de qué forma es posible una guerra entre las grandes potencias?"

- Seleccionaría varias opciones. De vuelta en la "Estrategia Militar Nacional" en 1995, los estadounidenses estaban construyendo un pronóstico sobre posibles conflictos con Rusia y China. No se trataba de una confrontación directa con las potencias nucleares. Esta operación se vio en Washington como una intervención estadounidense cuidadosamente preparada en el conflicto entre Rusia y la República Popular China con alguien de sus vecinos más cercanos. La tarea de Washington sería evitar la derrota de uno de los países más pequeños y no permitir que Moscú y Beijing reconsideren la configuración de fronteras favorecida por Estados Unidos.

Este tipo de guerra es una reminiscencia de la "guerra de herencia" del siglo XVIII. En ese momento, las grandes potencias intentaron no tocar las operaciones militares de los demás, sino que lucharon en las tierras de un tercer estado. El conflicto comenzó con la aparición en cierto estado de los partidos pro-franceses y antifranceses, que invitaron a las tropas de Francia y sus oponentes. Después de eso, comenzaron las acciones militares prolongadas, acompañadas de una constante negociación diplomática. Es muy similar a las guerras en Ucrania y Siria, ¿verdad?

- ¿Los éxitos rusos en la modernización militar de alguna manera afectaron la estrategia estadounidense?

- Después de la crisis ucraniana de 2014, los analistas occidentales se inquietaron. Comenzaron a hablar sobre la posibilidad de que Estados Unidos se encuentre en una posición vulnerable debido a la gran cantidad de aliados que se encuentran lejos de su territorio, y Washington no puede tener tiempo para ayudar a sus socios, mientras sus oponentes retumben. Algo similar fue con el Imperio ruso en vísperas de la guerra ruso-japonesa. Rusia era mucho más fuerte que Japón en todos los indicadores cuantitativos, pero no en un momento particular o en un lugar específico. El principal problema para Rusia era la incapacidad de transferir un gran ejército y toda la flota al Lejano Oriente en un momento aceptable.

Otra opción, estudiada en los Estados Unidos: un choque limitado en el cielo sobre un tercer país, una especie de duelo entre la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea. El otoño pasado en los Estados Unidos, el escenario fue ampliamente discutido: ¿cómo reaccionará Rusia si los aviones estadounidenses destruyen los sistemas de defensa aérea rusos en Siria? Moscú difícilmente perseguirá esto para desencadenar una guerra nuclear global. Por el contrario, habrá alguna respuesta militar diplomática o limitada. Es por eso que los analistas estadounidenses desde 2013 están tan preocupados por el progreso de la defensa aérea. Puede haber una situación que recuerde a la guerra civil en España, cuando los pilotos soviéticos lucharon en batallas aéreas con alemanes e italianos, y Moscú mantuvo relaciones diplomáticas tanto con Berlín como con Roma.

Los viejos escenarios de un ataque de desarme en las fuerzas nucleares del enemigo también se están discutiendo, pero hasta ahora se da prioridad a las guerras limitadas en el nivel pre-nuclear. Es posible que Georgia, Ucrania y Siria sean ensayos de dicho conflicto.

- ¿Cuál es el objetivo final de la guerra moderna: la ocupación del enemigo, el establecimiento de su régimen títere, la destrucción del potencial económico del oponente?

- Desde principios de la década de 1990, los estadounidenses han probado un modelo de "castigo de guerra" de cierto régimen. Su tecnología es la destrucción de la infraestructura económica y militar del enemigo para obligarlo a rendirse, es decir, la aceptación de las condiciones estadounidenses. La rendición, como ha demostrado la experiencia de Irak en 1991, presupone la liquidación forzada de armas de destrucción en masa bajo el "control internacional" y la pérdida de la parte perdedora de la soberanía en forma de "zonas de exclusión aérea". En el futuro, se pueden crear condiciones para el cambio de régimen en un país peligroso (como en Yugoslavia) o liquidación forzosa (como en Iraq y Libia).

A mediados de la década de 2000, la Casa Blanca se preguntó si se podría aplicar un modelo de "castigo de guerra" a Rusia y China. Para esto, no es necesario atacarlos con bombas de cohetes. Basta infligirles la derrota en el conflicto regional. Y luego puedes comenzar una campaña de información sobre el "régimen podrido" y su "derrota vergonzosa". La administración de Barack Obama ha desarrollado una nueva versión de dicho conflicto. Se trata de incitar contra las potencias regionales de Rusia y China: socios o aliados de los Estados Unidos. Tales poderes deberían tener pretensiones históricas sobre Moscú y Pekín, que tienen un potencial militar relativamente grande. Teóricamente, tales estados pueden actuar para Rusia, por ejemplo, Suecia, Alemania, Turquía (un intento de presionarnos que hemos visto hace dos años); para China - Japón o Vietnam. Sus acciones pueden complementarse con la formación de una amplia coalición anti-rusa o anti-china, la amenaza de sanciones económicas, el suministro de armas.

¿PARA QUÉ ESTÁ PREPARADA RUSIA?

- ¿Cómo se comparan las guerras modernas con los conflictos del pasado?

- Anteriormente, las guerras solían estar precedidas por una crisis política: los diplomáticos intercambiaban notas amenazantes, que gradualmente se convirtieron en una declaración oficial de guerra. Ahora, primero, sigue una acción de fuerza, que luego crea una crisis política: diplomáticos y políticos intentan comprender qué, qué sucedió realmente y qué contramedidas se pueden tomar. No es una guerra de una crisis política, sino una crisis engendrada por la guerra. Quizás esa es la razón por la cual la costumbre caballeresca de declarar la guerra murió, la más antigua "¡Voy a ti!".

Pero en paralelo, ocurre la arcaización de la guerra. Me refiero al amplio uso de jugadores no estatales. En el siglo XVII, los piratas podían paralizar el comercio marítimo del enemigo, y gracias a los mercenarios, fue posible crear un nuevo "mini ejército". Hoy, los movimientos separatistas y las "cuasiaterias" de redes terroristas como los talibanes o IGIL (un grupo terrorista prohibido en Rusia) desempeñan ese papel. Su uso es peligroso porque los estados a menudo no tienen una herramienta de respuesta adecuada. No pueden ser golpeados con una ojiva nuclear, pero con la movilización de las masas es caro e ineficiente. Sin embargo, en los últimos treinta años, las grandes potencias han progresado mucho en esta dirección, creando fuerzas especiales móviles.

"No dices nada sobre la revolución en los asuntos militares ..."

"Al contrario del mito popular, esta revolución no ha tenido lugar hasta el día de hoy. Nuestra civilización no ha creado ninguna arma fundamentalmente nueva desde la Segunda Guerra Mundial. Incluso los misiles de crucero y los UAV no son más que modificaciones del "V-1" alemán de la Segunda Guerra Mundial. Los intentos de crear armas láser, electromagnéticas y otras armas "innovadoras" fueron rechazados debido a su insolvencia por la fórmula "costo-efectividad". En cuanto al progreso en las tecnologías de la información, todavía es difícil nombrar un precedente de guerra, cuyo resultado se resolvería con armas de información. En las guerras modernas, desde el checheno hasta el libio, el resultado de las operaciones militares se resolvió, como antes, en el campo de batalla, en lugar de usar virus informáticos.

Una verdadera revolución en los asuntos militares será la aparición de armas antisatélite o defensa aérea eficaz capaces de neutralizar los aviones y los misiles de crucero del enemigo. No se trata solo de encubrir instalaciones individuales o fuerzas armadas: todavía está allí. Me refiero a la construcción de un sistema capaz de repeler con éxito una ofensiva aérea masiva del enemigo en todo el país. En otras palabras, no es fácil infligir daño inaceptable al avión enemigo, y completamente y sin pérdidas significativas destruir su fuerza aérea. La creación de dicho sistema de defensa aérea llevaría a la eliminación del "poder aéreo", devolviendo el papel decisivo en la guerra al ejército y la armada tradicionales.

- ¿Por qué debería Rusia prepararse? ¿Podemos defendernos de los misiles hipersónicos ultraprecisos estadounidenses?

"Nos gusta tomar prestadas teorías obsoletas". Y mientras tanto, los propios estadounidenses lograron abandonar lo que está en juego únicamente con armas de alta precisión. En 2001, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, dio la voz de alarma debido a la dependencia demasiado alta del Pentágono en la tecnología. Y la guerra en Georgia 2008 se convirtió en la frontera de la estrategia estadounidense. Fue después de ella que el Secretario de Defensa de los EE. UU., Robert Gates, escribió un artículo programático sobre "Estrategia de Equilibrio", que reconoció inequívocamente que Estados Unidos sobrestimó la importancia de las armas de precisión. El ministro argumentó que un arma de precisión es buena contra un enemigo que cumple las reglas. Pero con un oponente que no lo busca, no solo necesita armas de alta precisión, sino también armas convencionales.

Y hoy los estrategas estadounidenses piensan de manera diferente que en 2002. Ahora en la agenda está la cuestión de qué pueden crear Rusia y China mediante instalaciones de defensa aérea para áreas restringidas para vuelos de aviación estadounidense. Es decir, puede suprimirlos, por supuesto, pero esto requerirá demasiadas pérdidas en aviones caros. Por lo tanto, los estadounidenses piensan que es más eficaz para suprimir las defensas aéreas enemigas en conflictos regionales de tipo sirio. Los estadounidenses, por primera vez desde Desert Storms, se encontraron cara a cara con un oponente aproximadamente igual. Aquí, pueden acechar nuevos avances en la estrategia militar.

Fuente: www.kp.ru
 

Abu-Yunis

Madmaxista
Desde
28 Jul 2008
Mensajes
4.576
Zanx
5.706
Ubicación
Sepharad
Los hilos acaban superando la temática concreta o local para la que nacieron y convirtiendose, sin que nos lo propongamos, en otra cosa. La guerra de Ucrania por ahora es un frente estable e inamovible y una sucesión de escaramuzas, pero el hilo sobre la guerra de Ucrania es buen lugar para tratar de la geopolítica general.
 

Harman

BoT ReD
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
28.843
Zanx
296.260
Donetsk Defense: Situation Report, 01/02/2018 | Donbass International News Agency


Defensa de Donetsk: Informe de situación, 02/01/2018


(Trad. Google)
Martes, 2 de enero de 2018 - 13:37

Durante el último día, las Fuerzas Armadas de Ucrania continuaron violando el alto el fuego con la aplicación de morteros, disparando 18 rondas de mortero de calibre 82 mm en las áreas de las localidades de Sosnovskoye y Yasinovataya .

Un soldado de las Fuerzas Armadas del DPR fue herido en el bombardeo enemigo y recibió atención médica.

Continuamos registrando una disminución en el nivel de disciplina, así como un aumento en el nivel de descontento entre los militares AFU, que llevan a cabo tareas en primera línea, debido a las acciones de su comando.

Asociamos las violaciones continuas del "armisticio de Año Nuevo" con estos dos hechos.

Como ejemplo, sirve el bombardeo de la localidad de Trudovskiye con munición incendiaria el 30 de diciembre, cuando un apartamento se incendió en un bloque de pisos. Como resultado de la investigación llevada a cabo en la trigésima brigada mecanizada separada, se estableció que el fuego en nuestro territorio había sido ocupado desde los puestos de la 3ª compañía del 1er batallón por los militares de la AFU Gulyak SM e Ivanov S.Yu. quien había estado en un estado de intoxicación alcohólica.

Estos militares explicaron su comportamiento al intentar devolver sus pagos por operaciones de combate, que fueron abolidas en relación con la entrada en vigor del armisticio de Año Nuevo.

Como podemos ver, la falta de disciplina en esta unidad es evidente.

Al mismo tiempo, se confirma el hecho de una disminución en la seguridad financiera indicada por estos militares.

En la actualidad, los pagos por las llamadas acciones "militares" se han cancelado para los militares de la AFU, que están en primera línea, desde el 23 de diciembre. Y aquellos pagos que ya se han realizado se retiran activamente de las cuentas de los militares, como un pago en exceso.

Por lo tanto, los soldados AFU comienzan a disparar contra nuestro territorio y asentamientos a fin de devolver lo que han perdido y nuevamente comenzar a ganar dinero con el terror y la sangre de nuestros ciudadanos.
 

Harman

BoT ReD
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
28.843
Zanx
296.260
Expert: US arms supplies to Ukraine to drive a wedge between Washington and Brussels | Donbass International News Agency


Los Suministros de armas estadounidenses a Ucrania abrirá una brecha entre Washington y Bruselas


(Trad. Google)
Martes, 2 de enero de 2018 - 17:25

Las entregas de armas letales a Ucrania por parte de los Estados Unidos pueden dividir a Washington y Bruselas, ya que muchos países de la UE se oponen a un enfrentamiento con Rusia, un politólogo estadounidense, un investigador principal en el Instituto Cato, con sede en la capital estadounidense, y un el ex asistente especial del presidente Ronald Reagan, Doug Bandow, expresó tal opinión.
"La transferencia de armas letales [a Kiev] dividiría a los EE. UU. De las naciones europeas, muchas de las cuales se oponen a una mayor confrontación con Rusia, especialmente sobre Ucrania. Bruselas ya frenó la nueva legislación de sanciones del Congreso [contra Moscú], que pasó sin consultar a los europeos y firmas europeas específicas ", señala el experto en el artículo editorial publicado en la revista National Interest el 23 de diciembre.
En su opinión, el suministro de armas letales a Ucrania, entre otras cosas, "casi con seguridad alentaría a los ucranianos a presionar para que las armas sean aún más pesadas y escalar los combates, además de disuadirlos de negociar un acuerdo".


Negociaciones en lugar de escalada de tensión
De acuerdo con Bandow, "un mejor enfoque sería negociar la desescalada de Rusia ofreciendo la membresía de la OTAN para Ucrania (y Georgia) fuera de la mesa". En su opinión, "expandir la alianza no beneficia a Estados Unidos". "Washington y Moscú no tienen intereses de seguridad fundamentales en conflicto entre sí, especialmente en Ucrania".
"En lugar de convertir un problema de seguridad periférico en un potencial enfrentamiento militar con Moscú, Washington debería tratar de intercambiar la retirada militar de Ucrania por la aceptación rusa de la integridad territorial de esa nación", cree el autor.
"Moscú podría no estar de acuerdo, pero la administración Trump no lo sabrá a menos que haga la oferta. En este momento, [a la administración] no parece importarle ni siquiera intentarlo. Todo lo contrario", concluyó Bandou.
Datos sobre el suministro de armas a Kiev
El 22 de diciembre, la jefa del servicio de prensa del Departamento de Estado, Heather Nauert, declaró la decisión tomada por Washington de suministrar a Ucrania "activos defensivos avanzados". Si Trump aprueba este plan, se pasará al Congreso de los EE. UU. Para su consideración. Los legisladores tendrán 30 días para tomar una decisión.

En los últimos años, tanto los republicanos como los demócratas han votado a favor de la inclusión de artículos sobre la provisión de "asistencia militar letal" a Ucrania en el presupuesto de defensa de los Estados Unidos.
 

Harman

BoT ReD
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
28.843
Zanx
296.260
Interesante y extenso, yo no lo reproduzco.


NATO Expansion: What Gorbachev Heard | National Security Archive


Expansión de la OTAN: lo que Gorbachov escuchó


Los documentos desclasificados muestran garantías de seguridad contra la expansión de la OTAN a los líderes soviéticos de Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major y Woerner.

El Panel de Estudios Eslavos se dirige a "¿Quién prometió qué a quién en la expansión de la OTAN?"
 

Zhukov

Mariscal
Desde
17 Feb 2009
Mensajes
7.924
Zanx
43.948
Sigue la barbarie del régimen fascista ucraniano, esto no te lo contarán en las televisiones occidentales :abajo:

Asesinato brutal de una activista defensora de los derechos humanos

http://antimaydan.info/2018/01/chisto_majdannoe_ubijstvo.html

2018-01-02 21:14


Antimaydan Kiev , Antimaydan Ucrania

Una mujer residente con una herida de arma blanca fue encontrada en el río por un residente local el 1 de enero.

Los medios de comunicación ucranianos informaron sobre los detalles del brutal asesinato de una abogada y defensora de los derechos humanos, Irina Nozdrovskaya, en Ucrania.

Como escribe la publicación "Dill", el cadáver de una mujer en el río Kizka fue encontrado por un residente local que llamó inmediatamente a la policía. Según él, solo había un sostén en la calle Nozdrovskaya. El testigo agregó que había encontrado heridas de arma blanca en el cuello del difunto.

"La policía nacional ya tenía información sobre el paradero del cuerpo, que fue arrojada desde el puente hacia el río o, lo más probable, saltó", comentó el jefe del sindicato del Ministerio del Interior de Ucrania, Ilya Kiva, sobre la situación.

El cuerpo desaparecido a fines de diciembre Nozdrovskaya fue encontrado el 1 de enero en la región de Kiev. En el caso del asesinato del defensor de los derechos humanos, 50 personas fueron interrogadas. La atención a la mujer desaparecida se vio atraída por el hecho de que estaba lidiando con un accidente fatal resonante, siendo el culpable el sobrino de un juez local.

Fuente: life.ru



El régimen prepara milicias de "camisas pardas" o "escuadrones de la muerte" para la represión de la población



http://antimaydan.info/2018/01/kiev_dal_eskadronam_smerti_laquo_dobro_raquo_na_raspravy.html


2018-01-02 12:19


Antimaydan Kiev , Antimaydan Ucrania

La persecución de las personas insatisfechas en Ucrania es conducida al "campo legal" según el esquema estadounidense

Durante dos años, el régimen de Kiev, tratando de no atraer una atención excesiva al proceso, está trabajando para crear en Ucrania una estructura de poder fundamentalmente nueva: la llamada "guardia municipal" (o más bien, la "varta municipal"). Es un tipo especial de cuerpos de aplicación de la ley que formalmente no subordinan a Kiev, sino a las autoridades locales y que tienen el derecho de garantizar la protección del orden público, llevar a cabo la prevención de delitos, cobrar multas administrativas y proteger la propiedad comunal. El proyecto de ley sobre "guardia municipal" fue originalmente una creación conjunta de Vladimir Groisman, Yulia Tymoshenko , Oleg Lyashko y Yuriy Lutsenko . Fue adoptado en la primera lectura, y luego fue congelado en la etapa de aprobación de la versión final. Pero los alcaldes, incluidos los controlados por el Bloque Piotr Poroshenko , ansiosos por obtener su propia espada de castigo, encontraron rápidamente una salida e incluso antes de promulgar la ley, comenzaron a crear "barrios municipales" en forma de simbiosis de empresas comunales y formaciones civiles para la protección del orden público algo así como el druzhin de una gente).

Por supuesto, si sigues la letra de la ley, entonces el máximo de lo que esta estructura puede tener es el derecho de acompañar a la policía durante varias redadas y proteger las instalaciones de las autoridades locales en el régimen de vigilantes ordinarios. Pero, ¿dónde está la ley y dónde está Ucrania?

En la práctica, los alcaldes otorgan sus poderes de "guardia" que duplican casi por completo a la policía, compran equipos especiales y les asignan tareas de "poder" como la demolición de puestos ilegales y la dispersión de mítines espontáneos. Formalmente, esto es anarquía. Pero, ¿qué puedes hacer si el partido del presidente y los poderosos alcaldes están detrás de la "guerra"? Como en la película inmortal: "Quién la plantará, es un monumento" ...

Los "guardias" son especialmente valiosos porque ni siquiera tienen una pequeña parte de la responsabilidad interna, que está presente entre los policías y otros siloviki ucranianos usando correas para los hombros y reguladas por numerosas leyes e instrucciones del modelo soviético. "Warta" es una estructura, aunque tiene ciertos poderes, pero civil y bastante irresponsable en su esencia.

Los "esquemas temporales" del trabajo de la guardia municipal en Ucrania ya han sido probados en Dnepropetrovsk (Dnipro), Lviv, Chernigov y algunas otras ciudades. Y ahora, la conveniencia de crear unidades similares se reflejó en Kiev.

Un evento muy notable se llevó a cabo recientemente en el distrito Goloseevsky de la capital ucraniana. Allí, en la administración del distrito, según los informes de los medios, representantes de organizaciones nacionalistas radicales se reunieron para determinar quién se convertirá en la "columna vertebral" de la "guerra" capitalista y se sentarán sobre los flujos de financiamiento municipal.

Los principales candidatos para el papel de guardias de la ley y el orden de Kiev fueron dos grupos: el "C14" y el "Warta Goloseev", prohibido en Rusia. Los radicales no pudieron ponerse de acuerdo sobre la "sección del pastel". Las negociaciones se convirtieron primero en "desmontaje" oral y luego en golpear a los miembros de los militantes "C14" de Warta Goloseev cerca del metro. Tales son los "defensores de la ley y el orden".

La disputa, que se convirtió en una pelea a puñetazos, surgió del hecho de que antes las autoridades de Kiev declararon oficialmente al líder de la "policía municipal" de Goloseevo como uno de los líderes de "C14", Sergey Bondar , apodado "Timur". Está claro que los radicales no querían compartir poder y recursos.

"C14" - la organización es muy notable. Fue creado sobre la base de un grupo neonazi formado en 2009. Hasta 2013 - 2014 "C14" cooperó con el partido "Libertad", participó en acciones de protesta ilegales y marchas de la UPA *. Durante el Euromaydan, los militantes del grupo capturaron edificios en el centro de Kiev, atacaron Berkut y los partidarios de Antimaydan en el Parque Mariinsky y la Fortaleza Lane.

Después del golpe de Estado de 2014, los combatientes C14 atacan regularmente a activistas de organizaciones de izquierda, activistas de derechos humanos y periodistas. Fueron ellos quienes derrotaron a Ruslan Kotzaba. También atacaron a los participantes de la celebración el 9 de mayo en Kiev. También organizaron la persecución de una mujer que se oponía a la recaudación de fondos para "ATO" en la escuela de Kiev. Se sospecha que asesinaron al escritor Olesya Buzina . También participaron en la operación punitiva en el Donbass y, a juzgar por las declaraciones de sus líderes en la prensa, en la masacre de pacíficos ciudadanos de Odessa el 2 de mayo de 2014 en la Cámara de Sindicatos.

Además, "C14" está involucrado en redadas en empresas asociadas con inversionistas rusos y golpizas de políticos que se mantienen en posiciones antifascistas. Los miembros del "C14" fueron acusaciones repetidas de que están trabajando en secreto para los servicios secretos ucranianos. En una entrevista con la "Liga", uno de los líderes de la organización Evgeny Karas admitió, sin embargo, en una forma simplificada: contó cómo "C14" pasa información a las fuerzas de seguridad ucranianas sobre los que considera "separatistas" y cómo los servicios especiales de Kiev Les dan información sobre las actividades de la oposición que quieren interrumpir.

Hasta hace poco, el "C14" seguía siendo una pandilla banal. Ahora, para pretender que el "C14" en sí mismo, el régimen ucraniano ya no funcionará. Los militantes neonazis obtendrán una autoridad formal sobre los ciudadanos comunes y un sentido de legitimidad. ¿Por qué debería el régimen de Kiev ir por esto? ¿No teme la condena de la comunidad internacional? Aparentemente, él no tiene miedo. Los "escuadrones de la muerte", incluidos los que tienen un cierto estatus legal, son la letra distintiva de los regímenes casi fascistas durante más de 50 años ...

Formalmente, los "escuadrones de la muerte" surgieron incluso antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial. En la década de 1930, tres grupos involucrados en asesinatos políticos y terror actuaron como parte de la "Guardia de Hierro" nacionalista rumana. En su conciencia, entre otras cosas, fue el asesinato del primer ministro Ion Dookie .

De la similitud de los "escuadrones de la muerte" crecieron las estructuras de las SS en la Alemania nazi. Por cierto, la idea de traducir el análogo de "escuadrones de la muerte" en una vertiente de poder independiente, de hecho, lo primero que se les ocurrió a los hitlerianos. Entonces, las autoridades ucranianas modernas tenían predecesores "dignos".

En lo habitual para nuestra conciencia de tipo proamericano, los "escuadrones de la muerte" surgieron ya en la década de 1960. Poco después de la Segunda Guerra Mundial, los latinoamericanos quisieron deshacerse de la "tutela" neocolonial de los EE. UU. Y comenzaron a oponerse a sus títeres élites ultraderechistas que huían de Washington. Fue aquí donde los asesores militares de los EE. UU. Comenzaron a recomendar a los funcionarios y las fuerzas del orden de América Latina que crearan "organizaciones antiterroristas para combatir el comunismo".

Uno de los primeros países en los que surgieron los "escuadrones de la muerte" fue Colombia. La existencia de grupos militantes ultraderechistas fue aprobada aquí por un decreto especial en 1965 y una ley separada en 1968. Entonces, estaba la "Autodefensa Unida de Colombia", una organización preparada y armada con fuerzas oficiales de seguridad del Estado, pero que formalmente no formaba parte del ejército ni de la policía. El financiamiento se llevó a cabo, incluso debido a las donaciones recibidas de traficantes de drogas, propietarios de esclavos, latifundistas y mineros ilegales de piedras preciosas. Sus miembros practicaron tanto asesinatos políticos "puntuales" como asesinatos masivos de civiles, con el objetivo de establecer un régimen de terror. En la década de 2000, algunos políticos asociados con "escuadrones de la muerte" estaban bajo investigación, pero estos casos son muy lentos ...

En la década de 1980, los militares, junto con los escuadrones de la muerte, mataron o secuestraron a unas 250,000 personas en Guatemala (principalmente los indios mayas). Además, los agentes de la ley pro estadounidenses y los mercenarios militantes violaron masivamente a mujeres y niños. Bajo el pretexto de "combatir el comunismo", se confiscaron tierras que luego fueron transferidas a los latifundistas locales. El gran amigo de los Estados Unidos en general y los presidentes estadounidenses en particular, el organizador de todos estos crímenes, el ex presidente Montt en la década de 2000, fue llevado a juicio, condenado y sentenciado a un largo período de prisión. Sin embargo, el Tribunal Constitucional revocó el veredicto y los expertos forenses reconocieron que Montt era "mentalmente incapaz de participar en el juicio".

Trabajando con las autoridades proamericanas, los "escuadrones de la muerte" operaron en Perú, El Salvador, Brasil, Argentina, Honduras y otros países de la región.

En Europa, donde tales acciones podrían ser vistas demasiado y crear una resonancia innecesaria, en lugar de los escuadrones de la muerte "clásicos", surgió una organización secreta conocida como el proyecto Gladio. Formalmente, dentro de su marco, se hicieron preparativos para los "partidarios" en caso de victoria en el comunismo en el sur y el oeste de Europa. En la práctica, combinó los servicios especiales occidentales y los militares con antiguos nazis y el crimen organizado para reprimir la disidencia. Entonces, presumiblemente, solo gracias a la cooperación de Gladio con la mafia, Estados Unidos logró bloquear la llegada de los comunistas al poder en Italia después de la guerra. Cuando el Primer Ministro del país, Aldo Moreau, intentó nuevamente llegar a un acuerdo con los comunistas, murió de inmediato en circunstancias muy, muy extrañas. En circunstancias no menos extrañas, el jefe del gobierno sueco, Ulof Palme, que intentaba acercarse a la URSS, fue asesinado .

El destino de los "escuadrones de la muerte" evolucionó de diferentes maneras. En algún lugar, sus miembros fueron juzgados, y en alguna parte, las organizaciones están actuando hasta el día de hoy, simplemente más conspirativas. Pero donde sea que actuaran, cabildeaban por los intereses de los Estados Unidos.

El formato de la acción de los escuadrones en Ucrania demuestra que los territorios controlados por Kiev se estiman desde Washington aproximadamente al mismo nivel que los países menos desarrollados de América Latina. Y, lo más triste es que desde la "legalización" los crímenes más terribles de los "escuadrones de la muerte" generalmente solo han comenzado ...

Fuente: svpressa.ru
 

Zhukov

Mariscal
Desde
17 Feb 2009
Mensajes
7.924
Zanx
43.948
Otro vuelo de reconicimiento de los aviones espía teledirigidos americanos.

En ocasiones anteriores, después de cada vuelo se ha producido una intensificación de la lucha

http://antimaydan.info/2018/01/srazu_dva_amerikanskih_razvedchika_proveli_polety_nad_donbassom_i_nbs.html




2018-01-03 13:30


Antimaydan Crimea , Noticias de Novorossia , Antimaydan Sevastopol

El primer día del año nuevo, dos vehículos de reconocimiento estadounidenses realizaron un reconocimiento cerca de Crimea y las repúblicas de Donbass.

El avión P-8 Poseidón se acercó al espacio aéreo de la Federación de Rusia en Crimea, y el avión de inteligencia estratégica no tripulado RQ-4A Global Hawk pasó por toda la línea de demarcación en la zona de conflicto en el Donbass, informa Dumskaya.

Después de haber subido por la mañana desde la base aérea estadounidense Sigonella en la isla de Sicilia, Global Hawk voló sobre toda Europa del Este y entró en el espacio aéreo de Ucrania y las repúblicas de Donbass en la frontera rumana.

Pasando de Lugansk a Mariupol a una altitud de unos 17 km, giró a la derecha hacia Nikolaev y luego voló alrededor de Crimea en la zona de Sebastopol. Luego lleguó a Novorossiysk, volviçp y, a altas horas de la noche, hizo un aterrizaje en la base aérea. La misión duró más de 16 horas. El avión de patrulla Poseidón también comenzó desde Sigonella, pero se limitó a volar a Sebastopol. El vuelo tuvo lugar a una altitud de 8 mil metros, y luego también regresó a Sicilia.

---------- Post added 03-ene-2018 at 12:49 ----------

Donbass-2018 : tres opciones para salir del sangriento impasse

http://antimaydan.info/2018/01/donbass_2018_tri_varianta_vyhoda_iz_krovavogo_tupika.html

¿Vale la pena esperar cambios dramáticos en la situación en la República Popular de Donetsk y la de Lugansk?

Durante varios años, las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk han estado viviendo en estado de guerra. Todos los días aumenta el número de muertos. Y no solo militares, sino también civiles. El lugar común era decir que los acuerdos de Minsk no se están implementando. Sin embargo, para siempre el estado de la semi-guerra, que agota a los habitantes de la República Popular de China y la República Popular de Alemania, no puede continuar. ¿El nuevo año 2018 traerá un cambio no solo para las repúblicas de Donbass, sino también para la posición geopolítica de toda Rusia?

- 2017 finalmente ha revelado que la situación en el Donbass ha llegado a un callejón sin salida ", dijo Mikhail Aleksandrov, un destacado experto en el Centro de Estudios Militares y Políticos del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú. - Kiev dejó en claro que no implementará los acuerdos de Minsk. Y toda la estrategia destinada a lograr la reconciliación entre las partes, la implementación de Minsk-2 y, por lo tanto, convertir a Ucrania en un país neutral de facto, mostró su inconsistencia. Occidente no tiene la intención de empujar a Kiev hacia la integración real con la República Democrática Popular de Lugansk y la República Popular de Donetsk. Él no lo necesita. Por el contrario, le interesa prolongar el conflicto el mayor tiempo posible. Y Rusia no tiene influencia para obligar a Kiev a implementar los acuerdos de Minsk en condiciones en que Occidente vierte regularmente el régimen de Poroshenko con préstamos .

En esta situación, surge la pregunta de una nueva estrategia. Fuera del impasse, de hecho, solo tres salidas. El primero es la capitulación de Rusia y la rendición de Donbass. Esta opción conducirá en el futuro a la pérdida de Crimea. Esto significará el fin de la existencia de Rusia como un sujeto independiente de la política mundial. Me atrevo a esperar que el liderazgo ruso nunca vaya a esa opción. La segunda opción es la continuación del sangriento interminable conflicto alrededor del Donbas. Con bombardeos interminables y el crecimiento de las sanciones contra Rusia. O bien, la tercera opción, iremos en el camino de la intensificación de este conflicto. Es decir, en respuesta al bombardeo del territorio de la República Popular Democrática de Donetsk y la República Popular de Luegansk, para entregas de armas estadounidenses y otras armas occidentales, ayudaremos la DNR y al LNR a liberar los territorios ocupados, que celebraron el referéndum el 11 de mayo de 2014. Y luego reconocemos estas repúblicas por analogía con cómo lo hicimos con Abjasia y Osetia del Sur.

Entonces, sobre la base de estas repúblicas, será posible volver a la formación del proyecto de una gran Nueva Rusia, a la que la región de Kharkiv, la región de Odessa y otras regiones de la actual Ucrania ciertamente querrán unirse. Creo que el próximo año Rusia debería abandonar el concepto de apoyar la integridad territorial de Ucrania establecido en los acuerdos de Minsk. Por supuesto, después de eso,a Rusia se impondrá sanciones aún más graves. La situación estará cerca del "Telón de Acero" de la Guerra Fría. Pero ahora esta cortina, en primer lugar económica, será retirada por Occidente. Pero nos encontraremos en una posición geopolítica más favorable.

Creo que estamos listos para esta situación. Ya tenemos un sistema de pago interno. Con muchos países tenemos acuerdos sobre asentamientos en monedas nacionales, sin pasar por el dólar. Como la historia ha demostrado más de una vez, Occidente va a negociar con aquellos con quienes no puede hacer nada. Así fue, por ejemplo, en la década de 1920 con la Rusia soviética.

"SP": - ¿Qué pasará con la continuación de la opción de "marcar el paso"?

"Continuará una guerra lenta con exacerbaciones periódicas". El número de víctimas en ambos lados solo aumentará. Rusia asumirá los costos económicos. También aumentarán, también. Esta situación puede conducir a un resultado positivo para Rusia solo si el régimen de Kiev colapsa. Pero esto no sucederá mientras Occidente lo apoye. Y es poco probable que Occidente renuncie al apoyo de Poroshenko o líderes anti-rusos similares en Ucrania.

Como resultado, la historia con Donbas seguirá siendo una úlcera en el cuerpo de Rusia. Una úlcera permanente, como sabemos, está cargada de infección de sangre. Si decimos el lenguaje de la política, el problema no resuelto de Donbass nos detendrá constantemente, restringirá la actividad de la política exterior de Rusia. Y todo esto seguirá socavando la autoridad de nuestro gobierno tanto entre las fuerzas patrióticas dentro del país como en el ámbito internacional.

"SP": - En este caso, y los recursos humanos de Donbass no son ilimitados. En las repúblicas de Donetsk y Lugansk hay alrededor de tres millones y medio de personas. Cada año, solo según los datos oficiales, varios cientos de militares de la DNR y la LNR mueren en el conflicto. Básicamente, estos son hombres jóvenes ...

- Para empezar, los habitantes de las repúblicas pierden perspectiva. Primero existía la posibilidad de unirse a Rusia en el escenario de Crimea. No sucedió La vida pacífica, que se esperaba cuando se firmaron los acuerdos de Minsk, tampoco llega. Al final, ¿qué pasa? La gente más ideológica permanecerá en el Donbass y luchará. Permanecer y los ancianos, que no tienen a dónde ir. Pero la mayor parte irá a Rusia y otros países. Por lo tanto, no habrá nadie para trabajar en el Donbass, la economía no se desarrollará, sino viceversa. Y esto, a su vez, conducirá al hecho de que Rusia necesitará más y más subsidios, lo que adicionalmente afectará nuestro presupuesto.

Por supuesto, los inmigrantes del Donbass pueden beneficiar a Rusia, pero no tenemos empleos decentes para todos . En cierta etapa, en 5-6 años, el Donbas está tan debilitado que no podrá resistir. Los saboteadores ucranianos se filtrarán cada vez más en el territorio de la DNR y LNR, organizarán ataques terroristas, las fuerzas armadas ucranianas se apoderarán de partes del territorio de las repúblicas. Es decir, observaremos la lenta muerte de Donbass. Espero que el liderazgo de Rusia comprenda cuán peligroso es para él, y no permitirá tal desarrollo de eventos.

Fuente: svpressa.ru
 
Última edición:

Harman

BoT ReD
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
28.843
Zanx
296.260
Donetsk Defense: Situation Report, 01/03/2018 | Donbass International News Agency


Defensa de Donetsk: Informe de situación, 03/01/2018


(Trad. Google)
Miércoles, 3 de enero de 2018 a 15:35

En las últimas 24 horas, las Fuerzas Armadas ucranianas continuaron violando el alto el fuego disparando proyectiles de mortero y armas pequeñas en áreas de los asentamientos de Zaitsevo, Spartak y Trudovskiye.

A pesar de la reducción en el número de bombardeos y tensiones en la línea de contacto de combate, continuamos registrando los hechos de actos criminales contra civiles en los territorios controlados temporalmente por Ucrania.

Los habitantes de la Krasnogorovka ocupada se dirigieron a nosotros e informaron que los casos de saqueo se han vuelto más frecuentes en su ciudad. Y si antes eran reservados y fueron llevados a cabo principalmente por representantes de las formaciones armadas ilegales del Cuerpo de Voluntarios de Ucrania, el Sector de Derecha y el Ejército de Voluntarios de Ucrania, ahora los representantes de las AFU también están involucrados en esto. A saber, los militares del tercer batallón de 30 brigadas mecanizadas separadas estacionadas allí, y que Vinnyk II intenta mandar.

El 1 de enero, uno de los residentes de la ciudad, al regresar a su hogar, encontró a militares de la AFU que salían de su departamento, cargando su calentador y varias cosas cálidas. Cuando se le preguntó acerca de la legitimidad de las acciones que realizaron, recibió la respuesta: "Ustedes, separatistas, ya no los necesitarán; pronto ninguno de ustedes se quedará aquí".

Pero lo más terrible es que además del saqueo habitual, estos fascistas, que abandonaron los apartamentos saqueados, los minaron con cables de disparador, persiguiendo el único objetivo: deshacerse de los testigos y propietarios de apartamentos que podrían tratar de contactar a las agencias encargadas de hacer cumplir la ley.

Por cierto, según nuestros datos, un soldado de la brigada mecanizada separada de 30 AFU, que fue herido ayer, fue volado cuando instaló un cables de disparador en una de las casas privadas en el suburbio de Krasnogorovka.

Para concluir, quisiera señalar que, en relación con la llegada los días 3 y 4 de enero a la llamada zona "ATO" del Ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, acompañada de su colega de Ucrania y representantes de los medios de comunicación, no excluimos el provocación por parte de la AFU durante este período para la preparación de reportes falsos que acusa a nuestras fuerzas armadas de bombardear los territorios de asentamientos controlados temporalmente por Ucrania.