¿Qué está pasando aquí? Todo el mundo sólo se ha vuelto loco?
En parte, esto se debe que se podía leer nada, todo y su contrario en este acuerdo (más sobre esto más adelante)
y también al hecho de que los medios de comunicación occidentales simplemente tenían que presentar cualquier acuerdo como un triunfo del occidente de la fuerza de voluntad, la diplomacia y las sanciones. Esto es una tontería absoluta, por supuesto, pero eso es lo que te pasa por exponerse a los medios de comunicación corporativos. Así que vamos a poner a un lado todo el clamor en voz alta y usar nuestro cerebro para pensar realmente * *.
En primer lugar, me gustaría recordar a todos que la junta ha roto cada convenio, se compromete a todos y cada uno. Y no hay absolutamente ninguna razón en absoluto para creer que esta vez esto va a cambiar.
En segundo lugar, Poroshenko puede prometer todo lo que quiera, pero el poder real en el "Ucrania independiente" se celebrará por el Tío Sam y por los "del Maidan" que controlan.
En tercer lugar, ¿por qué creen que Merkel y Hollande repente sintió un impulso de gran alcance "rascarse la picazón diplomática" y decidieron intervenir? Podría ese repentino deseo de negociar tener algo que ver con un lugar llamado Debaltsevo? En caso afirmativo, ¿qué dice la M2A sobre Debaltsevo? Exactamente. * Nada *.
En cuarto lugar, el acuerdo ni siquiera fue firmado por Poroshenko, pero por Kuchma en nombre de Ucrania.
En quinto lugar, echa un vistazo a esta sección:
9. Restauración de un control total sobre la frontera estatal de Ucrania por el gobierno a lo largo de la zona de conflicto, que debe comenzar en el primer día después de las elecciones locales y se completará después de un arreglo político amplio (elecciones locales en algunas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk sobre la base de la Ley de Ucrania y la reforma constitucional) a finales de 2015, con sujeción al párrafo 11 - en consulta y de acuerdo con los representantes de las distintas áreas de las regiones de Donetsk y Lugansk, en el marco del Grupo de Contacto tripartito.
¿Ves lo que yo veo? No importa que la frontera se supone volver bajo el control de Kiev sólo después de que "algo" pasa, pero echa un vistazo a ese "algo" en sí mismo: la reforma constitucional en consulta y de acuerdo con los líderes Novorossia!!!! ¿Alguien cree en serio que la Rada participará en algo remotamente como esto? Liashko? Farion? Tsiagnibok y Iarosh todos trabajando juntos con los "colores infrahumanas" en el Donbass para cambiar la Constitución de Ucrania? Por supuesto que no!
Así que hasta el momento, vamos a resumir esto. M2A fue:
1), firmado por una persona sin autoridad
2) en nombre de una junta sin poderes
3) que no dice una sola palabra sobre el principal motivo de la reunión en Minsk
4) que contiene secciones claramente imposibles
¿Cómo es que para un texto brillante?
En verdad, hay una sección corta del documento que contiene unos elementos realistas: un alto el fuego seguido de una retirada de las armas pesadas. Eso es todo. El resto es una tontería. Descúbrelo por ti mismo
# 4: elecciones locales organizadas por la Junta y Novorossia juntos. Disparates
# 5: indultos y amnistías. Amnistía general para todos los crímenes de guerra (incluyendo MH-17 y Odessa "barbacoa"). Imposible.
# 6: intercambio de "todo para todos". Excepto que la mayoría de la gente en las manos de la junta ya están muertos.
# 7: la asistencia humanitaria. Declaración vacía, la ayuda ya está llegando.
# 8: El pago de las pensiones: la junta no tiene el dinero de todos modos. No sucederá.
# 9: La reforma constitucional. No sucederá
# 10: La retirada de todas las fuerzas extranjeras. Tonterías: los que están allí (países de la OTAN) se quedarán, los que no están allí (9.000 soldados rusos) no puede "dejar" ya que no están allí para empezar.
# 11: La reforma constitucional que incluye la creación de "La creación de la milicia de la gente". LOL - al parecer, que será el nuevo nombre de las fuerzas armadas de Novorossia.
# 12: Las elecciones si todo lo anterior sucede primero. Dado que no es, no lo harán.
# 13: La creación de "grupos de trabajo". Claro. Sigan soñando.
El hecho es que lo que es lo más interesante de M2A no es lo que dice, sino lo que no dice:
1) ni una palabra sobre Debaltsevo
2) ni una palabra sobre los junta a sentarse a negociar con las autoridades Novorossia.
3) ni una palabra sobre el futuro estatuto de Ucrania
4) ni una palabra sobre la economía de Ucrania (que todavía está en caída libre)
5) ni una palabra sobre las fuerzas de paz (que son indispensables para hacer cualquier alto el fuego)
6) ni siquiera una palabra sobre el hecho de que los Novorossia no son "terroristas", pero la gente que busca la independencia nacional. Poroshenko todavía no ha hablado con ellos directamente.
Es posible que estas cuestiones fueran, de hecho, discutidas, pero que esto no se dará a conocer al público en general. Es posible que haya cláusulas secretas a M2A. Sin embargo, es por lo menos tan probable que se discutieron estos temas y que ningún acuerdo se encontró en absoluto, de ahí que se dejaron de lado.
Pero si nada realmente importante, se decidió, ¿por qué todo el mundo participa de este ejercicio? Simple: todo el mundo tiene algo de él (asumiendo cualquier parte M2A se implementan en realidad):
1) Nov>gàsians:
a) una parada de los ataques terroristas por parte de la junta militar en ciudades Novorossia.
b) el reconocimiento de la línea de contacto
c) la garantía de que Voentorg permanece abierto (control de la frontera)
d) tiempo para movilizar y capacitar a sus planificados 100'000 hombres adicionales
e) el reconocimiento por parte de todas las partes (incluidos los europeos) que se merecen un estatus especial
2) Poroshenko:
a) el apoyo aparente y simbólico para los líderes del mundo
b) una parada del avance de Novorossia
c) la vaga esperanza de que las fuerzas de la junta se les permite salir del caldero Debaltsevo
d) el dinero del FMI (no lo suficiente, pero mejor que nada).
3) Merkel y Hollande:
a) la ilusión de la pertinencia de una política exterior de la UE
b) la (probablemente equivocada) Una esperanza para detener los sueños americanos locos
c) la esperanza de un alivio de la guerra económica con Rusia (Mistral?)
4) pilinguin:
a) el derecho de controlar la frontera hasta que se realicen las reformas constitucionales, en otras palabras ad aeternam.
b) el reconocimiento de que sin él no puede encontrar una solución
c) la esperanza de una cierta relajación de las sanciones
Todo el mundo tiene lo que querían y se fueron con una sonrisa en su rostro. Bien por ellos, pero nada de eso hace para resolver realmente el conflicto o incluso comenzar a buscar una solución.
La realidad es que nada ocurrió en Minsk, al menos nada de importancia. Los Novorussians ganó la última batalla (una vez más) por lo que se produjo en una posición de fuerza y que tiene la junta promete detener el bombardeo loco, y desde Debaltsevo ni siquiera se mencionó, parece a mí que las fuerzas de la junta habrá permitido retirarse en silencio, siempre y cuando dejan sus armas detrás. Así que el caldero Debaltsevo será controlada por Novorussia. pilinguin obtuvo el reconocimiento político y la esperanza de, al menos, no más sanciones (recordar después de Minsk 1, la UE impuso inmediatamente más sanciones contra Rusia). Los europeos tiene un poco de algo demasiado, sobre todo un buen PR, y el gran perdedor es definitivamente Poroshenko que ahora tendrá la tarea altamente poco envidiable de "vender" M2A a un Rada completamente locos (que, por cierto, está estudiando la posibilidad de una ley propuesta por el partido de Poroshenko para hacer la negación de la agresión rusa contra Ucrania un delito).
conclusión:
Al igual que en un juego de ajedrez, el tiempo es un factor crítico. M2A dio a todos un poco de tiempo de espera, pero el conflicto se reanudará y la única cosa que detiene este conflicto será una doble caída de la economía de Ucrania y de las fuerzas armadas que creo que muy probablemente ocurrirá este verano. Hasta entonces, el conflicto será más o menos congelado, aunque voy a creer en un retiro de la junta de los sistemas de armas pesadas sólo si / cuando lo veo. También - recuerde que se puede muy bien luchar con tanques, morteros y de infantería.
Los nazis banderistas y Novorossia son dos proyectos civilizadamente diferentes que no puede y nunca va a coexistir bajo un mismo techo. Sí, por razones tácticas que puede haber la necesidad de fingir que esto es posible, pero la realidad es que no lo hará. La única manera de mantener Novorossia dentro de Ucrania es desnazificar este último y hasta que eso suceda, Novorossia nunca volverá realmente a Ucrania. Eso es un hecho duro que nadie en Occidente está dispuesto a aceptar. En Kiev, son plenamente conscientes de ello, pero su "solución" es vaciar Novorossia de todos los novorusos y dar a este Lebensraum (espacio vital) muy necesario a la "Ukr" Raza Superior de Ucrania occidental. Y eso es algo que Rusia nunca permitirá. Lo que nos deja sólo dos posibles resultados: la UE da por vencido y Ucrania se desnazifica o los EE.UU. comienza una guerra a gran escala contra Rusia en un intento desesperado para evitar ese resultado.
Dos cosas más que quiero mencionar aquí:
En términos puramente militares el retiro de los sistemas pesados es por entero la ventaja de Novorossia. Recuerde que Kiev utiliza estos sistemas para tratar de aterrorizar a la población de Novorossia mientras los Novorussians usaron su artillería para tratar de suprimir la artillería de la junta. Los Novorussians nunca podrían usar su artillería para atacar porque estaban liberando su propia tierra y no querían asesinar a sus propios civiles. Así que, en otras palabras, si ambas partes realmente retiran sus armas pesadas la junta perderá una capacidad fundamental mientras que los de Novorossian perderá algo casi inútil.
Mensaje corto al "pilinguin se agotó" gente: chicos, me han hecho caso omiso de su mantra repetitivo de eslóganes sin fundamento acerca de que pilinguin "se vendió" y "que apuñalo por la espalda" y todo lo demás, pero les diré que ni uno solo de ustedes nunca ha sido capaz de dar una explicación coherente, basado en hechos y lógicamente apoyado en análisis para probar su punto. Creo que los mantras son grandes para el yoga, pero en este blog, que no hago usted mira más listo. Te dejo publicarlos aquí "porque ¿por qué no?" pero por favor no confundir eso con un signo de respeto por las tonterías que han vomitando. La razón principal por la que no desacredito su tontería es que el tiempo va a hacer un trabajo mucho mejor entonces que pude, y que le va a doler más cuando usted está equivocado, no por mi razonamiento, sino por hechos no controvertidos en el suelo (sólo como los que gritó que pilinguin traicionó a Assad y Siria, haciéndolos, cito, "renuncia a su única disuasión contra las armas nucleares de Israel"). De todos modos, si debe hacerlo, sigues con el mantra, pero ten en cuenta que sólo te hacen ver muy inmaduro. Y teniendo en cuenta que todavía hay algunos blogs por ahí que tienen la misma posición (aunque cada vez menos), es posible que considere publicar allí. Hay cada lema, especialmente si se expresa con la falta de matices viril y categórica, le conseguirá una ovación de pie. ¿Por qué sufrir aquí cuando hay esos "cielos de consenso" por ahí? Sólo pensar en ello
