Hermericus
Madmaxista
Reino Astur?
Ahí dejé de leer.
Ahí dejé de leer.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
La unión Europea no tiene política exterior común sobre todo porque no tiene ejército con el que implementarla y es algo que se ha probado cientos de veces, si fueras europeo sabrías de sobra el chiste que es la UE, Francia cuando ha tenido que actuar lo ha hecho por su cuenta y riesgo y sin contar con nadie. España, Portugal o Polonia se metieron en la aventura loca de Irak sudando del parecer de las teóricas superpotencias de la UE, Francia y Alemania. La misma España cuando recuperó el minúsculo Peñón de Perejil lo hizo por su cuenta. Lo que hay es una entelequia fracasada llamada Política exterior y de seguridad, unos bonitos brindis al sol y poco más. En la España del siglo XVI el reino de Valencia o el de Galicia o las provincias vascas no actuaban por su cuenta como sí lo hacen hoy las naciones de la UE.
Y un puerto con tráfico comercial no se crea por decreto y la prueba es que esos mismos puertos siglos después siguen siendo los de más tráfico de todo Occidente, superados solo por los chinos.
Qué simples eran los Austrias que no querían abandonar las zonas más prosperas de entre sus posesiones ::
Realmente somos la única nación moderna hija directa de Roma y de Grecia.
Por eso el imperio español no tuvo nada que ver con los demás imperios europeos.
Porque hicimos lo mismo, exactamente lo mismo, que los romanos: dar leyes, fundar ciudades, construir edificios de la civilización, incorporar a los pueblos conquistados al imperio... digan lo que digan los leyendanegristas.
Flandes y los Países Bajos en el s. XVI tenían las economías mas prósperas de toda Europa y hasta mitad de siglo proporcionaban a la corona mas ingresos por impuestos que lo que venía de América, por eso decir que a Felipe II "le interesaba" abandonarlos es un disparate como una catedral.
La República de las Provincias Unidas lo primero que hace cuando tienen la independencia de facto, es atacar las rutas marítimas y colonias de Portugal cuyo rey desde 1580 era Felipe II , y años después cuando su flota fué mas poderosa nos atacaron a nosotros en América...la guerra contra ellos era imprescindible.
Por cierto para los que no lo sepan recomiendo leer los detalles de la conquista de la isla de Curaçao por los holandeses en 1634, con una resistencia encarnizada a cargo de la guarnición española y los indios arawaks, que huyeron en masa a Venezuela para no caer en las garras de la siniestra WIC (Compañia Holandesa de las Indias Occidentales) especialista en el GENOCIDIO DE INDÍGENAS.
Aragón y Portugal iban a su bola y el lodazal holandés más todavía.
Sabes perfectamente que eso es falso ningún otro territorio en el continente euroasiático tiene mejor posición estratégica que península ibérica, montar un puerto como dios manda era perfectamente posible y viable ya que este recibiría las flotas comerciales que venían del Mediterráneo/Mar neցro, mar del Norte/ Báltico Atlántico, Indico y hasta del Pacifico solo tenían que escoger una zona óptima para tal fin y meterle capital para las infraestructuras.
Abandonar los Países Bajos en 1590 habría adelantado en un siglo la eclosión del poder hereje-judío que en lugar de apoderarse de Inglaterra en 1688 lo habría hecho mucho antes.
El poder holandés estaba intimamente relacionado con intereses judío-sefatditas...las primeras sinagogas de América son en dominios holandeses: Curaçao, Recife y Nueva Amsterdam
España luchó en los Países Bajos entre otras cosas para mantener un esquema de contención geopolítica de Francia.
En cuanto España deja de ser potencia por tierra vemos claramente cómo Francia acaba imponiéndose, y finalmente suicidándose por su propia ideología anticristiana, llevándose en su hundimiento a España, la América hispana y finalmente Europa entera, entregándole a los anglosajones el mundo con un lacito.
Abandonar los Países Bajos y dejar vía libre a la Francia galicano-calvinista es adelantar el escenario napoleónico siglo y medio, antes de que se consolidaran las estructuras en Hispanoamérica.
Por la misma razón EEUU guerrea en Siria: para no encontrarse un macropoder sinorruso controlando de Suez a Malaca, que le anule totalmente y capaz de plantarle unos misiles en Cuba, Nicaragua o donde se tercie.
La guerra te la encuentras sí o sí, lo mejor es hacerlo lo más lejos posible de tus fronteras.
---------- Post added 17-dic-2018 at 21:24 ----------
Efectivamente un abandono temprano sólo hubiera supuesto una multiplicación de los ataques holandeses por todo el orbe. Se defendió Brasil y Angola, pero se perdió para siempre el dominio y hegemonía en la futura Indonesia y el comercio con Japón y otros.
Flandes y los Países Bajos en el s. XVI tenían las economías mas prósperas de toda Europa y hasta mitad de siglo proporcionaban a la corona mas ingresos por impuestos que lo que venía de América, por eso decir que a Felipe II "le interesaba" abandonarlos es un disparate como una catedral.
La República de las Provincias Unidas lo primero que hace cuando tienen la independencia de facto, es atacar las rutas marítimas y colonias de Portugal cuyo rey desde 1580 era Felipe II , y años después cuando su flota fué mas poderosa nos atacaron a nosotros en América...la guerra contra ellos era imprescindible.
Por cierto para los que no lo sepan recomiendo leer los detalles de la conquista de la isla de Curaçao por los holandeses en 1634, con una resistencia encarnizada a cargo de la guarnición española y los indios arawaks, que huyeron en masa a Venezuela para no caer en las garras de la siniestra WIC (Compañia Holandesa de las Indias Occidentales) especialista en el GENOCIDIO DE INDÍGENAS.
Realmente somos la única nación moderna hija directa de Roma y de Grecia.
Por eso el imperio español no tuvo nada que ver con los demás imperios europeos.
Porque hicimos lo mismo, exactamente lo mismo, que los romanos: dar leyes, fundar ciudades, construir edificios de la civilización, incorporar a los pueblos conquistados al imperio... digan lo que digan los leyendanegristas.
El Imperio Español (y el portugués) es un imperio generador. Desciende del Imperio Romano... y también del de la religión del amor, el árabe. Ya que estos dos hacían exactamente lo mismo. Más tarde surgiría otro imperio generador: el Ruso. Un Imperio que, a su manera, también es heredero del mundo romano (en este caso el de Oriente)
Los imperios británico, francés, u holandés son, en cambio, imperios depredadores. Imperios coloniales puros y duros, donde el racismo está bien patente.
Así se ve lo que ha dejado el imperio ruso y los que ha dejado el inglés y por qué la gente emigra en masa a Kazakhstan, a Chechenia o Siberia y huye de Nueva Zelanda o Canadá.
El único descendiente legítimo del Imperio Romano fue el Sacro Imperio Romano Germánico que de facto dejó de serlo con el tratado de Westfalia, lo demás son pastiches bizantinos patéticos.
Está Canada para dar lecciones a nadie...
Bueno, el desprecio por los pueblos eslavos tiene ese origen, Imperio Carolingio contra el Bizantino. Los europeos de segunda, o medio asiáticos, etc.
Despreciar al Imperio Romano de Oriente, que fue un bastión esencial en la lucha contra el Islam (gracias a ellos ahora Europa no reza a La Meca...) y una influencia notable para el desarrollo del Renacimiento, me parece muy injusto. Esa visión germanocentrista...
El traidor Don Julián era un gobernador bizantino, y la lista de traiciones desde entonces es muy larga.
Yo no desprecio a polacos, croatas, búlgaros, ucranianos, ni tan siquiera a los rusos por su etnia o cultura, pero sí al pastiche bizantino del que hablo y a su pretendido sucesor.
España y Occidente primero y por encima.
Bah, otra vez el mito de Don Julián y la pérdida de España debida a traiciones y venganzas... Muy romántico todo, pero la realidad es otra. El reino visigodo estaba en plena descomposición y al final casi nadie movió un dedo por el. Era fruta madura.