Hermericus
Madmaxista
Reino Astur?
Ahí dejé de leer.
Ahí dejé de leer.
Aragón y Portugal iban a su bola y el lodazal holandés más todavía.La unión Europea no tiene política exterior común sobre todo porque no tiene ejército con el que implementarla y es algo que se ha probado cientos de veces, si fueras europeo sabrías de sobra el chiste que es la UE, Francia cuando ha tenido que actuar lo ha hecho por su cuenta y riesgo y sin contar con nadie. España, Portugal o Polonia se metieron en la aventura loca de Irak sudando del parecer de las teóricas superpotencias de la UE, Francia y Alemania. La misma España cuando recuperó el minúsculo Peñón de Perejil lo hizo por su cuenta. Lo que hay es una entelequia fracasada llamada Política exterior y de seguridad, unos bonitos brindis al sol y poco más. En la España del siglo XVI el reino de Valencia o el de Galicia o las provincias vascas no actuaban por su cuenta como sí lo hacen hoy las naciones de la UE.
Sabes perfectamente que eso es falso ningún otro territorio en el continente euroasiático tiene mejor posición estratégica que península ibérica, montar un puerto como dios manda era perfectamente posible y viable ya que este recibiría las flotas comerciales que venían del Mediterráneo/Mar neցro, mar del Norte/ Báltico Atlántico, Indico y hasta del Pacifico solo tenían que escoger una zona óptima para tal fin y meterle capital para las infraestructuras.Y un puerto con tráfico comercial no se crea por decreto y la prueba es que esos mismos puertos siglos después siguen siendo los de más tráfico de todo Occidente, superados solo por los chinos.
Si eran estúpidos, nadie se tira una guerra de 80 años para perder más de lo que supuestamente iban a ganar, lo mejor era deshacerse de los Países Bajos y eso lo sabia el mismo Felipe II, incluso era lo que demandaba el consejo de Castilla por la sangría que suponía esa guerra perdida.Qué simples eran los Austrias que no querían abandonar las zonas más prosperas de entre sus posesiones ::
Deberían sentirse agradecidos por haber pertenecido a España. Les hubiesen pillado los ingleses y los habrían dado de baja de la suscripción de la vita a todos.Realmente somos la única nación moderna hija directa de Roma y de Grecia.
Por eso el imperio español no tuvo nada que ver con los demás imperios europeos.
Porque hicimos lo mismo, exactamente lo mismo, que los romanos: dar leyes, fundar ciudades, construir edificios de la civilización, incorporar a los pueblos conquistados al imperio... digan lo que digan los leyendanegristas.
Efectivamente un abandono temprano sólo hubiera supuesto una multiplicación de los ataques holandeses por todo el orbe. Se defendió Brasil y Angola, pero se perdió para siempre el dominio y hegemonía en la futura Indonesia y el comercio con Japón y otros.Flandes y los Países Bajos en el s. XVI tenían las economías mas prósperas de toda Europa y hasta mitad de siglo proporcionaban a la corona mas ingresos por impuestos que lo que venía de América, por eso decir que a Felipe II "le interesaba" abandonarlos es un disparate como una catedral.
La República de las Provincias Unidas lo primero que hace cuando tienen la independencia de facto, es atacar las rutas marítimas y colonias de Portugal cuyo rey desde 1580 era Felipe II , y años después cuando su flota fué mas poderosa nos atacaron a nosotros en América...la guerra contra ellos era imprescindible.
Por cierto para los que no lo sepan recomiendo leer los detalles de la conquista de la isla de Curaçao por los holandeses en 1634, con una resistencia encarnizada a cargo de la guarnición española y los indios arawaks, que huyeron en masa a Venezuela para no caer en las garras de la siniestra WIC (Compañia Holandesa de las Indias Occidentales) especialista en el GENOCIDIO DE INDÍGENAS.
Portugal solo fue a su bola cuando era independiente, Aragón nunca.Aragón y Portugal iban a su bola y el lodazal holandés más todavía.
No se como no os juntáis el forero misterwhite y tu y montáis un emporio comercial en el Mediterraneo...el hecho es que aquel era el lugar más rico de Europa.Sabes perfectamente que eso es falso ningún otro territorio en el continente euroasiático tiene mejor posición estratégica que península ibérica, montar un puerto como dios manda era perfectamente posible y viable ya que este recibiría las flotas comerciales que venían del Mediterráneo/Mar neցro, mar del Norte/ Báltico Atlántico, Indico y hasta del Pacifico solo tenían que escoger una zona óptima para tal fin y meterle capital para las infraestructuras.
Holanda era flor de un día como la historia demostró soltar ese lastre en su debido momento le habría ahorrado a España la guerras ruinosas en centroeuropa pudiendo perfectamente concentrarse en consolidar la unión peninsular y en ultramar ser una potencia marítima con todas las de la ley.Abandonar los Países Bajos en 1590 habría adelantado en un siglo la eclosión del poder hereje-judío que en lugar de apoderarse de Inglaterra en 1688 lo habría hecho mucho antes.
El poder holandés estaba intimamente relacionado con intereses judío-sefatditas...las primeras sinagogas de América son en dominios holandeses: Curaçao, Recife y Nueva Amsterdam
¿Y que te hace pensar que adelantar las guerras napoleónicas un siglo y medio era algo malo? España sin el desgaste holandés estaba en mejor posición para derrotar a Francia que nunca.España luchó en los Países Bajos entre otras cosas para mantener un esquema de contención geopolítica de Francia.
En cuanto España deja de ser potencia por tierra vemos claramente cómo Francia acaba imponiéndose, y finalmente suicidándose por su propia ideología anticristiana, llevándose en su hundimiento a España, la América hispana y finalmente Europa entera, entregándole a los anglosajones el mundo con un lacito.
Abandonar los Países Bajos y dejar vía libre a la Francia galicano-calvinista es adelantar el escenario napoleónico siglo y medio, antes de que se consolidaran las estructuras en Hispanoamérica.
Por la misma razón EEUU guerrea en Siria: para no encontrarse un macropoder sinorruso controlando de Suez a Malaca, que le anule totalmente y capaz de plantarle unos misiles en Cuba, Nicaragua o donde se tercie.
La guerra te la encuentras sí o sí, lo mejor es hacerlo lo más lejos posible de tus fronteras.
---------- Post added 17-dic-2018 at 21:24 ----------
Efectivamente un abandono temprano sólo hubiera supuesto una multiplicación de los ataques holandeses por todo el orbe. Se defendió Brasil y Angola, pero se perdió para siempre el dominio y hegemonía en la futura Indonesia y el comercio con Japón y otros.
¡Vuelve la misma paja otra vez!Flandes y los Países Bajos en el s. XVI tenían las economías mas prósperas de toda Europa y hasta mitad de siglo proporcionaban a la corona mas ingresos por impuestos que lo que venía de América, por eso decir que a Felipe II "le interesaba" abandonarlos es un disparate como una catedral.
La República de las Provincias Unidas lo primero que hace cuando tienen la independencia de facto, es atacar las rutas marítimas y colonias de Portugal cuyo rey desde 1580 era Felipe II , y años después cuando su flota fué mas poderosa nos atacaron a nosotros en América...la guerra contra ellos era imprescindible.
Por cierto para los que no lo sepan recomiendo leer los detalles de la conquista de la isla de Curaçao por los holandeses en 1634, con una resistencia encarnizada a cargo de la guarnición española y los indios arawaks, que huyeron en masa a Venezuela para no caer en las garras de la siniestra WIC (Compañia Holandesa de las Indias Occidentales) especialista en el GENOCIDIO DE INDÍGENAS.
El Imperio Español (y el portugués) es un imperio generador. Desciende del Imperio Romano... y también del de la religión del amor, el árabe. Ya que estos dos hacían exactamente lo mismo. Más tarde surgiría otro imperio generador: el Ruso. Un Imperio que, a su manera, también es heredero del mundo romano (en este caso el de Oriente)Realmente somos la única nación moderna hija directa de Roma y de Grecia.
Por eso el imperio español no tuvo nada que ver con los demás imperios europeos.
Porque hicimos lo mismo, exactamente lo mismo, que los romanos: dar leyes, fundar ciudades, construir edificios de la civilización, incorporar a los pueblos conquistados al imperio... digan lo que digan los leyendanegristas.
Así se ve lo que ha dejado el imperio ruso y los que ha dejado el inglés y por qué la gente emigra en masa a Kazakhstan, a Chechenia o Siberia y huye de Nueva Zelanda o Canadá.El Imperio Español (y el portugués) es un imperio generador. Desciende del Imperio Romano... y también del de la religión del amor, el árabe. Ya que estos dos hacían exactamente lo mismo. Más tarde surgiría otro imperio generador: el Ruso. Un Imperio que, a su manera, también es heredero del mundo romano (en este caso el de Oriente)
Los imperios británico, francés, u holandés son, en cambio, imperios depredadores. Imperios coloniales puros y duros, donde el racismo está bien patente.
Está Canada para dar lecciones a nadie...Así se ve lo que ha dejado el imperio ruso y los que ha dejado el inglés y por qué la gente emigra en masa a Kazakhstan, a Chechenia o Siberia y huye de Nueva Zelanda o Canadá.
El único descendiente legítimo del Imperio Romano fue el Sacro Imperio Romano Germánico que de facto dejó de serlo con el tratado de Westfalia, lo demás son pastiches bizantinos patéticos.
El traidor Don Julián era un gobernador bizantino, y la lista de traiciones desde entonces es muy larga.Está Canada para dar lecciones a nadie...
Bueno, el desprecio por los pueblos eslavos tiene ese origen, Imperio Carolingio contra el Bizantino. Los europeos de segunda, o medio asiáticos, etc.
Despreciar al Imperio Romano de Oriente, que fue un bastión esencial en la lucha contra el Islam (gracias a ellos ahora Europa no reza a La Meca...) y una influencia notable para el desarrollo del Renacimiento, me parece muy injusto. Esa visión germanocentrista...
Bah, otra vez el mito de Don Julián y la pérdida de España debida a traiciones y venganzas... Muy romántico todo, pero la realidad es otra. El reino visigodo estaba en plena descomposición y al final casi nadie movió un dedo por el. Era fruta madura.El traidor Don Julián era un gobernador bizantino, y la lista de traiciones desde entonces es muy larga.
Yo no desprecio a polacos, croatas, búlgaros, ucranianos, ni tan siquiera a los rusos por su etnia o cultura, pero sí al pastiche bizantino del que hablo y a su pretendido sucesor.
España y Occidente primero y por encima.
Como si historia de Rusia, y de CUALQUIER NACIÓN, no bebiese de mitos.Bah, otra vez el mito de Don Julián y la pérdida de España debida a traiciones y venganzas... Muy romántico todo, pero la realidad es otra. El reino visigodo estaba en plena descomposición y al final casi nadie movió un dedo por el. Era fruta madura.