Pero que vivimos en una pequeña isla?Hay infinidad de países que no permiten la compra de vivienda a extranjeros precisamente para evitar que los precios suban aún más.
Construir mas, asegurar la propiedad privada y vertebrar el territorio.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

Pero que vivimos en una pequeña isla?Hay infinidad de países que no permiten la compra de vivienda a extranjeros precisamente para evitar que los precios suban aún más.
Comentaba hace unos meses un ingeniero cántabro que no se estaban dando permisos de apertura a negocios ni de habitabilidad a muchas viviendas por la imposibilidad de suministro de energía. Flipante.
Por eso cuando más se construye, más suben los precios.De que acaparamiento me hablas?
(adjunto visible para usuarios registrados)
Va de vivienda y construir , que en algún lugar tiene que vivir los 50 millones de habitantes...
Por eso cuando más se construye, más suben los precios.
¿Quien da las licencias? Pues eso.Otra propuesta: Intenta montar un hotel a ver todo lo que te piden. En cambio a los pisos turísticos no les piden casi nada. Pues o se pide a todos lo mismo o se regulariza la situación.
Funciona como cuando estabas en el polígono (antes que el director de estudios te recogiera): si vienen jóvenes te quedas sin clientes y ni bajando el precio trabajas.Por eso cuando más se construye, más suben los precios.
Sois ignorantes económicos. Y eso es lo verdaderamente grave.0% de impuesto para primera vivienda habitual
25% de Impuesto para segunda
50% para tercera y sucesivas
Se acabó la especulación.
Ni la inversión es la misma. Para un hotel suelta minimo 15 millones de eurosOtra propuesta: Intenta montar un hotel a ver todo lo que te piden. En cambio a los pisos turísticos no les piden casi nada. Pues o se pide a todos lo mismo o se regulariza la situación.
Ni la inversión es la misma. Para un hotel suelta minimo 15 millones de euros
Claro que sí hombre. Los foreros y sus intereses espurios. No que tus propuestas, especialmente prohibir el alquiler (en serio?) sean una auténtica desastre.Los que os habéis escocido con las medidas que he propuesto es por que vivís de alquilar o por qué queréis vender inmuebles a precios desorbitados. No le veo otra explicación
Muy español eso de "a mi me la pela por que yo vivo de esto aún que sea inmoral o me la pela por que yo ya compré hace muchos años"
La trampa mental que tienen estos […] es que al banco le interesa construir mucho.
[…], si construye mucho bajan los alquileres y si bajan los alquileres entonces qué sentido tiene pagar una hipotecas.
Toda vivienda comprada con una hipoteca es del banco. A lo mejor así visualizáis el monopoly.
Vuestra codicia y miedo os ciegan.
Cristo está con vosotros, abrid vuestro corazón al amor de Cristo:
Perdona nuestra deudas como tambien nosotros perdonamos a nuestros deudores.
El poder de Cristo te obliga
El alquiler no debería existirSois ignorantes económicos. Y eso es lo verdaderamente grave.
Lo que propones no acaba con la especulación; acaba con buena parte del mercado del alquiler.
El que compra una segunda vivienda para alquilar tendría que recuperar de las rentas un impuesto inicial del 25%; y con una tercera, del 50%. Resultado: menos compradotes para inversión, menos vivienda destinada al alquiler y mayor rentabilidad exigida a la poca que quede.
Y además has creado un incentivo bastante cómico: todo el mundo quiere que la vivienda que compra figure como “primera vivienda habitual”. Sociedades, familiares, transmisiones, cambios de titularidad… Enhorabuena, acabas de crear una industria dedicada a esquivar tu impuesto.
Sois ignorantes económicos. Y eso es lo verdaderamente grave.
Lo que propones no acaba con la especulación; acaba con buena parte del mercado del alquiler.
El que compra una segunda vivienda para alquilar tendría que recuperar de las rentas un impuesto inicial del 25%; y con una tercera, del 50%. Resultado: menos compradotes para inversión, menos vivienda destinada al alquiler y mayor rentabilidad exigida a la poca que quede.
Y además has creado un incentivo bastante cómico: todo el mundo quiere que la vivienda que compra figure como “primera vivienda habitual”. Sociedades, familiares, transmisiones, cambios de titularidad… Enhorabuena, acabas de crear una industria dedicada a esquivar tu impuesto.
Vedrian mas forasteros, te lo aseguroCon las medidas que he propuesto las viviendas valdrían ni 60.000€ (que es lo que deberían de costar)
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Pues no generes paro ofreciendo empleos precarios.Quien se endeuda con la intención de no pagar la deuda es un ladrón, no un deudor.
Segunda carta de San Pablo a los Tesalonicenses: "Los que no están dispuestos a trabajar que tampoco coman."
El apóstol Pablo escribió esta carta a la comunidad cristiana de Tesalónica.
Algunas personas en esa ciudad habían dejado de trabajar. Pensaban que el regreso de Jesucristo iba a ocurrir muy pronto. Se dedicaban a no hacer nada y a vivir de la ayuda de los demás creyentes.
Curiosamente, según Lenin, es un principio necesario del socialismo. En el sistema socialista soviético, el trabajo no era solo un derecho, sino un deber constitucional estricto.
El parasitismo social en la Unión Soviética (vivir de ingresos no ganados o negarse a trabajar a pesar de tener capacidad para hacerlo) era DELITO.
Lo que diga el TC tiene poco valor , se ha demostrado muchas veces que es un tribunal políticoFranco no "prohibió la usura". Tenía un problema acuciante de falta de vivienda para los que abandonaban en masa el campo y actuó por dos vías, una congelar alquileres en una época de inflación todavía moderada, nadie esperaba las inflaciones salvajes de los 70, que de hecho quebraron a muchos bancos. Pero la más importante fue construir vivienda protegida masivamente de modo que el alquiler acabara siendo residual.
En realidad la congelación de rentas se nota a lo grande en los 70, que es cuando los pocos que seguían de alquiler se vieron beneficiados por la inflación. La intención de la ley de 1964 era poner un parche mientras arrancaba la construcción. Si hoy alguien imitara esa ley, que por cierto el TC la encontró inconstitucional en varios aspectos en 1994, solo aliviaría el peso del alquiler en tanto hubiera inflaciones elevadas.
Sois ignorantes económicos. Y eso es lo verdaderamente grave.
Lo que propones no acaba con la especulación; acaba con buena parte del mercado del alquiler.
El que compra una segunda vivienda para alquilar tendría que recuperar de las rentas un impuesto inicial del 25%; y con una tercera, del 50%. Resultado: menos compradotes para inversión, menos vivienda destinada al alquiler y mayor rentabilidad exigida a la poca que quede.
Y además has creado un incentivo bastante cómico: todo el mundo quiere que la vivienda que compra figure como “primera vivienda habitual”. Sociedades, familiares, transmisiones, cambios de titularidad… Enhorabuena, acabas de crear una industria dedicada a esquivar tu impuesto.
Por eso impiden satisfacer esa necesidad, para impedir que bajen los precios.(mensaje citado en revisión)
www.elindependiente.com