Suicidio demográfico: Hilo en forocoches de justificación para no tener hijos

[Hardin]

Si con suicidio demográfico os referís a que la población se duplica cada 40 años y vamos actualmente por los 7.500 millones, entonces sí, es posible que vayamos de cabeza al colapso.

Población mundial - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

[Saluter]

En el siglo XVIII y antes, mucha gente moría por las pésimas condiciones de vida, explotación, hambruna, mientras la nobleza se bañaba en leche, se rodeaba de oro y vivía en la abundancia.
Normal que se rebelaran. Ayudados por quienes contaban con mas medios para organizarlo, por un sector no perteneciente a la hijoputesca nobleza y monarquía gobernantes.
Cuantos murieron en la construcción del Palacio de Versalles, todos los días se llevaban carretas de obreros y campesinos muertos que morían o se caían desde las alturas en la construcción de los palacios. ¿Como no revelarse? Me importa un pito si fueron ayudados por sectores mas favorecidos.
Ole por ellos.

No podía ser de otra forma, al plebeyo que se revelaba por iniciativa propia lo mataban. El movimiento tenía que estar apoyado por gente con medios.

 

[Subversión]

Mmmm... Un mundo sin niños... futuras generaciones nos lo agradecerán.

Stan Smith, American Dad.

Irónico de narices, éste es el nivel de esta gente.

Por mi parte, a mí me gustaría tener 3 hijos por lo menos, lo que me sería más indiferente sería tener pareja estable.

 

[Felip]

Yo no tengo pensado tener hijos, cuesta muchísimo dinero y tengo mucho mundo por recorrer.

 

[Maestro Panda]

Salvo que seas funcionario o tengas unas buenas rentas, tener hijos actualmente no está a tu alcance. Nuestros castucitos patrios ya se han encargado de que la seguridad laboral se vaya a la cosa.

Eso por no hablar claro está de que disfrutes de un oneroso divorcio que te deje sin nada con que vivir y sin siquiera ver a tus hijos.

 

[Hache]

Qué fruta manía tienen algunos de pensar que están facultados para JUZGAR los motivos por los que alguien quiere o no tener hijos. Conozco gente a patadas que los tiene, por motivos desde mi punto de vista tan irracionales como "es lo que hay que hacer", "salvar mi matrimonio" o el no menos "egoista" que su homónimo hedonista "vivir la experiencia". También está el embarazo no deseado, el mi mujer/marido se ha empeñado y lo hago por él/ella, etc, etc, etc.

Es igual lo irracional o no que a cada uno le parezcan los motivos del resto. Meteros en la fruta cabeza que cada uno es libre de hacer lo que quiera. Y los motivos no son ni buenos ni malos, son elecciones propias a las que todo ser humano tiene derecho. Pesaos de los narices.

Yo no los tengo porque no me sale de mi schoscho peludo Y NO TENGO PORQUÉ DAR NINGÚN MOTIVO NI JUSTIFICAR MI DECISIÓN ANTE NADIE. Del mismo modo que los que los tienen tampoco tienen porqué hacerlo. shishi ya.

P.D. El tema económico es una excusa como cualquier otra. Hay pobres a patadas reproduciéndose como conejos y no pasa nada. Si no se quiere, muy bien. Y si se quiere, también. No sé que es tan difícil de entender.

 

[Saluter]

Eso es lo que SIEMPRE ha pedido el pueblo. Pero por cosas de la historia, sólo en muy determinados momentos se ha conseguido "algo". Y sólo se ha conseguido cuando los dueños del DINERO (en épocas modernas, que es a lo que nos referimos) les ha interesado agitar el avispero. Si la burguesía quería echar a la nobleza no les quedaba más remedio que conseguir poner al "pueblo" de su parte, junto con los ejércitos.

Una vez conseguido el objetivo, el "pueblo" vuelve a su sitio: al final de la pirámide y a seguir remando.

Que eso no quita para que si en algún momento queremos recuperar "algo" de lo que estamos perdiendo (y suponiendo que sea posible) JAMAS va a ser por la vía del "dialogo".

De todas maneras la burguesía no es lo mismo que la nobleza. La burguesía no es la dueña del dinero, es la dueña de los medios.
La dueña del dinero es la nobleza.

 

[Felip]

Salvo que seas funcionario o tengas unas buenas rentas, tener hijos actualmente no está a tu alcance. Nuestros castucitos patrios ya se han encargado de que la seguridad laboral se vaya a la cosa.

Como seas funcionario mileurista, como los hay a patadas, lo de tener hijos también complicado.

 

[Blink]

En el siglo XIII y antes, mucha gente moría por las pésimas condiciones de vida, explotación, hambruna, mientras la nobleza se bañaba en leche, se rodeaba de oro y vivía en la abundancia.
Normal que se rebelaran. Ayudados por quienes contaban con mas medios para organizarlo, por un sector no perteneciente a la hijoputesca nobleza y monarquía gobernantes.
Cuantos murieron en la construcción del Palacio de Versalles, todos los días se llevaban carretas de obreros y campesinos muertos que morían o se caían desde las alturas en la construcción de los palacios. ¿Como no revelarse? Me importa un pito si fueron ayudados por sectores mas favorecidos.
Ole por ellos.

No podía ser de otra forma, al plebeyo que se revelaba por iniciativa propia lo mataban. El movimiento tenía que estar apoyado por gente con medios.

En el fondo tienes toda la razón y es lógico, pero por alguna extraña razón creo que no fue precisamente "bueno" a largo plazo. :ouch: Aunque claro... a toro pasado... Y además, que sobre la alternativa tampoco tenemos siquiera referencias de cómo podía haber sido... ienso:

 

[Maestro Panda]

Como seas funcionario mileurista, como los hay a patadas, lo de tener hijos también complicado.

La gran diferencia es que al menos ellos tienen el alivio de un sueldo asegurado; en la empresa privada ni tan siquiera eso :

 

[Saluter]

Eso es lo que SIEMPRE ha pedido el pueblo. Pero por cosas de la historia, sólo en muy determinados momentos se ha conseguido "algo". Y sólo se ha conseguido cuando los dueños del DINERO (en épocas modernas, que es a lo que nos referimos) les ha interesado agitar el avispero. Si la burguesía quería echar a la nobleza no les quedaba más remedio que conseguir poner al "pueblo" de su parte, junto con los ejércitos.

Una vez conseguido el objetivo, el "pueblo" vuelve a su sitio: al final de la pirámide y a seguir remando.

Que eso no quita para que si en algún momento queremos recuperar "algo" de lo que estamos perdiendo (y suponiendo que sea posible) JAMAS va a ser por la vía del "dialogo".

De todas maneras la burguesía no es lo mismo que la nobleza. La burguesía no es la dueña del dinero, es la dueña de los medios.
La dueña del dinero es la nobleza.

 

[Felip]

La gran diferencia es que al menos ellos tienen el alivio de un sueldo asegurado; en la empresa privada ni tan siquiera eso :

En eso tienes razón.

 

[Saluter]

En el fondo tienes toda la razón y es lógico, pero por alguna extraña razón creo que no fue precisamente "bueno" a largo plazo. :ouch: Aunque claro... a toro pasado... Y además, que sobre la alternativa tampoco tenemos siquiera referencias de cómo podía haber sido... ienso:

Hombre yo creo que malo no fue. En el siglo XX la humanidad vivió su mejor momento de esplendor, con derechos que sus antepasados jamás hubieran soñado.
Todo esto sin contar con las dos Guerras mundiales, porque intentos para jorobar al pueblo siempre los ha habido y los va a seguir habiendo por parte de las élites mundiales.

 

[MarcoFurioCamilo]

Interesante.

Esos treintañeros son mentalmente adolescentes. Muchos de ellos ni siquiera trabajarán, otros sí que trabajarán, pero es indiferente (¿acaso no hay chavales de 16 años que curran, pero se siguen comportando como adolescentes?).

Se habla del tópico de las mujeres (los gatos y tal). Pero el caso de los hombres es igualmente risible. ¿Qué va a hacer un tío de 40 años que no lleve una vida de-casado-como-toda-la-vida? En el peor de los casos, amargarse en la soledad y el nuncafollismo. En el mejor de los casos, imaginando que aún fuese atractivo, ir copulando con alguna que otra hembra de cuando en cuando... pero eso no creo que aporte satisfacción. Llamadme antiguo, pero con 40 años ya no estás para ir ligoteando como si tuvieras 20.

La gente que no quiere tener hijos está demasiado aferrada a la materia. No tiene espiritualidad. Son los que piensan que a un intercambio de mensajes en el Wassap se le puede llamar "conversación". El tiempo pondrá a cada uno en su lugar.

PD: Voy a ser tío. Mi hermana va a tener un hijo con un boliviano de aspecto negruzco, uno de las tantas relaciones esporádicas que ha tenido (todas ellas con pagapensiones oscuros). Qué horror...

 

[INVICTVS]

Con leer los breves comentarios de esa ralea se ve que son gente triste y patética.
Que un tipo con pelos en los bemoles no piense más que en "fieshtuki" y videojuegos da mucha vergüenza ajena.

Especial mención a la tía que quiere llegar a casa para tirarse en el sofá y rascarse el shishi.
¿Es ésta la mujer moderna y liberada de la sociedad feminista? Pues es lo más parecido a un tío gañán.
Ya puede estar buena, que no la toco ni con un palo. ::