Un cazador de Lugo dispara a su cortesana porque "puede pegar tiros a quien le sale de los narices"

[ATARAXIO]

Solo quiero comer tranquilo, yihadista vegano.

Respeta y no insultes. Eres tú el que está equivocado.
Entiende que eres la última generación que comerá animales que estuvieron vivos.

 

[Survivorman.]

Ghandi, aquel indio británico rico que estudio abogacía en Londres. Adicto al sesso de joven al punto que dejó a su padre en el lecho de fin para irse a fornicar a su mujer. Que fue sorprendido por un sirviente cuando fue a avisar que su padre habia muerto y eso lo dejo traumado...El mismo que de anciano hacia dormir, niñas desnudas a su lado, por ejemplo su nieta. Para "que le den calor" y probar que era célibe.

Y eso que ni me pongo a comentar las cartas escritas que intercambió con un amigo alemán y judío. Cartas que mucho tiempo después tuvo que comprarlas el Estado de la República de la India y ocultarlas para que no sean publicas y se desate el caos sobre la figura de su ídolo nacional.

En fin, hablan de jovenlandesal.... Y les digo que dime de lo que alardeas para saber de que careces

La frase original es:
“La grandeza de una nación y su progreso jovenlandesal pueden ser juzgados por la manera en que se trata a sus animales”, de Ghandi.
La primera legislación europea de protección animal y medio natural fue promulgada en Alemania durante el III Reich.
No creo que la preferencia política tenga mucho que ver con el maltrato de animales o personas, ni siquiera la clase social.

 

[Están haciendo que pase]

Le tendríamos que poder hacer lo mismo si nos sale de los narices.

 

[de generazión]

infantilismos a parte, lo de personajes cómo este es para cortarlo de raíz. Puertourracos ya ha habido bastantes y no queremos más. El que hace "lo que le sale de los narices" es el que tiene peligro, no por ser cazador ni pueblerino ni izmierdista, sino porque no tiene freno. Y hay que frenarle, o se acabará llevando por delante lo que le salga de los narices. Y puede que sea alguno de los que le defienden, ya ha caido alguno por bajarse del coche y encontrarse a uno de estos charles bronson en frente. Y seguirá habiendo soplapollas que le defiendan.
Lo de comer animales y atacar a mugre cómo este es compatible. La conciencia debe residir en el sujeto y la acción. Nunca en el objeto. Da igual que lo haga a un perro, una vaca, un estulto, un paralitico o todo lo que consideréis inferior. El problema lo tiene él, no su victima.
Pero hay que alejarse y tener perspectiva para poder observarlo y no caer en las batallitas de ver quién es más jipy, humanista ni cosas de esas. La vida se respeta sí o sí, sea de lo que sea, porque es vida.
La superioridad también se demuestra, y la empatía y el control son síntoma de individuos superiores. Aunque sigan vendiendo el arquetipo de alfotas que se las rezuma la crueldad...pero luego son los primeros en defender a una viejecita o un mocosete...tener valores no es ser blando, todo lo contrario...y la vida es lo que más debemos valorar, aunque sea la de un animal.

 

[Survivorman.]

Y puedes. Cualquiera de nosotros puede causar daño. La cuestión es la sanción posterior.

Por eso el cazador no ha dicho mentira, el puede disparar a quien quiera ( y tu y yo y todos). Pero no ha disparado a cualquiera, ha disparado (y no mató) a un bien SUYO.

Ten en cuenta que para el ordenamiento jurídico un animal con dueño es una cosa. Igual que un automovil, tu puedes dañarlo, pero no puedes lesionar un auto.

En cambio disparándole al cazador, porque le ha disparado a su perro, tu serias acusado de lesiones graves a gravísima y tentativa de homicidio, y esa agresion la pagarias (incluso con la fin, segun que lugar).

Pero claro que puedes ir y disparar a quien se te salga de los narices ! Prueba a ver que pasa y vienes y nos cuentas.

Le tendríamos que poder hacer lo mismo si nos sale de los narices.

 

[Columbiner]

dejame comer tranquilo hijo de cortesana

¿Más aún? Luego te enfadas y te moletas cuando te llamo zampabollos y rellenito, cliente pobre.

 

[Columbiner]

Eres un pobre gordi-alopécico, que solo piensa en comer carroña.

Hombre, la calva aragonesa @Tomate-chan es como el Qualición del norte del foro de quienes todos nos podemos reír, eso está claro.

 

[Eremita]

Ten en cuenta que para el ordenamiento jurídico un animal con dueño es una cosa. Igual que un automovil, tu puedes dañarlo, pero no puedes lesionar un auto.

Estas ignorando la legislación sobre maltrato animal, que diferencia pegar fuego a un montón de ropa vieja, de pegar fuego a un animal vivo de tu propiedad.

 

[Eremita]

En cambio disparándole al cazador, porque le ha disparado a su perro, tu serias acusado de lesiones graves a gravísima y tentativa de homicidio, y esa agresion la pagarias (incluso con la fin, segun que lugar).

Si internacionalizas el tema, prueba a pegar un tiro limpio, rápido y certero a una vaca en el pueblo de Ghandi, y ya verás. Lo mismo te retiran el carné de conducir una semana.

 

[Tomate-chan]

Respeta y no insultes. Eres tú el que está equivocado.
Entiende que eres la última generación que comerá animales que estuvieron vivos.

Eres un hipocrita que come vegetales vivos y NO respeta la vida de ratas y cucarachas.

 

[CANCERVERO]

Hijo de la gran fruta: Si no metes a VOX revientas. Ojala revientes de platanos regionalistas y de la region Catalana, yo te dare una purga de escayola como hacian los hijosdelagreanputa de tu cuerdapolitica.

 

[Survivorman.]

Estas ignorando la legislación sobre maltrato animal, que diferencia pegar fuego a un montón de ropa vieja, de pegar fuego a un animal vivo de tu propiedad.

Muestra esa legislación. Te invito a que pongas la norma donde expresamente se tipifica esa conducta y se establece una pena y que dicha norma sea obligatoria a nivel nacional hoy en día.

Lo cual no significa que los animales no tengan derechos.

 

[Columbiner]

Eres un hipocrita que come vegetales vivos y respeta la vida de ratas y cucarachas.

Las únicas ratas y cucarachas son los franquistas cutres de El Daily Stormer, una trampa supervisada por los psicólogos UBA del FBI.

 

[elmegaduque]

Y llevado al extremo absurdo todo cazador es asesino potencial , porque un perro no vale mas que un ciervo, jabalí, paloma, liebre, conejo, etc.
...

Es ahí por donde quieren llevar el debate los animalistasveganos del NOM.

Pero la brutalidad hacia los animales es una trinchera sobrepasada por la evolución de la sociedad, y los defensores de la caza lo perderán todo si pretenden pasar por normal lo que se hacía en el mundo rural analfabeto de hace 70 años.

La agenda de la tiranía globalista pretende la prohibición de consumo de carne para la plebe, y es lo que conseguirán si este tipo de bestias siguen teniendo acceso a escopetas y siendo por tanto la imagen de los aficionados a dar de baja de la suscripción de la vida animales (que es lo que son los cazadores a fin de cuentas).