Inmobiliaria: DOCTRINA DEL CASTILLO excluye defender tu JARDÍN|Condena a anciano Ciudad Real es CORRECTA|Si temes por tu vida no sales de tu casa a "defenderte"

[Aquilifer]

Enteramente de acuerdo.

Pero ese es OTRO TEMA enteramente irrelevante al asunto de si debe dejar a la gente disparar a extraños en sus porpiedades, y la respuesta es igualmente NO.

Adicionalmente en el momento de disparar al criminal el librero DESCONOCÍA sus antecedentes.

El disparado pudo haber sido también UN ADOLESCENTE HACIENDO UNA GAMBERRADA.

O un SINTECHO BUSCANDO REFUGIO.

O un ENFERMO MENTAL que no sabía lo que hacía.

Etc, etc, etc.

Tengo jardín privado. Antes de poner valla perimetral...

Manual protección física+electrónica de VIVIENDAS AISLADAS (NO pisos) en entornos NO y SÍ MadMaxistas|DOBLE PERÍMETRO+BASTIÓN, RETRANQUEO DEFENSIVO

Escribo este hilo para desahogarme ante las "atrocidades" de seguridad que veo en vivienda aislada y -espero- enseñar (y aprender) conceptos útiles de seguridad. Este hilo NO es para seguridad en pisos, es exclusivamente para seguridad en viviendas aisladas tipo Chalet o incluso adosados. El...

www.burbuja.info

...tuve DOS intrusiones conocidas en mi jardín.

UNA, un niño buscando su pelota.

DOS, unas señoras queriendo construir un refugio para gatitos en mi jardín.

¿Qué le parecería a usted que hubiese dado de baja de la suscripción de la vita a tiros al niño y a las señoras?

Estaban en mi propiedad, ¿no?

Bueno, uno debe hacerse responsable de los tiros que pega en su jardín, desde luego si no podías identificar al asaltante como varón adulto robando o niño buscando una pelota o anciana haciendo el petulante mejor no dispares o asume las consecuencias.

Desconocía lo del jardín en usa y de massad ayoub he visto unos cuantos vídeos, como bien dices es una eminencia en tema de armas de fuego.

Me sigue pareciendo injusto que tú debas quedarte dentro de tu casa mientras te desvalijan y mientras esperas que el asaltante no tenga más malas intenciones. Desde luego podrías tener que salir y decirle al asaltante que depusiera su actitud y se tirara al suelo en espera de la policía, y cualquier gesto que no fuera hacer eso se debería considerar que no está deponiendo su actitud hostil ergo tu vida está en peligro y es más importante tu vida como propietario siendo asaltado que la del sujeto asaltante.

Ahora sí el estado se hace cargo de los bienes que me están levantando porque la autoridad competente en el uso de la fuerza no llega a tiempo pues te lo podría llegar a medio comprar. O si el Estado garantizara que un tipo con 1 antecedente estuviera ya repatriado y en caso de ser nacional con 35 antecedentes estuviera en la guandoca.
Pero nada de esto es así. Con lo cual es básicamente: si te entran a robar en tu jardín te jorobas y bailas.

 

[AYN RANDiano2]

Esos anillos, son un doble muro, no? Que si saltan el primero salten alarmas y aún tengan que saltar el segundo, tal vez más alto.

Ya lo expuse en mi hilo lo que considero ideal: Doble perímetro retranqueado con seguridad electrónica entre capa y capa, casa "endurecida". Safe room en el centro.

Comprenderá usted que no de más detalles sobre mi finca por privacidad.

Digamos que mi segurdad está bastante por encima de la media, y a base de PENSAR un pcoio, no de meter dinero y dinero.

Veo fincas con cierres carísimos e inútiles por no haber pensado el asunto.

 

[no me creo nada]

Me sigue pareciendo injusto que tú debas quedarte dentro de tu casa mientras te desvalijan y mientras esperas que el asaltante no tenga más malas intenciones.

Legalmente hablando tengo mis dudas sobre qué es legal y qué no. Yo creo que SÍ sería legal ir a detener que te desvalijen, no es que literalmente te digan que te jorobes y bailes. El problema, claro, es que tendrías que ser "proporcional", esto es, no matarlo a la primera de cambio, "sólo" detenerlo. Y evidentemente ya tienes que ser un SWAT entrenado para lograr actuar con tal exquisitez en todas las situaciones.

 

[KOLETA PODRIDA]

Incluso un niño al que se le coló la pelota?

Pum pum Nino asesino!!! Pum pum!!!

eres tontísimo

 

[no me creo nada]

Claro, claro, al FFSS van a venir a proteger mis petunias...

Vive ustd en los mundos de Yupi.

Pues sí, irán. Porque les dirás que te sientes amenazado/a y desde luego es un intruso loco.

 

[Aquilifer]

Legalmente hablando tengo mis dudas sobre qué es legal y qué no. Yo creo que SÍ sería legal ir a detener que te desvalijen, no es que literalmente te digan que te jorobes y bailes. El problema, claro, es que tendrías que ser "proporcional", esto es, no matarlo a la primera de cambio, "sólo" detenerlo. Y evidentemente ya tienes que ser un SWAT entrenado para lograr actuar con tal exquisitez en todas las situaciones.

Claro tú legalmente como ciudadano puedes detener a un tío en un delito "in franganti", lo que no puedes hacer es escalar la fuerza, entonces un señor de 77 años (o aunque tenga 20 frente a un albanocosobar armado) realmente tiene 0 opciones, porque para empezar no puedes usar una escopeta cuya finalidad es cazar o el tiro deportivo, para autodefensa.

Es decir puedes salir y tratar de detenerlo pero te la juegas a que vaya armado, acompañado o sea mucho más fuerte que tu. En cuyo caso no puedes hacer NADA, no hay un punto en el que te esté permitido usar la fuerza letal con un arma de fuego.

 

[AYN RANDiano2]

realmente tiene 0 opciones

No, tiene UNA opción (oximorón, si es una no es opción)

Quedarse en su casa tras llamar a la GC esperando acontecimientos.

Si el delincuente huye (con lo robado), el señor sólo pierde cachivaches.

Si la GC llega antes, tema resuelto.

Si el delincuente accede al interior de la vivienda, entonces yo sí condero ético defenderte-.

 

[KOLETA PODRIDA]

Tambien es que el viejo pico en el anzuelo que le tiro el fiscal. Se ve en los videos del juicio. El fiscal le pregunta si temio por su vida, y el insiste en que defiende su casa porque es lo unico que tiene blabla...

Bastante estupido, hubiese dicho que se sentia en peligro de muerte, mas aun cuando no era el primer robo, y la sentencia hubiese sido favorable o directamente hubiese conseguido la libre absolucion.

Muy mal preparada la defensa. Me sorprendio, la verdad. Una cosa es que le mate intencionadamente porque sabe que va a volver y puede ponerle en peligro, y otra es que lo diga asi de sobrado en el juicio, mas sabiendo como son las leyes.

El problema es ese, ¿qué cachopo hacía este señor en un juzgado? ¿por qué tenía que comparecer ante los tarados del jurado o ser acosado por un fiscal y jueces bolivarianos?

En un país sano este anciano no debería ni haber pisado una comisaría sino que debería haber ido condecorado con alguna medalla al mérito civil, en el momento que remató a tiros a la guano subhumana que entró en su CASA este anciano hizo de este mundo un lugar mucho mejor y más seguro.

 

[pagesitoalegre]

Legalmente hablando tengo mis dudas sobre qué es legal y qué no. Yo creo que SÍ sería legal ir a detener que te desvalijen, no es que literalmente te digan que te jorobes y bailes. El problema, claro, es que tendrías que ser "proporcional", esto es, no matarlo a la primera de cambio, "sólo" detenerlo. Y evidentemente ya tienes que ser un SWAT entrenado para lograr actuar con tal exquisitez en todas las situaciones.

Yo me lo creo todo, segun mi presunto interes , muy al contrario de cuando mi interes esta en juego de no conseguir el beneficio que me es preciso y necesario, nunca me ha sido mas facil y barato el conseguir cambiar la rueda de mi furgoneta como el saber buscarme la vida en un supermercado de estos que estan en las afueras de las grandes ciudades.
En fin , en donde hay amor hay pecado y donde hay pecado hay remision.
Anda que no?

 

[pagesitoalegre]

El problema es ese, ¿qué cachopo hacía este señor en un juzgado? ¿por qué tenía que comparecer ante los tarados del jurado o ser acosado por un fiscal y jueces bolivarianos?

En un país sano este anciano no debería ni haber pisado una comisaría sino que debería haber ido condecorado con alguna medalla al mérito civil, en el momento que remató a tiros a la guano subhumana que entró en su CASA este anciano hizo de este mundo un lugar mucho mejor y más seguro.

Cuando alguien entra en una propiedad es por que algo le es preciso y necesario para su uso , por lo que matarlo es delito y mas en esta sociedad correcta.
Por lo que no es lo mismo que cuando en la naturaleza un conejo se te come las lechugas , por mucho que le adviertas el volvera y como no lo mates volvera vaya si volvera.
Anda que?

 

[Cuncas]

Ya no, ya no. Ya he visto la luz leyendo a foreros tan inteligentes como ustec: Tiene ustec toda la razón del Universo Universal, es mucho mejor, más constructivo e inteligente salir a tu jardín cuando ves a alguien en él de madrugada y matarlo de dos tiros, uno por el pecho y el otro por la espalda, que esa forma de ejecución gusta mucho a los jueces y facilita las cosas a tu abogado después.

Entonces -bien muerto el delincuente en tu jardín- llamas a la GC y les dices que has liquidado a alguien en tu jardín saliendo de tu casa, un tiro por delante y otro por detrás, para que te feliciten en tu Intervención de Armas y te digan qué buen tirador eres y qué concienzudamente has liquidado a un señor de madrugada en tu jardín.

Eso es lo que hacen los foreros exitosos y la gente inteligente. ¿verdad?

Y Alvise dice que hay que dar una medalla a este señor librero, cuando lo qu necesitaba antes del crimen era un psicólogo y un plan de seguridad racional.

Que sí, que sí, ego de arriandito, pero recuerda que el castillo no es sólo la torre, también es la muralla. Y que si tú prefieres quedarte dentro de tu casa con tu mujer e hijos (en el remoto caso que los tuvieras y pudieras opinar con propiedad sobre el tema) encerrados en una habitación aferrándote a tu linterna de 1000 lumens junto a tus dos toneladas de latunes esperando que al merodeador no se le ocurra pegarle fuego a la casa con tu familia dentro, estás en tu derecho de hacerlo, claro que sí. También los demás tenemos derecho a tomar tus recomendaciones como svbnormalidades de un tarado paranoico.

Y lo dicho, sigue dándoles la razón a los jueces; cuando te entren en tu casa unos okupas y se zampen tus dos toneladas de latunes y esos jueces los defiendan, sígueles dando la razón también.

(Sé de sobras cómo manipulas conversaciones e hilos, ego de aynrandito, estoy cansado de ver tus tácticas para manipular comentarios y respuestas, como la de reservar mensajes al principio del hilo para resaltar tus contestaciones y evitando que la gente vea cómo tus argumentos de tarado son rebatidos. Y ten los bemoles de contestar en el hilo donde se empieza la conversación, no ocultes respuestas llevando sólo lo que te interesa a tus mlerdas de hilos, tarado mediocre)

 

[angel25]

Lo reitero: No es ético ejecutar a un mero ladrón.

Porque robar -sólo robar- no debe castigarse con la pena de muerte.

Hasta en la Sharia más draconiana al ladrón "sólo" le cortan las manos, no lo matan.

Me parece increíble tener que afirmar y defender tal OBVIEDAD.

El pequeño detalle es no sabes las intenciones de un intruso en tu jardín en mitad de la noche, en chalet aislado de ayuda rápida y con una motosierra en la mano

Como puedes saber que solo quiere robar?

Como saber que incluso si esa fuese su intención, (que nunca sabrás) , cambie de idea por adrenalina, imprevisibilidad humana y te agreda, viole o mate con secuelas de por vida?

 

[AYN RANDiano2]

El pequeño detalle es no sabes las intenciones de un intruso en tu jardín en mitad de la noche, en chalet aislado de ayuda rápida y con una motosierra en la mano

Como puedes saber que solo quiere robar?

Como saber que incluso si esa fuese su intención, (que nunca sabrás) , cambie de idea por adrenalina, imprevisibilidad humana y te agreda, viole o mate con secuelas de por vida?

¿Qué relevancia tiene la motosierra si jamás se puso en marcha?

Hay cero indicios de que el ladrón intentase siquiera entrar en la casa.

Había cero riesgo personal para el librero, de hecho su riesgo personal comenzó cuando tuvo la pésima idea de salir de su casa.

 

[AYN RANDiano2]

El pequeño detalle es no sabes las intenciones de un intruso en tu jardín en mitad de la noche

Claro que no.

¿Y si es un esquizofrénico?

¿Y si es un sin tcho buscando donde dormir?

¿Y si es alguien que ha consumido alucinógenos?

 

[angel25]

Claro que no.

¿Y si es un esquizofrénico?

¿Y si es un sin tcho buscando donde dormir?

¿Y si es alguien que ha consumido alucinógenos?

Por eso mismo , el intruso debería asumir legalmente el riesgo de ser herido o muerto

Nunca el dueño de la casa que no ha cometido un acto potencialmente mortal (colarte en una propiedad privada sin permiso)


Aunque sean los casos que dices no puedes pedir al dueño que asuma el riesgo de ser asesinado por si es un esquizo con motosierra en mitad de una noche oscura y lluviosa que en su mente solo queria hacer galletas al horno con sus hijas pequeñas


Eso o violarlas analmente


Quién sabe, por eso mismo!!!