Hilo BOOTCAMP EPISTEMOLÓGICO sobre paper TheLancet sobre 5a ola en Zendal: APRENDAN en qué clase de distopia vivimos Y VIVAN o NO APRENDAN Y MUERAN

Sois tan jodidamente ignorantes y sarama humana sin estudios que el me gusta la fruta del lgtb Randiano os engaña como quiere.

Esta guano infrahumana es un puñetero cabrón más malo que el veneno, un magufo hipocondríaco de provincias loco perdido vendido a los enemigos de Europa y la raza blanca. Un auténtico me gusta la fruta fistro como una niña que trabaja día y noche para difundir cosa en este puñetero foro y recibir zankitos que es lo único que le importa al perdedor perversos frustrado don nadie loser quiero y no puedo que ni ha hecho una investigación ni un paper en su fruta vida porque no es nadie. Un simple farmacéutico heredado de su progenitora con la que vive.

Todo lo que publica aquí es auténtica sarama inmunda kremlinita esta fruta gaia loca perdida sin amigos, una fruta niña histérica burlada humillada bulliada y resentida con la humanidad como todos los tarados al servicio de Moscú.

Dejad de comerle el ojo ciego a esta fruta sarama sin narices de dar la cara. Sois puñeteros besugos.
Rebata usted la sarama de Rand con algo de sabiduría y no con exabruptos.
 
Discrepo ... la política impediría hablar con libertad como aquí puede hacerlo. Rand en mi opinión es más útil en estos foros

Inditex - Zara existe porque un sabio supo encauzar el negocio

Igualmente Mercadona.

Los países son igual. Si los dirigen personas sabias que saben tomar decisiones oportunas nos irá mejor a todos.

Tenemos actualmente el ejemplo del conflicto con Argelia. Un niño de 4 años habría tomado mejores decisiones que el gobierno actual
 
Una cosa es cierta, la gente no acude a la fuente original, sino que lee lo que prepara la prensa para el público general.

Hace unos años me leí 3 años seguidos el informe anual del comité antitabaco. Y en todos ellos, a la hora de explicar como computan las "víctimas" del tabaco, en el mismo informe reconocen que meten a cualquier muerto por enfermedad cardiovascular que haya fumado alguna vez en su vida. O sea, alguien que fumase en la veintena pero que muera de infarto a los 50 aunque lleve 30 años sin fumar, lo cuentan como tal, aunque sufra sobrepeso, por ejemplo.

Luego llegan los medios, te dicen que mueren 60 mil y nadie se lo cuestiona ni le parece raro, aunque sean una cuarta parte de los muertos de España en todo un año. Una burrada que sólo usando el sentido común ya debería hacer sospechar a cualquiera que tenga más de 2 dedos de frente.
 
Algo en lo que siempre me fijo es que en los foros se pone el enlace con el ensayo clínico al que se hace referencia para que se pueda consultar. Los medios NUNCA lo hacen. Parece que hubiera que creerles como un acto de fe

Muy bien visto, y muy cierto.

Es ENERVANTE y APESTA: "Un estudio publicado recientemente"..."...y tienen los santos bemoles de NO enlazarlo.

A veces hasta ponen el enlace a la revista (TheLancet, NEJM, Nature...) pero NO el enlace al estudio.

Es como si supiesen que si lees el original vas a ver el engaño de su "resumen de prensa".

Es tan raro que enlacen el estudio directamente que cuando lo hacen me digo "vaya sorpresa me han dado, periodismo de calidad, ¡increíble!"

Lo asombroso es que el el foro tenemos estándares más altos que en la prensa "seria": Un forero que dice "un estudio dice que..." y no lo enlazase es motivo de chirigota general.

Pues ElPis o ElInmundo tienen estándares más bajos. Se permiten "informar" sobre estudios sin enlazarlos, en una MONUMENTAL FALTA DE RESPETO HACIA SUS LECTORES.
 
Algo en lo que siempre me fijo es que en los foros se pone el enlace con el ensayo clínico al que se hace referencia para que se pueda consultar. Los medios NUNCA lo hacen. Parece que hubiera que creerles como un acto de fe

Claro, es que aquí estamos los especialitos que ya no nos creemos nada e intentamos ser más exhaustivos con cualquier tipo de información.
 
Claro, es que aquí estamos los especialitos que ya no nos creemos nada e intentamos ser más exhaustivos con cualquier tipo de información.

Lo propio de Negacionistas anticiencia: Leerse el paper original críticamente.

Herejes que leen la Biblia y tienen ideas propias. ¡Sea anatema!

Los buenos ciudadanos prociencia se conforman con creer con Fe de carbonero resumen de los massmierda

Buenos fieles que solo leen el Catecismo Astete de los massmierda.
 
Última edición:
The Lancet es la revista que publicó un editorial en el que su editor jefe afirmaba que la mayoría de lo que se publica en las revistas científicas es falso. Tiro de aviso al jabalí.

Además, es la misma revista del "Lancet-gate".

https://theconversation.com/lancet-...-is-it-alright-for-science-to-be-wrong-140715
 
GRACIAS, no es fácil encontrar papers interesantes entre tanta cosa que hay publicada, y leerlos es un auténtico peñazo
 
Lo propio de Negacionistas anticiencia: Leerse el paper original críticamente.

Herejes que leen la Biblia y tienen ideas propias. Sea anatema.

Los buenos ciudadanos prociencia se conforman con el resumen de los massmierda

Buenos fieles que solo leen el Catecismo Astete de los massmierda.

Y luego estamos los que no nos leemos ningún paper de esos pero nos fiamos de la información que proviene de foreros con experiencia en estas lides como usted, que se dedican a tan ardua y tediosa labor.

O los que directamente escuchamos a nuestra voz interior que nos susurra una y otra vez 'peligro, peligro, peligro'. Si va todo el mundo no puede ser bueno, no vayas.
 
Y ahora, reclutas, PIENSEN:



Tras ver esta OCULTACIÓN DE UN DATO FUNDAMENTAL como el de los muertos "banderilleados".

Tras ver que un 1% menos de uso de respiradores se presenta como que "evita el uso de respiradores".


Ahora REFLEXIONEN:

¿Qué crédito merecen los massmierda en CUAQLUIER OTRO ASUNTO?

¿Qué crédito merece el aparato médico covidiano?
 
Volver