Hilo BOOTCAMP EPISTEMOLÓGICO sobre paper TheLancet sobre 5a ola en Zendal: APRENDAN en qué clase de distopia vivimos Y VIVAN o NO APRENDAN Y MUERAN

[AYN RANDiano2]

El paper que motiva este hilo.

DEFINE_ME

​

​

Esto -damas y caballeros- es un paper científico.​

​

Para quien no lo sepa lo aloja The Lancet, que se tiene como una de las revistas médicas más prestigiosas del mundo:​

​

The Lancet - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

​

No me guardo ninguna "sorpresa":​

​

Les adelanto que en el post 6 les muestro como este paper confiesa ("escondido" en el texto, cero mención en Abstract) que el 77% de los "muertos por el bichito" de la 5ª Trola en el Zendal ESTABAN "banderilleados".​

​

En verano de 2021 ya sabían que la mayoría de los muertos en el Zendal eran kakunados.​

​

Lo ocultaron.​

​

Lo dicen ahora, con letra pequeña, bien oculto.​

​

Qué más ocultan?​

​

77% de los muertos "banderilleados".​

​

Los massmierda que comentan el paper NO MENCIONAN este hecho en absoluto. Antes bien DICEN QUE EL PAPER DICE que las "banderillas" "protegen" mucho.​

EN TEORÍA este paper es donde los especialistas científicos de nuestra sociedad (que se dice racional y científica) comunican sus resultados y descubrimientos al resto de la sociedad.

Sobre piedras como este paper se construye el edificio de nuestro conocimiento científico.

LA PRÁCTICA es muy, muy, muy distinta, como les voy a demostrar.

Síganme en mi BOOTCAMP INTELECTUAL y vivan.

O no me sigan y mueran.

Una cosa es cierta, la gente no acude a la fuente original, sino que lee lo que prepara la prensa para el público general.

Hace unos años me leí 3 años seguidos el informe anual del comité antitabaco. Y en todos ellos, a la hora de explicar como computan las "víctimas" del tabaco, en el mismo informe reconocen que meten a cualquier muerto por enfermedad cardiovascular que haya fumado alguna vez en su vida. O sea, alguien que fumase en la veintena pero que muera de infarto a los 50 aunque lleve 30 años sin fumar, lo cuentan como tal, aunque sufra sobrepeso, por ejemplo.

Luego llegan los medios, te dicen que mueren 60 mil y nadie se lo cuestiona ni le parece raro, aunque sean una cuarta parte de los muertos de España en todo un año. Una burrada que sólo usando el sentido común ya debería hacer sospechar a cualquiera que tenga más de 2 dedos de frente.

Lección CERO de este hilo.

Ante cualquiera que les diga "ESTO ES ASÍ" PREGUNTE CÓMO LO SABE.

La respuesta en temas médicos debería ser un paper en formato IMRAD indexado en PubMed:

PubMed

PubMed® comprises more than 36 million citations for biomedical literature from MEDLINE, life science journals, and online books. Citations may include links to full text content from PubMed Central and publisher web sites.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

imrad - Buscar con Google

www.google.com

Y DEBEN leer enterito el paper y evaluarlo críticamente. Van a ver lo que pasa con el paper de este hilo...

 

[AYN RANDiano2]

Esto es un BOOTCAMP:





Es un sitio donde A palos se prepara a civiles para los rigores de la guerra.

Yo ahora hago de Sargento Instructor y les digo:

Votante Patoso:​

​

​

​

En esta sociedad hay una guerra encubierta contra ti.​

​

Tienes este hilo para aprender a sobrevivir.​

​

Si desaprovechas esta oportunidad, morirás.​

Lean y entiendan cada post de este hilo y vivan.

O no lo haga y mueran.

La elección es suya.

 

[AYN RANDiano2]

En nuestra sociedad en teoría el conocimiento científico circula así:

Científicos ---> Publican papers en revistas científicas ---> Periodistas divulgan en prensa generalista ---> Público​

El público raramente lee los papers originales, que además por lo general están en inglés.

¿Recuerdan el paper del post 1?

DEFINE_ME

El 99.999% del público sólo lo conocerá de segunda mano, por lo que le cuenten sobre ese paper los periódicos generalistas.

Veamos qué versión del paper nos dan los periódicos generalistas:

https://www.google.com/search?q=est...ndroid-gotron&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Primer artículo:

https://www.comunidad.madrid/notici...vita-ingreso-protege-uso-soporte-respiratorio

Vaya, vaya, vaya: La Comunidad de Madrid, nada menos.

¿Qué nos dice la Comunidad de Madrid que dice el paper de The Lancet?

Pues que estar "medicado" "evita el ingreso" y "protege del uso del soporte respiratorio".

La mayor parte de la gente jamás leerá el paper.

Así que pueden escribir estas afirmaciones: AMBAS AFIRMACIONES SON FALSAS. Como les voy a demostrar.

https://www.infosalus.com/salud-inv...ad-ingreso-estudio-zendal-20220601160028.html

Infosalus. Otra vez LAS MISMAS DOS MENTIRAS.

https://www.huffingtonpost.es/entry...ad-ingreso-zendal_es_62977519e4b07aa9389487ea

Huffingtonpost, las mismas dos MENTIRAS.

Mentir sale gratis en esto: Casi nadie va a leer el paper original.

ElEspañol repitiendo ambas mentiras:

https://www.elespanol.com/eldigital...banderilleados-no-el bichito/675682609_0.html

Cero mención a que el 77% de los muertos estudiados estaban "banderilleados".

No dan enlace al estudio, como ya es costumbre en massmierda: DICEN LO QUE ELLOS DICE QUE EL ESTUDIO DICE, pero no te dan ni el título ni la menor facilidad para que el desavisado lector de massmierda pueda comprobar por sí mismo qué dice REALMENTE el estudio.

Aprendan a descubrir las mentiras de los massmierda o morirán, reclutas.

Muy bien visto, y muy cierto.

Es ENERVANTE y APESTA: "Un estudio publicado recientemente"..."...y tienen los santos bemoles de NO enlazarlo.

A veces hasta ponen el enlace a la revista (TheLancet, NEJM, Nature...) pero NO el enlace al estudio.

Es como si supiesen que si lees el original vas a ver el engaño de su "resumen de prensa".

Es tan raro que enlacen el estudio directamente que cuando lo hacen me digo "vaya sorpresa me han dado, periodismo de calidad, ¡increíble!"

Lo asombroso es que el el foro tenemos estándares más altos que en la prensa "seria": Un forero que dice "un estudio dice que..." y no lo enlazase es motivo de chirigota general.

Pues ElPis o ElInmundo tienen estándares más bajos. Se permiten "informar" sobre estudios sin enlazarlos, en una MONUMENTAL FALTA DE RESPETO HACIA SUS LECTORES.

Es el caso del paper que nos ocupa: Los massmierda españoles pretenden "informar" sobre el paper sin observar la CORTESÍA INTELECTUAL ELEMENTAL de enlazarlo.

 

[AYN RANDiano2]

Los votantes patosos que habitan esta sociedad que no han visitado este hilo ya "saben" que TheLancet ha publicado un estudio muy científico que demuestra que las "banderillas" son muy buenas y "protegen" mucho.

Los votantes patosos morirán. EL ESTUDIO DICE JUSTO LO CONTRARIO.

Excepto los reclutas patosos entrenados en este hilo que hayan hecho su BOOTCAMP bien hecho y hayan aprendido a sobrevivir.

Su BOOTCAMP EPISTEMOLÓGICO, reclutas:

 

[AYN RANDiano2]

Primera lección aprendida en otra guerra, la guerra del TimoSIDA

El Sargento de La Chaqueta metálica debía ser veterano de Corea, o de la Segunda Guerra Mundial, quién sabe.

Al ser veterano de una guerra anterior -Corea, arriba- podía intentar enseñar a sobrevivir a sus reclutas en la siguiente guerra -Vietnam, abajo-:

Yo soy su Sargento en este hilo.

Soy Veterano de una GUERRA EPISTEMOLÓGICA anterior: El TimoSIDA.

Soy Disidente del SIDA desde 1999. De hecho mi primer pedido a Amazon en ese año fue de este libro:

Soy Veterano de 23 años en la guerra del TimoSIDA, es una de mis cintas de servicio:

Los veteranos del TimoSIDA tenemos una regla fruto de años y años de enfrentarnos a la maquinaria del TimoSIDA:

Nunca te fíes del título o las conclusiones de un paper.​

​

Lee el paper enterito porque escondidas en el texto puede haber conclusiones incómodas que desmientan las conclusiones del título.​

​

Los resultados incómodos o contradictorios con el "saber general" se esconden en el texto, raramente se muestran en las conclusiones.​

He seguido esta máxima de la Guerra del TimoSIDA y miren lo que he encontrado:

 

[AYN RANDiano2]

Volvemos al paper de TheLancet:

DEFINE_ME

Conclusiones:

Vaya, parece que las "banderillas" "protegen": 84% menos de riesgo de hospitalización.

Pero no se fíen, reclutas, lean, lean el texto completo y ESCONDIDO en un maremagnum de datos encontrarán esta PERLA LETAL:

Exitus. O sea, palmarla en el hospital.

En el Hospital de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo del bichito del fin de Mundo, de 1888 pacientes graves estudiados murieron...13.

13 muertos de 1888 "contagiados" hospitalizados graves.​

​

0.68% de mortalidad...¡¡¡y eso entre los hospitalizados graves que son los que estudia el estudio!!!​

​

El 58% además "no banderilleados" (ver siguiente post)​

​

¿Dónde está el "bichito del fin del mundo"?​

Y de los 13 muertos se nos dice que estaban sin "vacunar...3.

INSISTO en esta ENORMIDAD:​

​

​

3 "banderilleados" muertos de 13 muertos son el 23%.​

​

O sea, el 77% de muertos "por el bichito" de la 5ª Ola en el Zendal estaban.... "banderilleados" (o "parcialmente banderilleados").​

Este dato NO LO MENCIONAN los massmierda.

Y es un ENDPOINT básico en cualquier estudio: Exitus. Cuántos mueren y cuantos sobreviven. Dato Inequívoco (el paciente está vivo o no lo está, 0 o 1, no hay dudas) y sencillísimo de obtener. ¡Pues prefieren NI MENCIONARLO PORQUE NO LES CONVIENE!

Como el dato no les conviene, los científicos NO LO MENCIONAN en las conclusiones del paper y -por supuesto- LOS PERIODISTAS MUCHO MENOS en su papilla de "conclusiones" para sus lectores.

Y en realidad es EL dato que debería interesar más, porque el objetivo oficial de la medicina es -precisamente- retrasar nuestro exitus.

Casi nadie se lee el texto, así que la PERLA LETAL es como si estuviese oculta en el almacén de Indiana Jones:

 

[AYN RANDiano2]

Cuando empecé mi doctorado compré y estudié este clásico:

Dice una cosa tremenda el densísimo librito, que es EL libro de referencia para cualquiera aspirante a investigador:

Sé muy cuidadoso al escribir el título y el resumen.​

​

Sólo unos pocos leerán el título, aún menos leerań el resumen y casi nadie leerá nunca el paper.​

Lo que está en el texto del paper a efectos prácticos es como si no existiera, como si estuviera oculto...en el almacén del Arca perdida:

 

[AYN RANDiano2]

¿Recuerdan que la Comunidad de Madrid decía que TheLancet que la "vacunación" "EVITA EL INGRESO"?

Lo que dice TheLancet EN REALIDAD:

1327 "no banderilleados" hospitalizados Versus 209 + 352 = 561"banderilleados" idem.

O sea, 29.7% de "banderilleados" HOSPITALIZADOS. Casi un tercio.

La "vacunación" NO "evita" la hospitalización.

https://dle.rae.es/evitar

Además el estudio se hace entre julio y septiembre de 2021:

A 1 de julio los "banderilleados" oficiales eran el 55%:

Podrían decir que parece que la "banderilla" baja algo el riesgo de hospitalización.

Pero decir que lo EVITA es MENTIR.

Estan MINTIENDO sobre un producto mèdico, y luego critican a los del Dioxido de Cloro.

 

[AYN RANDiano2]

¿Recuerdan que la Comunidad de Madrid decía que TheLancet que la "vacunación" "PROTEGE DEL USO DE SOPORTE RESPIRATORIO"?

Lo que dice TheLancet EN REALIDAD:

"Invasive ventilation", ¡los RESPIRADORES, señores! ¡Los temidos respiradores! ¡Negacionistas en los respiradores!

Resulta que necesitan respirador el 5% de los "banderilleados" y el 6% de los "no banderilleados".

Este es el PARTO DE LOS MONTES de la "banderilla":​

​

El parto de los montes - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

​

La diferencia es NEGLIGIBLE, ridícula. ¡¡¡Un puñetero 1% de diferencia en uso de respiradores entre "banderilleados" y "no vacuandos"!!!

Es un 1%. Un 1% de diferencia entre grupos no se sabe si es ALEATORIA o si puede ser fruto de un SESGO (mandar antes a los respiradores a los "no banderilleados") o incluso de un "PROTOCOLO.

 

[AYN RANDiano2]

Conclusiones del hilo:

La Comunidad de Madrid MIENTE sobre lo que dice el estudio.​

​

Los massmierda MIENTEN idem.​

​

Los mismos autores del estudio OCULTAN en el texto de este los resultados incómodos.​

​

El cuerpo del paper DESMIENTE a las conclusiones de este, en un acto de ESQUIZOFRENIA CIENTÍFICA muy familiar a los que llevamos leyendo papers del TimoSIDA desde los años 1980.​

Por lo tanto:

​

Esta sociedad NO ES DE FIAR y el Recluta Patoso que quiera sobrevivir debe comprobar todo por sí mismo y no delegar nada en los "expertos".​

Recordadlo y quizás sobreviváis a la batalla, reclutas.

Olvidadlo, confiad en los "expertos" y moriréis como fulastres:



Y ahora, reclutas, PIENSEN:

​

​

Tras ver esta OCULTACIÓN DE UN DATO FUNDAMENTAL como el de los muertos "banderilleados".​

​

Tras ver que un 1% menos de uso de respiradores se presenta como que "evita el uso de respiradores".​

Ahora REFLEXIONEN:

¿Qué crédito merecen los massmierda en CUALQUIER OTRO ASUNTO?​

​

¿Qué crédito merece el aparato médico covidiano?​

Lo propio de Negacionistas anticiencia: Leerse el paper original críticamente.

Herejes que leen la Biblia y tienen ideas propias. ¡Sea anatema!

Los buenos ciudadanos prociencia se conforman con creer con Fe de carbonero resumen de los massmierda

Buenos fieles que solo leen el Catecismo Astete de los massmierda.

 

[AYN RANDiano2]

Adicionalmente...

...los "expertos" que han elaborado el paper declaran recibir fondos de NUEVE FARMACEÚTICAS.

Tienen un CONFLICTO DE INTERÉS al evaluar las "banderillas".

Es como si un paper concluyese que los tubos de escape de los coches no tienen importancia para la salud.

Y el paper lo firmasen..."expertos" que trabajan para NUEVE FABRICANTES DE COCHES.

Aún así han tenido la integridad de separar a los "parcialmente banderilleados" de los "no banderilleados" y de contar como "no banderilleados" exclusivamente a los que han recibido 0.0 pinchazos de "banderilla".

 

[AYN RANDiano2]

Sois tan jodidamente ignorantes y pobres seres sin estudios que el me gusta la fruta del lgtb Randiano os engaña como quiere.

Esta guano infrahumana es un puñetero cabrón más malo que el veneno, un magufo hipocondríaco de provincias loco perdido vendido a los enemigos de Europa y la raza blanca. Un auténtico me gusta la fruta filtro como una niña que trabaja día y noche para difundir hez en este puñetero foro y recibir zankitos que es lo único que le importa al perdedor perversos frustrado don nadie loser quiero y no puedo que ni ha hecho una investigación ni un paper en su fruta vida porque no es nadie. Un simple farmacéutico heredado de su madre con la que vive.

Todo lo que publica aquí es auténtica basura inmunda kremlinita esta fruta gaia loca perdida sin amigos, una fruta niña histérica burlada humillada bulliada y resentida con la humanidad como todos los tarados al servicio de Moscú.

Dejad de comerle el trastero a esta fruta basura sin narices de dar la cara. Sois puñeteros besugos.

Gracias por su creativa colección de insultos, digna de un sargento instructor de Marines.

Pero, CUÁL ES SU ARGUMENTO?

Por cierto, es usted EL PRIMER TRAGACIONISTA que se digna a asaltar esta posición Negacionista. Felicidades por su valor.

Ya sólo falta que nos arroje algún argumento.

 

[AYN RANDiano2]

Yo ya llegue a la conclusión de que todas esas supuestas revistas científicas de renombre no son más que panfletos de propaganda donde publican los que tragan y siguen el circo y los que no los ponen de herejes y ni les citan con su famoso sistema de pares que venden como algo para contrastar y dar veracidad y que simplemente está para mantener las cosas como están y que no se mueva una coma.
La "ciencia" no es más que un apéndice del poder que utiliza como arma y es tan corrupta y mentirosa como aquel.

Sí.

Pero observe que los hinbestigadores pharmawhores (ver "conflictos de interés") pese a todo SIGUEN LA ÉTICA INVESTIGADORA y publicar PUBLICAN TODO, hasta lo que NO LES BENEFICIA en absoluto, como que muerenmuchoas más "banderilleados" pese a que son minoría.

Es como si tuviesen una esquizofrenia.

Es como Bufón con su Emblema de la Paz y su nacido para dar de baja de la suscripción de la vida:



Por eso hay que leerse cuidadosamente los papers.

Es divertido (bueno, es un GUSTO ADQUIRIDO, confieso) y se encuentran cosas muy interesantes.

Ah, y uno descubre TRAMPAS DE DISEÑO en el estudio.

Como dijo Peter Duesberg: ES UN JUEGO INTELECTUAL.



16:30

...que da una satisfacción.

Yo me divierto con este juego, no me "quemo".

Ellos matan gente, como reconoció Carballo:



Pero es que ellos llevan matando gente toda la vida, yo ya no me indigno porque he aceptado este hecho básico de la vida:

Salicylates and pandemic influenza mortality, 1918-1919 pharmacology, pathology, and historic evidence - PubMed

The high case-fatality rate--especially among young adults--during the 1918-1919 influenza pandemic is incompletely understood. Although late deaths showed bacterial pneumonia, early deaths exhibited extremely "wet," sometimes hemorrhagic lungs. The hypothesis presented herein is that aspirin...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Aspirin Misuse May Have Made 1918 Flu Pandemic Worse

The devastation of the 1918-1919 influenza pandemic is well known, but a new article suggests a surprising factor in the high death toll: the misuse of aspirin. AThe article sounds a cautionary note as present day concerns about the novel H1N1 bichito run high.

www.sciencedaily.com

El Sistema mata a la gente.

Lleva haciéndolo desde siempre.

A es A. Uno debe aceptar las cosas como son.

 

[AYN RANDiano2]

Recluta Patoso, lee el paper de TheLancet

Señor, no puedo, está en Inglés y no soy médico.



¿Qué has dicho, recluta Patoso?

Señor, el recluta no puede leer el paper porque está en Inglés y trata un tema que desconozco.

¿Te quieres reír de mí, hijo? ¿Te parezco gracioso?

Señor, no Señor.

A ver, cagarruta: ¿No diste Inglés en la Escuela?

Señor, sí, señor, pero era muy malo, Señor...

Mira hijo, TU fruta VIDA DEPENDE DE LEER ESE PAPER Y OTROS QUE VENDRÁN. No es Shakespeare, es Inglés técnico. Si no te da la gana de usar tu Inglés de la Escuela para leerlo que es que tus papás cometieron un error al amar para concebirte y mereces desaparecer de este dolido mundo. ¿Entiendes?

Señor, sí, Señor.

¿Cometieron tus papás un error al amar para concebirte?

Señor, no, Señor.

Pues demuéstralo leyendo el puñetero paper, basura. Te debería bastar con el Inglés que aprendiste en la escuela cuando aún no te había salido ni un pelo en tus minúsculos bemoles.



Señor, hay palabras que no comprendo porque son vocabulario médico, Señor.

Hijo, tus papás saben leer o son analfabetos.

Señor, saben leer, Señor.

Me alegro, hijo, me alegro tanto que me dan ganas de darte un beso.

Hijo, ¿te dijeron tus papás lo que es un diccionario?

Señor, sí, Señor.

¿Qué es un diccionario?

Señor, un diccionario es una colección de palabras con sus significados, señor.

¿Entonces porqué no usas el cerebro que por algún motivo que sólo Él sabe Dios te ha dado y consultas en el diccionario médico las palabras que no entiendes?

¿O es que eres tan perezoso que prefieres morir antes de aprender cómo seguir vivo?

Señor, no, Señor.

¿Quieres vivir o quieres morir, recluta?

Señor, quiero vivir, Señor.

Pues consulta el puñetero diccionario y tendrás un chance de prolongar algo tu perversos vida, cagarruta.

 

[AYN RANDiano2]

bien hecho, a ver si sale algo interesante tambien de la informacion aportada forzosamente por faiser, si no es un paripe

no esta mal el bootcamp, pero no se si llegaremos a discutir de estas cosas con gente engañada

Recluta:

Los que no quieren venir al BOOTCAMP DE PENSAR POR SÍ MISMOS están ya muertos.

YA ESTÁN MUERTOS, ¿lo entiendes recluta?

Señor, sí, señor.

Tú no debes preocuparte por los que no quieren pensar.

El que debe preocuparse por ellos es el Enterrador. Son ya trabajo de él. ¿Entendido?

Señor, entendido, Señor.

Randiano ¿No abres un hilo sobre la guerra en ucrania?

Recopilatorio massmedia a los que parece estupendo que Zelensky impida a los hombres ucranianos marcharse del país y LOS RECLUTE A LA FUERZA

Hilos complementarios; https://www.elmundo.es/espana/2022/01/29/61f42eade4d4d8427a8b45c2.html Me arde la sangre...

www.burbuja.info

ABC CONFIESA a USA le interesa alargar al máximo Guerra Ucrania|"estadounidenses han dosificado el envío por mantener la situación equilibrada"

https://www.abc.es/historia/abci-revolucion-militar-eeuu-explica-fracaso-ruso-ucrania-carros-tener-cambiar-202204071742_noticia.html Ah, vaya, vaya, vaya. Pero recontra-vaya, vaya y re-vaya. A los USA les interesa una "situación equilibrada". O sea, que a los rusos les vaya mal...pero NO...

www.burbuja.info

INFAMIA. GobiernoEspañol se niega acoger a refugiados Ucranianos en edad militar, ya q ello supondría ayudarles a "eludir sus obligaciones militares"

Pensaba que mi vergüenza de ser Español y el ardor de estomago físico que siento por sus sucesivos desgobiernos ya no podría ir a más. Y lo pensaba yo, que tengo Miles de horas de lectura sobre los 5 lamentables siglos largos que lleva existiendo el que desgraciadamente es mi país. Yo pensaba...

www.burbuja.info

"Ucranianos podrán venir a España sin PCR ni certificado vacunación"|A mí me exigen PCR para test médico|Hace 1 año me prohibían salir de mi municipio

Ucranianos que recorren 3600 Km y atraviesan 5 países: PASO LIBRE, ni PCR ni Pasaporte Kakunal: https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/03/04/los-ucranianos-podran-venir-a-espana-sin-pcr-ni-certificado-de-vacunacion-1557539.html Expañolito como yo hace sólo 10 meses: Prohibido salir de...

www.burbuja.info

https://www.burbuja.info/inmobiliar...in-vacunar-conviviendo-apelotonados.1723712/#

https://www.burbuja.info/inmobiliar...na-se-dara-por-valido-su-testimonio.1725902/#