En los enlaces que he puesto, sobre todos los dos LIBROS, se puede comprobar que todo lo que nos han contado sobre la edad media es FALSO. Bueno, no todo, algo de verdad hay, sobre todo a partir del siglo XII (edad media central y baja edad media), no así entre los siglos VIII y XII (alta edad media).
Sirva un dato para una de las supuestas verdades que se enseñan en las escuelas para JUSTIFICAR-OCULTAR EL SISTEMA DE DOMINACIÓN ACTUAL: EL DIEZMO.
Lo pagaban sólo los campesinos que no tenían tierras propias (que no eran todos, sino una minoría), y significaba, como su propio nombreindica, el 10% de la producción del campesino... Pues bien, como no había tecnología ni medios de control como ahora, el campesino podía sobreproducir ese 10% o más (sin mucho esfuerzo), con el resultado de que se quedaba con el 100% que realmente necesitaba.
Conclusión: ese campesino, que no estaba entre los más LIBRES de entonces, era, FISCALMENTE, MÁS LIBRE QUE NOSOTROS AHORA... y eso no era DEFRAUDAR AL FISCO, entre otras razones porque era un fisco ilegítimo; también el de ahora, con la diferencia de que nosotros lo aplaudimos, mientras que los campesinos de entonces lo tenían bastante claro: los recaudadores de impuestos al servicio de la corona eran el enemigo.
Lo de los servicios que recibimos a cambio (que es el mantra de los BINESTARISTAS, de izquierdas y derechas, ojo) es materia de otro debate, pero que en realidad es el mismo: todos los servicios que necesitemos debemos autoproporcionárnoslos, no delegar en minorías y castas de expertos que decidan por todos el total de nuestra existencia.
¿Seguimos insistiendo en que somos mejores y más inteligentes que en el pasado?.
Ahora nos creemos más libres pagando un 40% formal en impuestos (que es un 85% real fáctico). Eso en materia económica... en otras materias, por ejemplo el ADOCTRINAMIENTO, en aquél "oscuro" pasado los campesinos tenían media hora al día, era la misa... y no iban todos a ella; y si no les gustaba lo que les contaba el cura lo sustituían por otro; no estaban sujetos al CLERO, hablo de la alta edad media y en el mundo rural, otra cosa era las ciudades o villas, que como siempre, y al contrario de lo que nos venden han sido y son EL ORIGEN DEL MAL Y DE TODOS LOS SISTEMAS DE DOMINACIÓN Y SOMETIMIENTO...
¿Qué adoctrinamieto tenemos ahora en el siglo XXI? prácticamente 24 horas al día: prensa, radio, televisión, internet, teléfono, publicidad, etc. etc. etc. Alguno dirá... oye, incluyes tecnologías, y éstas, per se, no son adoctrinadoras... A lo cual debo responder que EL MEDIO ES EL MENSAJE: el mero hecho depender 100% 24 horas al día de tecnologías, por muy buenas que sean (¿lo son?) ya es indicativo del adoctrinamiento y degradación superlativos.
Nadie idealiza el pasado, tampoco lo hace Félix, él se limita a buscar la verdad objetiva, allá donde ésta se encuentre... Cierto es que la historia de la humanidad es una historia llena de sangre y tiranías... pero también hay que aceptar que la historia no es lineal y que ha habido lapsos espacio-temporales, entre los que se encuentra la alta edad media hispana, en los que las gentes crearon sociedades que, con sus defectos, eran sustantivamente más LIBRES que las inmediatamente anteriores y posteriores.
La perfección no existe en la condición humana, y si alguien la busca es precisamente la MODERNIDAD, prometiendo PARAÍSOS TERRENALES por medio de la RAZÓN Y LA TECNOLOGÍA (ya vemos los resultados), no las sociedades tradicionales de esa época y en ese lugar.
Lo de que eran fanáticos es otra invención generalizadora... los habría, como en todo tiempo y lugar (así es la condición humana), pero precisamente por vivir en comunidades PEQUEÑAS y autogobernadas, era imposible que el fanático de turno llegara a tener tal poder con el que someter al pueblo... Ahora compara eso con países "democráticos" (ja) del siglo XXI en los que las minorías poderhabientes tienen más poder que jamás en la historia de la humanidad, hasta el punto de que cualquier gran empresario o banquero tiene DE FACTO, más poder que un emperador romano (por no decir que también menos riesgo para su integridad física).
El ESTADO es el problema, no la solución.
Por ejemplo, los embalses (que son ESTATALES) son el problema, no la solución; o mejor dicho, son una solución ESTATAL para favorecer los intereses del ESTADO, esto es, de las minorías que lo conforman, y no los intereses del PUEBLO.
Por mucho que digan algunos que ahora hay más bosques que antes (y bla bla bla) lo cierto es que España, en sus dos terceras partes es muy seca (y sin árboles).
La tala masiva de árboles tiene su origen, en primera instancia, en el abastecimiento de madera para barcos de guerra, y luego para hornos de fundición, para el ferrocarril, etc. Y además de todo ello también se deforestó para la implantación del MONOCULTIVO para abastecer a los ejércitos y a las ciudades... un monocultivo que, además, es el causante de las PLAGAS que, a su vez, ha hecho "necesaria" la industria química de los fertilizantes y fitosanitarios, que, a su vez, conducen a una menor fertilidad del suelo... que hace necesaria más y más química...
Los embalses llegan, básicamente, por dos razones:
1- Porque al no haber bosques que retengan humedad en los subsuelos y en el ambiente, y que atraigan lluvias (sí, atraen lluvias, es así, no es ninguna invención) hay que "almacenar agua", cuando se pueda, para tenerla disponible el resto del año... hasta ahí correcto (correcto con reparos porque... es una solución que no hubiera sido necesaria (o no imprescindible) si no se hubieran DESTRUIDO PREVIAMENTE los ecosistemas y no se hubiera HACINADO y embrutecido -para su mejor control- a la gente en ciudades.
2- Controlando el agua, el ESTADO, que es un ente creado para MEJOR DOMINAR AL PUEBLO, hace más eficaz su tarea de DOMINAR y SOMETER al pueblo... un pueblo que en el pasado, precisamente en lo que se conoce actualmente como España, antes tenía agua por todas partes, y no sólo en el norte (ahí más, claro) en forma de fuentes, manantiales, arroyos, ríos, etc. Sin ir más lejos, lo que ahora se conoce como Madrid capital tenía antaño, creo recordar, que 7 ríos y arroyos, y no uno sólo como ahora, que no es más que una alcantarilla.
Algo de documentación:
Los montes arbolados, el régimen de lluvias y la fertilidad de la tierra
La transformación histórica del medio rural español
Entrevista en Agenda Viva
Los límites del ecologismo
Carta de un amigo sobre la sociedad rural popular tradicional: “Un modo de vivir, de pensar, de sentir, de ser”
La agroecología y sus criterios
El conservacionismo contra la ruralidad, los pastores y los indígenas
La ruralidad y el ecologismo de Estado
Repico las campanas, llamando al combate
A muerte contra el campo. Conservacionismo, funcionariado y animalismo
En defensa del pastoreo, los bosques y la libertad. El pastoreo no es especista, el animalismo sí
EL ECOLOGISMO, SU MALDAD Y NUESTRO EXTERMINIO
El pastoreo bajo los árboles. Las cabras, los bosques, el Estado y el desierto
Ha sido precisamente el éxodo rural, que no viene sólo del franquismo, sino que antes fue un goteo constante desde el siglo XVIII-XIX, lo que ha producido que las tierras pasen a ser explotadas a escala industrial, con monocultivos que, además de atraer plagas, empobrecen los suelos. Antes de la revolución industrial los usos tradicionales del campo (existían los comunales) mantenían sanos los ecosistemas, entre otras razones porque les iba la vida en ello. Luego, con el éxodo a las grandes urbes, cada vez a menos gente interesa el estado de los ecosistemas, con tal de que el supermercado tenga las estanterías llenas y haya dinerito en el bolsillo para comprar.
El ser humano es capaz de lo mejor y de lo peor, por tanto su influencia en el medioambiente puede ser de ambas naturalezas. Es capaz de destruirlo todo (situación actual) y es capaz incluso de mejorar un ecosistema... y no precisamente con alta tecnología ni conocimientos adquiridos en universidades (los ingenieros agrónomos son prácticamente ignorantes en la materia si les quitas la tecnología... y sin quitársela), sino con la experiencia y una cosmovisión elevadora de la condición humana.
El medioambiente es destruido precisamente por el hacinamiento de la personas en megaurbes, las cuales requieren de la destrucción del medioambiente para su mantenimiento. Sólo con una distribución natural de las personas por todo el territorio, llevando una vida de mínimo consumo (y no máximo como ahora) de bienes materiales, y un máximo de bienes espirituales (no confundir o asociar espíritu con religión), lo que conlleva que todo el mundo esté concernido y volcado en la protección del medioambiente que les proporciona el sustento, se puede mantener en buena salud los ecosistemas.
En cuanto a la la calidad de las gentes del medio rural hay que decir que fue precisamente la modernidad la que poco a poco las fue envileciendo y todo ese infierno y caciquismo rural del que los engreídos urbanitas no hacen más que hablar, sólo empezó a ser una realidad extendida desde la revolución liberal (1812 en adelante) y sobre todo durante el franquismo, no así antes; fue éste, el franquismo, quien dio el último paso hacia envilecimiento y destrucción del mundo rural tradicional, que en Galicia sobrevivió hasta la llegada del PSOE al poder.
La modernidad ha aniquilado todo lo bello, todo lo humano, todo lo digno...
---------- Post added 31-ago-2017 at 13:49 ----------
Cuando descubrimos que hemos estado engañados toda nuestra vida, lo peor que podemos hacer es ENRROCARNOS y negar la evidencia... pero tampoco debemos hundirnos y venirnos abajo... NO.
Pongamos el ejemplo de MENTIRA de proporciones cósmicas: La Revolución Francesa (esa y todas las revoluciones famosas).
Hace 200 años otros ya vieron EN ESE MISMO MOMENTO la nocividad de la la Revolución Francesa (vendida como avance de los derechos y libertades).
La realidad es que después de la caída del imperio romano (y otros intentos continuistas tipo visigodos y carolingios) y de la expulsión de los fieles a la religión del amor... y hasta la Revolución francesa no existía el patriarcado oficialmente, y fue ésta la que lo instituyó e hizo oficial, oscuro sobre blanco.
Y la realidad es que antes de la Revolución francesa el ejército francés tenía 200.000 soldados, y después de ella 2 millones... con los que Francia invadió Europa.
La realidad es que la Revolución francesa creó el ESTADO HIPERTROFIADO TOTALITARIO MODERNO que lo controla todo... con el CAPITAL a su servicio, dando salida por tanto, a lo que después sería el hipercapitalismo del futuro (el de ahora)... ANIQUILADOR DE TODO LO HUMANO.
Con la derrota de Trafalgar (y otras derrotas) las minorías mandantes "españolas" se dieron cuenta de que necesitaban adoptar un sistema de dominación moderno, como el inglés o francés, con el que volver a elevar a España (a las minorías mandantes) a la condición de potencia mundial; las sucesivas y atropelladas alianzas con Inglaterra y Francia iban en esa dirección. Finalmente se adoptó el modelo francés napoleónico con la aprobación de la constitución de 1812...
La Constitución de 1812 en Evidencia: tiranías, guerras, aculturación, ecocidio y deshumanización.
Puntos importantes de la constitución, en sus consecuencias y significado práctico:
1-
Reforzamiento colosal del Estado (las minorías poderhabientes que lo conforman).
2-
El pueblo queda excluido de participación política. Inician los partidos políticos y la prensa. Anulación de formas de autogobierno como el Concejo Abierto.
3-
Los Generales, o “Espadones” controlan la vida política.
4-
Epoca llena de guerras, matanzas y genocidios. Guerra civil de 1821-1823 (no aclarada todavía), guerras carlistas, alzamientos constantes, y represiones violentísimas...
5- La
Aculturación planificada. Retroceso de las lenguas. La escuela Estatal uniformizadora. Industria del libro. Anulación de la libertad de conciencia. Prensa adoctrinadora.
6-
Creación del Capitalismo. Imposición del Estado. La propiedad privada absoluta. Demonización de lo colectivo y comunal. Se fomenta la acumulación del capital.
7-
Opresión de la mujer. Se introduce, de nuevo, el derecho romano (sólo en funcionamiento para la aristocracia y nobleza desde la caída del imperio romano). Nuevo patriarcado. Tutela de la mujer, por el marido.
8-
Devastación medioambiental y Ecocidio. Agricolización. Destrucción de los bosques. El Ferrocarril, gran herramienta de poder.
9-
Deshumanización. El Centralismo. El Clero. Los empresarios.
Ejemplos de “obligaciones” de los españoles: “amar a la patria”, “obedecer a las autoridades”, “enrolarse obligatoriamente en el ejército”, “pagar impuestos”...
MATERIALES PARA LA CRÍTICA ARGUMENTADA DE LA CONSTITUCIÓN DE 1812, “LA PEPA”, Y DEL BICENTENARIO.
¿Acaso es casualidad que a medida que han ido llegando todos esos supuestos avances en derechos y libertades, haya ido aumentando el poder de los ricos y los poderosos, y dentro de ellos se haya ido concentrando el HIPERPODER y el HIPERDINERO?
No, no es casualidad que ahora, de facto, en los hechos (circo al margen), un banquero, un dueño de una multinacional o un alto mando de un ejército tengan más poder que cualquier emperador del pasado.
Eso y no otra cosa es la MODERNIDAD: la CONCENTRACIÓN ABSOLUTA DEL PODER Y DEL DINERO. Y todo esto ha sido posible porque el antes llamado PUEBLO (ahora populacho) finalmente, después de siglos de lucha (equivocada o no, pero lucha) ha elegido COMODIDAD (física, y la peor de todas, la mental) en vez de LIBERTAD.
La COMODIDAD es ANTAGÓNICA de la LIBERTAD.
Es así, no hay más.
Por eso es tan fácil que hagan las leyes que les de la gana, porque si éstas van contra el pueblo (casi todas), éste no hará nada, y en el peor de los casos las APLAUDIRÁ hasta sangrar las manos (feminismo, gaysismo, inmigracionismo, etc.). Y los pocos que están en contra de ellas, no tienen ninguna capacidad para REFUTARLAS, dado que, al igual que los que las aplauden, no son más que PRODUCTOS de las minorías poderhabientes, y un PRODUCTO no puede pensar por sí mismo... y mucho menos acabar con su creador.
No hay otra opción, por tanto, que tomar conciencia de en qué nos hemos convertido, poco más que PILTRAFAS, y a partir de ahí, reflexionar, sacar fuerzas de donde no las hay, y junto a nuestros iguales, crear argumentos válidos y sólidos que tumben el SISTEMA DE DOMINACIÓN en el que vivimos, para crear una sociedad mejor, sin castas de expertos que decidan por todos, y no basada en el interés particular, ni en la mentira, ni en el repruebo, ni en la comodidad, sino basada en el ESFUERZO DESINTERESADO, en la VERDAD y en el AMOR en actos.
