Palabras que dan repelús premium

Resiliencia, inclusión, empoderar: el diccionario que da repelús​

El diagnóstico es claro: hay un puñado de palabras que han dejado de comunicar y solo delatan desde dónde habla quien las usa. El listado inicial ya venía cargado: migrante, vulnerable, relación tóxica, multiculturalidad, sostenible, activista, economía circular, inclusión, resiliente. Y una entrada que resume el enfado mejor que ninguna otra: delito de odio, con la apostilla de que antes se llamaba censura. La lista no se cerró ahí. Sigue creciendo. No es un capricho de sobremesa: es el síntoma de un idioma público que ha cambiado precisión por consigna.

El discurso político que habla y no dice nada​

«Nadie se quedará atrás, nadie se quedará rezagado». La frase aparece en el material dentro de una parodia del discurso oficial y funciona como resumen del asunto: una retórica en la que todo suena bien y nada significa nada. El diagnóstico que se repite es que el discurso de un político cualquiera está plagado de esos términos; hablan y no dicen nada.

Por ahí desfilan empoderamiento, transversalidad, justicia social, gobernanza global, escudo social, armonizar, democratizar, los más desfavorecidos, tolerancia cero. Palabras que en teoría describen políticas y en la práctica ahorran tener que explicarlas. La sospecha es que su función no es informar: es marcar pertenencia. Y cuando el vocabulario sirve para marcar pertenencia, el que no lo usa queda retratado.

Por qué «resiliencia» es la que más rechazo acumula​

Es el término más repetido del listado y el que provoca reacciones más viscerales. Hay quien lo traduce directamente como resignarse y obedecer con una sonrisa, y quien sostiene que su mensaje real es que el problema lo aguante quien lo sufre. La queja de fondo es siempre la misma: se pide resistencia a quien está en peor situación y, además, se le pide que no moleste quejándose.

Con ella viajan sostenible, sostenibilidad, eco, emisiones cero, huella de carbono y todo el paquete ambiental convertido en adjetivo obligatorio. También inclusión, visibilizar, racializado, refugiado, integración. Términos que nacieron con un contenido técnico y que, a fuerza de repetirse en campañas y notas de prensa, han acabado sonando a eslogan.

«Poner en valor»: la jerga del consultor se cuela en la política​

Poner en valor, hoja de ruta, maximizar, proactivo, como no puede ser de otra manera, desempeño. El último es el caso más citado: existe rendimiento desde hace siglos, pero se prefiere desempeño. El vocabulario de las consultoras y de los cursos de coaching ha ocupado el sitio del idioma común y se ha colado en la conversación pública sin que nadie haya firmado el traspaso.

La queja no es solo estética. Cada uno de esos términos borra un equivalente más preciso: rendimiento, plan, aprovechar, iniciativa, valorar. Cuando el idioma pierde exactitud, pierde también capacidad de exigir cuentas. Un plan se puede incumplir y se nota; una hoja de ruta se puede actualizar y nadie se entera. Aparecen además experto —descrito en el material como quien opina de todo sin serlo— y evidencia, importada del inglés con un aire de irrebatible que a veces solo envuelve una opinión.

Anglicismos y palabros nuevos: de cringe a basuraleza​

cringe, creepy, mansplaining, co-living, blacklistear. El anglicismo entra sin traducir porque suena más moderno, y se queda. Junto a él, la palabra inventada que sustituye a la de siempre: basuraleza por basura, trucazo por truco. También aparece el recambio generacional puro: alguien cuenta que su sobrina le soltó «lache» y tuvo que preguntar qué significaba.

Muletillas de tertulia: «en plan», «pasar de pantalla»​

En plan, en plan de. Pasar de pantalla, volver a la pantalla anterior: la analogía con los videojuegos, popularizada durante el confinamiento y repetida después como marca de modernidad. Y dicho esto, dicho esto. Bueno no, lo siguiente. Contra más. Upeo. Cada una tuvo su momento y su gremio, pero todas comparten lo mismo: sonaron ingeniosas una vez y ahora se repiten en automático.

El oxímoron «debate superado» y la sospecha de fondo​

La expresión más citada no es una palabra, es una etiqueta: debate superado. Quien la usa sostiene que el asunto está cerrado, y a veces lo llama tema tabú o censura por imposición. Quien lo critica sostiene que se aplica a asuntos que, en realidad, no se dejan discutir. Cuando el vocabulario sirve para clausurar la conversación en lugar de ordenarla, la queja deja de ser lingüística.

Palabras con fecha de caducidad​

Cordón sanitario, escudo social, tolerancia cero, bienestar. Términos nacidos para una rueda de prensa y amortizados en pocos meses, que el idioma arrastra después como muebles viejos. A la lista se suman las que se han vuelto incómodas por sí solas: gobierno de España, economista, PIB, y ese «colectivo» que se pega a cualquier sigla hasta vaciarla.

No todo es impostura. Parte del recambio es simple evolución: el idioma se mueve, las palabras caducan y nadie va a seguir diciendo «qué me estás container». La incomodidad arranca cuando el cambio no añade matices, sino capas: voces que existen para no decir, para no comprometerse o para no dejar hablar. Ahí el análisis se atasca, y no por falta de ejemplos.