En estos 3 años, he podido ver desde fuera , la degradacion de ESPAÑA

Los españoles que se fueron en 2018 y ya no vuelven​

Quien se marchó de España en 2018 y lleva desde 2020 sin pisarla no necesita estadísticas para describir lo que ve: le basta el teléfono. En cada llamada a casa el diagnóstico se repite y acaba siempre igual, con la misma coletilla: «ni se te ocurra volver». No lo firma ningún instituto económico, lo repiten quienes se fueron y quienes volvieron. Y ese es, precisamente, el dato que ninguna estadística recoge.

El diagnóstico de quienes observan España desde fuera​

La tesis de partida es que la degradación se aprecia mejor con distancia. Quien lleva años fuera habla de un país distinto al que dejó, de un entorno social que se ha ido deshilachando y de amistades perdidas por el camino. La conclusión que más se repite es que los retornados —los que volvieron por trabajo, por familia o por nostalgia— son los primeros en desaconsejar el regreso.

Hay algo de profecía autocumplida en todo esto, y el propio material lo admite. Una parte sostiene que el deterioro es imparable y que nadie va a mover un dedo para frenarlo. Otra responde que se trata de una impresión amplificada por la distancia y por el coste emocional del desarraigo. Las dos lecturas conviven sin reconciliarse, y ninguna se molesta en cerrar la discusión.

Conviene señalar un detalle incómodo: una parte de los mensajes deriva la queja económica hacia una lectura hostil de la inmigración, señalando a colectivos concretos como responsables del deterioro. Son atribuciones sin respaldo en las cifras que maneja la propia conversación, y el núcleo del asunto va por otro lado.

Por qué el aviso de no volver se repite tanto​

El argumento que lo sostiene es laboral. Se describe un mercado con paro estructural crónico, empleos precarios de pocas horas y competencia feroz por puestos de baja cualificación. El resultado, según esa lectura, es una vida de terrazas y bares para quien tiene cinco o diez euros en el bolsillo, y de cerveza en la calle para quien no los tiene. La falta de industria pesa en el fondo del diagnóstico: se sostiene que el país se desindustrializó y quedó reducido a servicios y temporada.

Ahí aparece la cifra que vertebra el tramo final: la mitad de los ingresos. Quien trabaja por cuenta propia o como asalariado del sector privado entregaría en impuestos y cotizaciones un porcentaje cercano a ese 50%, porque en España tener trabajo equivale a ser considerado rico. El desglose completo de tramos y retenciones está en la fuente original y no deja indiferente.

¿Quién sostiene el sistema? Funcionarios, pensiones y el reparto 70-30​

La explicación más repetida del descontento es de reparto. Se cuentan unos 14 millones de personas entre funcionarios y pensionistas que viven de la nómina pública, con una capacidad de gasto que se aprecia en la hostelería. Fiestas como las del Pilar en Zaragoza, con calles, terrazas y restaurantes a rebosar, se citan como prueba de que una parte del país no está sufriendo lo que sufre la otra.

Sobre esa base se formula la proporción más citada de toda la conversación: un 70% de la población viviendo del 30% restante, parasitando —dice el juicio más duro— de manera orgullosa y arrogante. Es una estimación, no un dato oficial, y como estimación hay que leerla. Lo que sí describe con precisión es el clima: la sensación de que el que trabaja financia una estructura que no le devuelve nada.

El remate lo pone el diagnóstico sobre la juventud. Sin industria y con empleo de temporada, la disyuntiva que se plantea es entre quedarse en casa de los padres o emigrar. Los mensajes que describen esa realidad no son los más exaltados; son, muchas veces, los más sobrios.

Irlanda, el Brexit y el destino que dejó de funcionar​

Otra línea de la conversación mira hacia fuera, y no solo para quejarse. Irlanda aparece como destino laboral clásico y, a la vez, como espejo del desencanto. Quien vive allí avisa de lo obvio: en Dublín se paga el alquiler y la pensión del propietario de turno, y Cork se ha encarecido por la llegada masiva de trabajadores europeos, incluidos españoles, italianos y franceses.

La previsión sobre el Brexit falló. Se esperaba que el Reino Unido sufriera y se recuperara en tres o cuatro años, abriendo la puerta a ganar dinero rápido. No ocurrió así, y hoy hay déficit de mano de obra en empleos no cualificados mientras el debate sobre el regreso a la UE sigue abierto. La conclusión de quienes están fuera: el pasaporte se cambia cuando se puede.

¿Es solo España o es todo Occidente?​

El contrapunto llega desde dentro de la propia queja. Varios mensajes sitúan el deterioro en un marco más amplio: fin de una era, agotamiento del modelo industrial europeo, decadencia lenta de todo Occidente. Alemania, Francia, Países Bajos y el Reino Unido tendrían problemas comparables, con la diferencia de que su industria aún compensa. España juntaría lo peor de cada casa: paro estructural, burocracia y ausencia de tejido productivo.

Es el matiz que evita que todo esto sea un lamento localista. También es el que deja la pregunta sin responder: si el problema es compartido, la solución no puede ser solo española. Y de momento nadie ha explicado qué haría distinto quien gobierna mañana. Con estos mimbres, la duda que sobrevuela cada mensaje es sencilla: ¿alguien está dispuesto a volver?