Jjojojoojojojo: “El casero tendrá que indemnizar con 12 mensualidades al inquilino si decide no renovar el alquiler”

El hilo se parte: la puntilla al alquiler o el freno al rentismo​

Cuarenta mensajes y ni una duda sobre el destino: el alquiler se estrecha. La pelea es por el motivo. McLovin abre el tramo con la frase que repite media página: los propietarios retiran sus viviendas o las dejan cerradas, y el Gobierno, dice, acaba de subir de facto el precio del alquiler. Estroboscopico responde lo contrario: la medida echará a los acaparadores y bajará los precios, porque lo que los mantiene altos es la especulación. No se mueven. Nadie se mueve.

Qué se ha sabido​

Xanna pega los dos tuits que ordenan el tramo. El de EL ESPAÑOL recoge la petición del Sindicato de Inquilinas al Congreso: que apruebe los dos decretos y que nadie traicione con su voto el clamor social. El de Julen Bollain pone una nota dura, el caso de un hombre de 60 años que se quitó la vida antes de ser desahuciado y el aviso de que quien vote en contra tendrá que explicarlo. El hilo lo trata con más cuidado que el resto de la página.

Después suelta la artillería histórica. Con Franco el derecho a la vivienda no existía: a su muerte, más de medio millón de españoles seguían sin acceso a la vivienda y uno de cada 67 era chabolista. De los 3,4 millones de viviendas que el Estado incentivó, solo 735.400 fueron a rentas bajas. La cifra que deja: 24.500 al año entre 1946 y 1975.

Tres datos más sueltos. EXTREME DERROITION asegura que el decreto estará en vigor hasta 2030 y ata la fecha a las elecciones de 2031. Kovaliov deja caer que este es el único gobierno de Occidente donde se sientan comunistas desde 1947. Dramático pone el precio que le indigna: 1.400 euros en un pueblo pequeño de Madrid. Blancoyenbotella pega una columna de Prensa Libre sobre pobreza y gobiernos de izquierda para cerrar su argumento.

El otro lado de la barricada​

No todo el hilo va contra el texto. Estroboscopico defiende la medida con el argumento del acaparador: si el especulador se deshace del piso y lo pone en venta, habrá más oferta y los precios bajarán. Su remate es que la vivienda es un bien de primera necesidad y que quien quiera ganar dinero se ponga a trabajar. Dramático le da la razón a medias: los jóvenes están quemados, dice, y los especuladores seguirán en el mercado aunque salgan los decretos, así que los alquileres deberían estar regulados y gestionados por empresas públicas o privadas. Tagghino corta por otro lado: tampoco es legal lo que están haciendo con la propiedad privada. Y Salteador de Caminos reparte culpas hacia dentro, sin exculpar a nadie.

Dónde está la bronca​

Romeoalfa marca el otro lado: indemnizar al inquilino es lo que más daño hará, porque encontrar gente dispuesta a alquilar se va a complicar. Ciudadano 0 se sale de los dos bandos y propone otra cosa: la medida le parece un despropósito, pero sí tendría sentido impedir que el casero realquile durante los siguientes doce meses.

Ahí salta la pelea política. Blancoyenbotella sostiene que el objetivo no es enriquecer a la población sino empobrecerla; la respuesta no se queda corta. Trabajar para el enemigo habla de un plan de sustitución desde 1975, una tesis que el hilo repite sin aportar ninguna prueba. Laseca apunta a los fondos que esperan comprar barato: si el pequeño propietario no vende, se expropiará y la gestión acabará externalizada. Xanna y él se enganchan sobre lo mismo durante varias respuestas.

Y en medio, la bronca se sale del alquiler. Un par de foreros cruzan acusaciones sobre quién se esconde y quién manda a los demás a la calle. Burubux lo corta con el argumento que más se repite hoy: ninguno de los dos hace nada, pero él no va pidiendo a otros que lo hagan por él. Nadie suelta la piedra.

Qué cambia respecto a antes​

Cambia el objeto del hilo. Ya no se cuenta qué pisos salen del mercado, sino qué decreto va a caer. Nada2 lo dice claro: lo de indemnizar con doce mensualidades está en el segundo decreto, que no será aprobado, y sirve para contentar a un socio y poder seguir gobernando. Su lectura es que se ha intentado y tal.

Cambia también la cuenta atrás. Remosinganas avisa de que mañana Idealista y Fotocasa pueden amanecer con las pocas que queden en alquiler a cero. SadButTrue y nada2 coinciden: en muchas zonas ya están a cero.

Y entra una predicción nueva, la macro. Common_Deletion cree que la dinámica está a punto de girar y enumera: energía, salarios, bonos, financiación, euríbor. Su frase es que el año que viene se parecerá a este como un huevo a una castaña, y que habrá carrera por vender el piso antes de que se abarate más. Laseca lo resume sin fechas: en los casinos, la banca siempre gana.