2.900 viviendas retiradas de un portal en cuatro horas

2.900 viviendas retiradas de un portal en cuatro horas​

Un tuit entra y el hilo se va al suelo. Máximo Décimo Hispanio pega el mensaje que atribuye a una cuenta llamada Mr. Pueblo: un portal inmobiliario habría visto 2.900 viviendas retiradas de su oferta en las cuatro primeras horas desde la aprobación del decreto.


Nadie lo comprueba. Nadie lo discute. A partir de ahí el tramo deja el texto y se dedica a lo otro: quién vive mejor, quién trabaja más, quién sobra. Xanna y noseyo se enganchan, PepeRaptor entra a saco y el resto mira.

Qué se ha sabido​

El dato del portal, sin más fuente que el tuit. Y un umbral que hasta ahora no había salido: nada2 recuerda que en la Zona Tensionada de Catalunya se considera gran tenedor a partir de cinco propiedades. Si el listón estuviera en diez, añade, «casi no afectaba a nadie». Avulense64 le da la razón y resume el problema: según el foro, los grandes fondos tienen «cuatro pisos contados» y el resto son pequeños propietarios.

Pajirri se asoma a contar su mañana: día 30, dos ingresos de alquiler ya en cuenta y el tercero al caer. Dice que mañana se acerca a hacer fotos para colgarlas. Es lo más parecido a un dato de campo que hay en cuarenta mensajes.

La población entra por la puerta de atrás. nada2 sostiene que vamos camino de los 55 millones contando reagrupaciones, y Common_Deletion le responde con 70. Ninguna de las dos cifras lleva informe detrás.

laseca suelta su versión del pasado: en época franquista, dice, cualquiera «un poco honrado y cumplidor» accedía a una vivienda, y asegura que el 80% de los jubilados son propietarios de al menos una.

Dónde está la bronca​

Aquí ya no se discute el decreto. Se discute si la vivienda es un derecho o un premio. Xanna lo planta así: «el acceso a una vivienda digna no es un negocio sino un DERECHO», y remata que quien quiera hacer negocio construya y venda lujo. PepeRaptor le contesta justo lo contrario: «Gánate ese DERECHO rompiéndote los cuernos trabajando, como hacemos todos».

FranMen mete la propiedad en el aire: que el suelo sea tuyo «es una ilusión», porque te cobran impuestos por él y te lo pueden expropiar. Y avisa del otro lado: quien tenga ahorro o hipoteca comprará, y quien siga de alquiler «se queda en la calle».

noseyo va a lo político: este gobierno quiere un estallido social para no convocar elecciones. Gutiérrez que le veo hace su quiniela y da por hecho que la izquierda se queda sin votos. En medio, elmegaduque apunta que esto se hace por encargo de alguien que no nombra y Palimpsesto. dice que lo que quieren es que nos vayamos del país. No hay una sola prueba de nada de eso, pero circula como si la hubiera.

La migración vuelve como comodín presupuestario: un participante cifra la población en 55 millones y lo ata a las reagrupaciones, otro atribuye a una supuesta desviación moral de quienes defienden la medida. Sin datos y a media voz.

La propiedad, a examen​

FranMen deja el argumento más incómodo del tramo: si la propiedad nunca fue incondicional, indemnizar por no renovar no rompe nada sagrado. Xanna le sigue por otro lado y vuelve a la política concreta: lo que importa son las políticas, no lo que los políticos hagan con sus ingresos, siempre que estén declarados. Y de ahí no se mueve: «aquí estamos hablando de políticas de acceso a la vivienda que la mano invisible no está por labor de resolver».

Mientras eso se discute, Pajirri está a lo suyo: dos rentas cobradas y una por entrar. La bronca es sobre el papel; las transferencias ya están hechas.

Qué cambia respecto a antes​

Que el hilo se ha cansado del texto. Los dos decretos y el clamor social ya casi no se nombran. Lo que sale son cuentas de alquiler, umbrales de gran tenedor y ganas de pelea.

También cambia quién discute. Esta vez no chocan los que debatían el incentivo del propietario, sino los que hablan de los inquilinos como categoría: si trabajan, si cobran ayudas, si merecen. Xanna pide centrarse en las políticas y no en los ingresos de los políticos, y esa frase se pierde en el ruido.

Y asoma, por primera vez y sin nombre, la sospecha de fondo: que el decreto no se discute por lo que hace sino por lo que anuncia.

Common_Deletion insiste en que la demanda «ya va pabajo» y va a caer más, también la cualificada, y que se verá pronto. Es lo único parecido a una predicción con plazo en todo el tramo, y el plazo es «pronto».

El tuit de los 2.900 pisos sigue ahí arriba, sin comprobar, sosteniendo media bronca.