Inmobiliaria: Natalia, de 24 años, vive de alquiler con su progenitora en un piso en Moratalaz de renta antigua

Natalia, de 24 años, vive de alquiler con su progenitora en un piso en Moratalaz de renta antigua
Claro que no.
Aquí vino el propio gobierno de EEUU y se hizo la apertura económica.
Pero Italia, Francia, Alemania...
Claro que no.

Aquí vino el propio gobierno de EEUU y se hizo la apertura económica.

Pero tratar de vender que Franco malo porque del 39 al 45 se pasó hambre...sois sectarios y malvados.
En el 53, tras convertir a España en una colonia, es decir, rendición total. No somos soberanos por culpa del franquismo.
 
Y qué si viven en un piso de renta antigua? Los propietarios bien sabían lo que firmaban en su tiempo, alquilando por cuatro cortesana un piso que les había costado tres cortesana. Los inquilinos de renta antigua no son okupas ni delincuentes; firmaron un contrato legal aceptado libremente por las dos partes.

Pero ahora los herederos, ésos que no han hecho otra cosa en la vida que heredar, se rasgan las vestiduras porque no pueden subirles la renta antigua de 500 euros a 3000 euros: menuda injusticia!

Sí, llevas razón, pero hay alquileres de renta antigua que rondan los 100 euros al mes, es que ni tanto ni tan alopécico, con ese dinero no cubres nada, soy el primero que maldigo a los que ponen alquileres abusivos pero pagar tan sumamente poco tampoco es justo.
 
Sí, llevas razón, pero hay alquileres de renta antigua que rondan los 100 euros al mes, es que ni tanto ni tan alopécico, con ese dinero no cubres nada, soy el primero que maldigo a los que ponen alquileres abusivos pero pagar tan sumamente poco tampoco es justo.
Obvio que ésa es una situación injusta; tan injusta como esos alquileres a 2000 euros inviables para los trabajadores españoles.

Si yo no me opongo al alquiler, me parece una manera razonable de que dos partes puedan salir beneficiadas en un contrato. Hay muchísimos trabajadores que requieren de este tipo de inmuebles donde poder vivir, y muchos rentistas con inmuebles disponibles para alquilárselos.

Pero que ganen las dos partes. No son justos los alquileres que se piden hoy en día en las grandes ciudades, y no me vale lo de que el precio lo pone el mercado: un trabajador NO puede ni debe competir con fondos buitre para poder alquilar una casa.
 
Obvio que ésa es una situación injusta; tan injusta como esos alquileres a 2000 euros inviables para los trabajadores españoles.

Si yo no me opongo al alquiler, me parece una manera razonable de que dos partes puedan salir beneficiadas en un contrato. Hay muchísimos trabajadores que requieren de este tipo de inmuebles donde poder vivir, y muchos rentistas con inmuebles disponibles para alquilárselos.

Pero que ganen las dos partes. No son justos los alquileres que se piden hoy en día en las grandes ciudades, y no me vale lo de que el precio lo pone el mercado: un trabajador NO puede ni debe competir con fondos buitre para poder alquilar una casa.
Los trabajadores no compiten contra los fondos, compiten contra otros arrendatarios. Los arrendadores arbitran en la competición pidiendo precios cada vez mayores hasta el límite en que no quede gente dispuesto a pagarlo, o pidiendo más requisitos minimos (salarios, fianzas...)
Es que incluso si yo usase aspectos como la raza para decidir a quién alquilo estaría incurriendo en una ilegalidad.

Estáis obsesionados con quién tiene las viviendas sin ver que el problema está en cuántas viviendas hay, donde se encuentran y cuántas personas las necesitan. No hay más.
 
Los trabajadores no compiten contra los fondos, compiten contra otros arrendatarios. Los arrendadores arbitran en la competición pidiendo precios cada vez mayores hasta el límite en que no quede gente dispuesto a pagarlo, o pidiendo más requisitos minimos (salarios, fianzas...)
Es que incluso si yo usase aspectos como la raza para decidir a quién alquilo estaría incurriendo en una ilegalidad.

Estáis obsesionados con quién tiene las viviendas sin ver que el problema está en cuántas viviendas hay, donde se encuentran y cuántas personas las necesitan. No hay más.
Lo que quieras, pero si el gobierno prohíbe que personas jurídicas accedan al mercado del alquiler, sin duda lo aplaudiré.
 
Y qué si viven en un piso de renta antigua? Los propietarios bien sabían lo que firmaban en su tiempo, alquilando por cuatro cortesana un piso que les había costado tres cortesana. Los inquilinos de renta antigua no son okupas ni delincuentes; firmaron un contrato legal aceptado libremente por las dos partes.

Pero ahora los herederos, ésos que no han hecho otra cosa en la vida que heredar, se rasgan las vestiduras porque no pueden subirles la renta antigua de 500 euros a 3000 euros: menuda injusticia!
Ni una mención a Franco ni a Boyer. Anda que no son listos estos Sanchistas
 
Lo que quieras, pero si el gobierno prohíbe que personas jurídicas accedan al mercado del alquiler, sin duda lo aplaudiré.
Seguirá sin haber vivienda para todos. Si esas viviendas pasan a manos del Estado, pasará lo mismo que con los sorteos de la VPO. Si pasan a rentistas individuales, no habrá efecto sobre los precios de alquiler. Si por un milagro parte de esos arrendatarios son los mismos que las compran, de nuevo el precio de venta será el mecanismo de resolución de esa competición.
Sigue sin haber para todos.
 

Pues yo conozco varias personas que llevan toda la vida acaparando pacopisos y tienen pasta para aburrir gracias al rentismo. Parece que las chapuzas sociatas no les afectan.
 

Cuando los mercados vean que todo el ahorro de la gente lo han metido en sus Bolsas, tenga por seguro que alguna jugada harán.

Como ya sabrá, diversificar es lo idóneo, y eso incluye al ladrillo. Lo que pasa que en España, lo han hecho inviable.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.141
Mensajes
58.406.584
Miembros
191.046
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver