Noticia: El problema de la vivienda NO TIENE SOLUCIÓN

[Polo_00]

La Ley de la Oferta y la Demanda es como la Ley de la Gravedad: puedes poner impuestos, limitar precios y hasta dar dinero, pero hagas lo que hagas siempre falla. La vivienda, la violencia de género o el […] son problemas irresolubles artificialmente creados para dividir y enfrentar rebaños en la barra del bar. El problema son los gobernantes.

La oferta demanda NO existe en mercados rescatados, sostenidos e intervenidos con dinero público para sostener la engaña de precios.

Y menos con una demanda inelástica. Es de primerito de economía.

 

[Catacroquer]

Por eso hay que expropiar los monopolios lo primero.

Pero vas bien, estás reconociendo que prohibir la usura fue una solución en 1960.

¿Construir más si se aplica ahora pero prohibir la usura no?

[…]

Claro, expropiar. Aún suponiendo que pudieras hacerlo, expropiar sube el riesgo, y el riesgo se cobra. Acabaras pagando tú la prima de la medida, posiblemente en forma de alquiler mucho más caro.

Me parece un asunto lo bastante importante como para merecer algo mejor que lo que acabas de escribir.

 

[BigTwentyOne]

La vía del exterminio hay que explorarla aún.

No lo sé... hace tiempo que están hirviendo la rana con lo de Rusia.

 

[pepitogruñon]

La trampa mental que tienen estos […] es que al banco le interesa construir mucho.

[…], si construye mucho bajan los alquileres y si bajan los alquileres entonces qué sentido tiene pagar una hipotecas.

Toda vivienda comprada con una hipoteca es del banco. A lo mejor así visualizáis el monopoly.

Vuestra codicia y miedo os ciegan.

Cristo está con vosotros, abrid vuestro corazón al amor de Cristo:

Perdona nuestra deudas como tambien nosotros perdonamos a nuestros deudores.

El poder de Cristo te obliga

 

[Carajote]

con hipotecas a 40 años va a comprar tu tia

añade, atar a la banca con correa corta. Como son los que mandan, tu propuesta no la veo muy creible.

Y en este pais siempre ha habido una bolsa enorme de alquiler, como en muchos paises de Europa. Un pais Paco todo propietarios porqueyolovalguista es muy kafkiano , la verdad

Con las medidas que he propuesto las viviendas valdrían ni 60.000€ (que es lo que deberían de costar)

 

[Common_Deletion]

Mientras sigamos hablando de mercado aquí siempre habrá un problema.

Me encantaría que viniera un fondo extranjero, comprara todos los embalses de España y cobraran el agua de la traída a 10 euros el litro.

 

[pepitogruñon]

Claro, expropiar. Aún suponiendo que pudieras hacerlo, expropiar sube el riesgo, y el riesgo se cobra. Acabaras pagando tú la prima de la medida, posiblemente en forma de alquiler mucho más caro.

Me parece un asunto lo bastante importante como para merecer algo mejor que lo que acabas de escribir.

Exprópiese.

Quieres recuperar tu civilización?

Exprópiese.

A tí ya los […] te han invadido el alma, haces negocio con el hogar de las familias.

 

[Polo_00]

Se construye porque hay demanda; si esa demanda supera con creces la oferta, los precios suben.

Es tan sencillo como eso.

en 2007 construíamos más que Francia, Italia y Alemania juntas y los precios se desbocaron.

La oferta demanda en mercados intervenidos, sostenidos y mantenidos con dinero público NO existe.

La demanda es inelástica porque la vivienda es un activo de primera necesidad por más que unos […] piensen que son para especular o usarlos como activos financieros.

 

[Pancuronio]

No es un problema complicado, es un problema sencillo.

Si hay más gente que viviendas, una de dos:

1. Más viviendas
2. Menos gente

La 2 no tiene pinta de que sea viable, al revés, cada vez más turistas y más forasteros.

Pues entonces tiene que ser la 1.

O una combinación de ambas. En países serios, si te pillan con la visa caducada o trabajando con visa de turista, te largan y te vetan la entrada al país por bastante tiempo. Pero esto es un país de pandereta.

 

[pepitogruñon]

Me encantaría que viniera un fondo extranjero, comprara todos los embalses de España y cobraran el agua de la traída a 10 euros el litro.

Ellos no lo entienden, amigo.

No saben lo grave que es hacer negocio con el techo.

 

[das kind]

Y nadie para dar el callo los invernaderos, mensajería, obra, latifundios, geriátricos, viveros, prostíbulos, cocinas, barras, pesqueros, transporte...

¿Cuándo entenderéis que el sistema es esclavista y que la mano de obra española no la podéis pagar desde hace más de 20 años? ¿Es que no habéis mirado lo que es una plantilla moderna en cualquier curro malpagado? Ya no encuentras españoles si no es para trabajar en oficinas y cuando lo haces te exigen remoto.

De toda la vida, en los países desarrollados, empleos como la hostelería o la mensajería estaban llenos de chavales que se sacaban un sueldo mientras estudiaban. Y en la obra o la pesca había nacionales, porque no habían llenado el país de forasteros dispuestos a hacer el trabajo por un 40% menos.

 

[nada2]

La oferta demanda NO existe en mercados rescatados, sostenidos e intervenidos con dinero público para sostener la engaña de precios.

Y menos con una demanda inelástica. Es de primerito de economía.

Precisamente porque sigue existiendo impiden construir barato.

 

[frangelico]

Por eso hay que expropiar los monopolios lo primero.

Pero vas bien, estás reconociendo que prohibir la usura fue una solución en 1960.

¿Construir más si se aplica ahora pero prohibir la usura no?

[…]

Franco no "prohibió la usura". Tenía un problema acuciante de falta de vivienda para los que abandonaban en masa el campo y actuó por dos vías, una congelar alquileres en una época de inflación todavía moderada, nadie esperaba las inflaciones salvajes de los 70, que de hecho quebraron a muchos bancos. Pero la más importante fue construir vivienda protegida masivamente de modo que el alquiler acabara siendo residual.

En realidad la congelación de rentas se nota a lo grande en los 70, que es cuando los pocos que seguían de alquiler se vieron beneficiados por la inflación. La intención de la ley de 1964 era poner un parche mientras arrancaba la construcción. Si hoy alguien imitara esa ley, que por cierto el TC la encontró inconstitucional en varios aspectos en 1994, solo aliviaría el peso del alquiler en tanto hubiera inflaciones elevadas.

BOE-T-1994-8338 Pleno. Sentencia 89/1994, de 17 de marzo de 1994. Cuestiones de inconstitucionalidad 2.010/1989 y 969/1991 (acumuladas). En relación con el art. 57 de la Ley de Arrendamientos Urbanos, la primera, y con los arts. 57, 70, 71 y 73 de di

www.boe.es

 

[Otto_69]

0% de impuesto para primera vivienda habitual
25% de Impuesto para segunda
50% para tercera y sucesivas

Se acabó la especulación.

Pero que especulacion […]?

Que problema hay en que una empresa tenga 500 pisos? los tendra para ALQUILAR que es lo que hace falta, al menos una empresa puede asumir mas riesgos de impagos y pagar abogados durante años.El pequeño propietario que tiene un piso lo cierra por miedo a los okupas.

Pero os meten en la cabeza la especulacion y los fondos buitres y todos a repetir las mismas […] sin pensar.

 

[das kind]

El problema es que no se ha invertido lo suficiente en redes de transporte y distribución eléctrica de manera que una explosión en el consumo y en la actividad no es sustentable y en día en la red que existe. Además existe la fuerte competencia de los centros de autos. Y la […] ex exagerada que supone la renovables hoy en día su intermitencia. La renovables sin baterías no son más que un saca duros de los corruptos del Estado.

Comentaba hace unos meses un ingeniero cántabro que no se estaban dando permisos de apertura a negocios ni de habitabilidad a muchas viviendas por la imposibilidad de suministro de energía. Flipante.

 

[Otto_69]

Si la ley de oferta y demanda funcionará, estaríamos llenos de grúas como en el 2006, pero ya estamos de facto intervenidos.

No funciona por culpa del estado que es el que limita la construccion de vivienda mientras permite la okupacion y mete a millones de […].

 

[nada2]

Me encantaría que viniera un fondo extranjero, comprara todos los embalses de España y cobraran el agua de la traída a 10 euros el litro.

Todo es posible en la imaginación.
En la vivienda no hay monopolio ni acaparamiento alguno...
(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Pantxin]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[nada2]

Comentaba hace unos meses un ingeniero cántabro que no se estaban dando permisos de apertura a negocios ni de habitabilidad a muchas viviendas por la imposibilidad de suministro de energía. Flipante.

Lo importante es que no aumente la oferta y bajen los precios.
Si hace falta se culpa a Pilingui.

 

[pepitogruñon]

La vivienda siempre tendrá un problema mientras hablemos del mercado de la vivienda.

1. No existe, es un monopolio.

2. Nuestra Constitución prohíbe ese negocio normalizado, la especulación. La usura es disolutiva de nuestra nación.

¿Cómo era eso de la seguridad jurídica?

Loh valoreh!!!

Chica, los valores de la Cristiandad eran PERDONA NUESTRA DEUDAS Y PERDONAMOS A NUESTROS DEUDORES porque la usura era un mal. Es la única civilización que permite los prestamistas.

¿Porqué te crees que han perseguido a los judíos 1500 años? ¿Adolfito les tenia manía y ya está?

La usura ha destruido y corrompido pueblos. Miraos, aplaudiendo que echen de su casa a una anciana de 87 años. Sois satanás en la Tierra. El demoño os ha corrompido.

Pero ahora, ¿Cómo le cambias tú a estos [...] de la memocracía la codicia y el repruebo que han desarrollado durante los últimos 40 años siendo siervos del mal?

 

[Polo_00]

Precisamente porque sigue existiendo impiden construir barato.

Esto no va de construir, va de acaparamiento y financiación.

 

[frangelico]

Comentaba hace unos meses un ingeniero cántabro que no se estaban dando permisos de apertura a negocios ni de habitabilidad a muchas viviendas por la imposibilidad de suministro de energía. Flipante.

La red está deshecha. Es más, ocurre que Asturias es de los pocos sitios donde hay capacidad porque ha habido históricamente un consumo eléctrico muy elevado que ha dejado huecos y por eso hay industrias de defensa yéndose allí . Ferrol es otra beneficiaria de esta situación.

 

[frangelico]

Todo es posible en la imaginación.
En la vivienda no hay monopolio ni acaparamiento alguno...
(adjunto visible para usuarios registrados)

Si el mayor tiene 19k es que no hay grandes tenedores. En Alemania los hay con cientos de miles, es mas, en cada pueblo grande de Alemania la mitad de las casas pertenece a la familia rica local. En Alemania, Suiza y Austria hay mas gente de alquiler que en propiedad, y evidentemente las casas, nada baratas, las posee el 1% de arriba

 

[nada2]

Esto no va de construir, va de acaparamiento y financiación.

De que acaparamiento me hablas?
(adjunto visible para usuarios registrados)
Va de vivienda y construir , que en algún lugar tiene que vivir los 50 millones de habitantes...

 

[nada2]

Si el mayor tiene 19k es que no hay grandes tenedores. En Alemania los hay con cientos de miles, es mas, en cada pueblo grande de Alemania la mitad de las casas pertenece a la familia rica local. En Alemania, Suiza y Austria hay mas gente de alquiler que en propiedad, y evidentemente las casas, nada baratas, las posee el 1% de arriba

Pero luego todos cacarean lo de acaparar y especular...
Polo, Enzo, pepitogruñon...