[VÍDEO] Ya hay ROBOTS HUMANOIDES CURRANDO en los ALMACENES de AMAZON.

[Gorrino]

No tengo nada clara la rentabilidad de gastar 5 millones de euros en un robot para quitar un puesto de trabajo que a la empresa le cuesta 20.000€ al año.

Amijo, valen 15000 euros warros antes de que entrara Hiunday, Xaomi y compañía en el negocio de fabricar robots. Estuve de segurata en una feria de tecnología y le pregunté a una comercial que había traido al perro robot de Prosegur. En aquella época, hace año y medio, lo fabricaba una empresucha de Elche y alguna otra más. Ahora con las multis dentro lo fabrican por cuatro duros y no se cansan ni tienen vacaciones ni nada.

 

[Gorrino]

Tesla, Amazon, Zara y un largo etc se están automatizando a marchas forzadas e invierten ingentes cantidades de recursos en ello. Les debe salir rentable a largo plazo, trabajo ininterrumpido 24 h, no hay cotizaciones, el coste laboral es prácticamente inexistente, no convenios, no etc. Con lo que se abarata el coste de sus productos haciéndolas mas competitivas respecto a sus rivales. Al final solo los empresarios, trabajadores asociados a esa forma de fabricación y los cuatro funcionarios que puedan consumir esos productos serán imprescindibles. El resto de la humanidad y de empresas serán prescindibles.

Esos robots se fabrican baratísimos hoy día, igual ni 10000 pavos cada uno. Ese ritmo cansino igual lo llevan porque es la mejor relación coste de energía/producción.

 

[Gatoo_]

Amijo, valen 15000 euros warros

Ni de coña.

Si me apuras, con ese dinero no te compras ni una bicicleta.

 

[ATARAXIO]

Y los que inventaron las lavadoras lo hicieron para ganar dinero, o los que inventaron el motor de combustión interna.

¿Volvemos a esto?

¿O a esto?

Que la gente quiera ganar dinero inventando cosas es lo que posibilita que estemos aquí, foreando.

bueno. Muchas personas por haber sido domados en su infancia, son como caballos de tiro y son felices ejerciendo de esclavos. No conocen la libertad, ni siquiera la imaginan . Creen que la vida es lo que le ha tocado y aceptan con sumisión su identidad .

Es indiferente que sea una profesión con mucho prestigio y que se gana mucha pasta, como por ejemplo dentista, cirujano, notario ... son igualmente esclavos. El dinero les hace esclavos de sí mismos.

 

[Klaus María]

El mayor peligro de este avance tecnológico será cuando usen este tipo de robots para dar de baja de la suscripción de la vida humanos, es un uso "lógico" para cualquier poder, una fuerza letal sin alma ni conciencia, un arma a distancia y realmente díficil de parar ya que no tiene miedo, ni puede morir.

El nuevo lanzacohetes antitanque de los Marines de EEUU usa patas para andar

El Pentágono se está preparando para la guerra no convencional que ha traído la oleada turística rusa de Ucrania y el ataque de Hamas en Israel

www.elconfidencial.com

 

[Klaus María]

No tengo nada clara la rentabilidad de gastar 5 millones de euros en un robot para quitar un puesto de trabajo que a la empresa le cuesta 20.000€ al año.

Un robot de servicio viene a costar unos 10mil ahora, pero es de esperar que los chinos estén vendiéndolos por 1500 en apenas nada. Al final son poco más que una roomba. Los robots cocina van de 100mil a 300mil, están pensados para servir 5000 comidas diarias y cosas así, comida de avión, colectividades, etc... pero nuevamente se abaratarán y simplificarán en poco tiempo.

No necesitamos robots "humanoides" o "cuadrúpedos" salvo para tareas concretas. Pero la idea de un robot multifuncional capaz de aprender por imitación es brutal, al final esa es la idea.



Para Musk el robot Prime es más que algo para sus fábricas (que también) es básico para establecer una presencia en Marte. Poder mandar a los robots con antelación para que desplieguen todo lo necesario para que lleguen humanos. Musk ya dijo que su intención era morir en Marte, con un poco de suerte no en el aterrizaje.

Aun así Musk anticipaba que costaría unos 20mil... pero aunque fuesen 80mil seguiría siendo MUY rentable para un montón de tareas. Estás literalmente comprando un ESCLAVO.

Los "perros" de Boston Dynamics están en algo más de 60mil, pero obviamente no se fabrican en masa. Ni son tan remotamente inteligentes como Prime o lo que está montando Google.



Lo del fútbol puede parecer tontería pero no lo es para nada, si juegan a futbol pueden trabajar en una obra, recoger aceituna o hacer minería en el fondo del mar.

Pero a nivel social es peligroso, mucha gente aunque no lo creas es bueno que este 8 horas en un almacen o en cualquier trabajo manual, mucha gente no tiene aspiraciones y le viene bien tener una obligacion, si le das tiempo libre solo lo usan para hacer el lumpen, de hecho en España que hay paguiteros minusvalidos por falsas depresiones se ve bastante, gente con una renta estable que podrian dedicarse a muchas cosas y no hacen nada mas que embriagarse y molestar.

RBU, prono VR, netflix, videjuegos y drojas legales.

 

[Jackblack]

Quitando al hombre del trabajo estamos condenándolo a la irrelevancia existencial, eso jamás ha pasado en la historia de la humanidad. Aunque los estados implementasen ayudas por la falta del mismo, creo que terminaría habiendo una revolución en contra de las máquinas por parte del ser humano.

Como seres conscientes necesitamos crear y tener la mente ocupada en tareas, viene en nuestro adn para la supervivencia de nuestra especie. Sinceramente veo un futuro, en todos los ámbitos, muy neցro. Todo parece dirigido a una existencia contranatura y por lo tanto a una gran infelicidad que desembocara irremediablemente en guerras sangrientas.

Ahora vas y eso se lo cuentas a los filósofos romanos q esos doblaron el lomo un montón.

 

[wanamaker]

Define trabajos de cosa.

Pues muchos.
Los que teneis que definir los terminos sois los neoludistas.
Por que algo como la maquinaria agricola o industrial, que elimino millones de puestos de trabajo, fue algo bueno, y lo de ahora no.
Cuando me deis un argumento serio, debatimos.

 

[Steven Seagull]

Pues muchos.
Los que teneis que definir los terminos sois los neoludistas.
Por que algo como la maquinaria agricola o industrial, que elimino millones de puestos de trabajo, fue algo bueno, y lo de ahora no.
Cuando me deis un argumento serio, debatimos.

Cualquier trabajo de picateclas con titulitis es mucho más fácilmente reeemplazable por una IA que trabajos manuales reemplazables por un robotín.

Ni sé lo que es neoludista, así que difícilmente puedo ser eso.


Muchos no es decir nada. No puedes pedir argumentos serios cuando no estás diciendo nada. Sé concreto.

 

[wanamaker]

Quitando al hombre del trabajo estamos condenándolo a la irrelevancia existencial, eso jamás ha pasado en la historia de la humanidad. Aunque los estados implementasen ayudas por la falta del mismo, creo que terminaría habiendo una revolución en contra de las máquinas por parte del ser humano.

Como seres conscientes necesitamos crear y tener la mente ocupada en tareas, viene en nuestro adn para la supervivencia de nuestra especie. Sinceramente veo un futuro, en todos los ámbitos, muy neցro. Todo parece dirigido a una existencia contranatura y por lo tanto a una gran infelicidad que desembocara irremediablemente en guerras sangrientas.

tontería. La inmensa mayoria de la poblacion, en la era que podriamos llamar era civilizada, trabajaba en el campo.
Por tanto ese argumento pudo valer hace un siglo. Ahora es absurdo.

 

[wanamaker]

Cualquier trabajo de picateclas con titulitis es mucho más fácilmente reeemplazable por una IA que trabajos manuales reemplazables por un robotín.

Ni sé lo que es neoludista, así que difícilmente puedo ser eso.


Muchos no es decir nada. No puedes pedir argumentos serios cuando no estás diciendo nada. Sé concreto.

Pues si no sabes lo que es el ludismo, mal vamos.
La tecnologia acabo con una forma de vida milenaria, la agricultura manual, y no paso nada malo. Al contrario, mejora la calidad de vida un porron.
Por acabar con el picateclismo que lleva unas decadas, no va a pasar nada.
Los pesimistas extremos sois muy plomizos y aburridos.

 

[Rebel6000]

En el tiempo que ha puesto una caja yo hubiera puesto 4.

Ya, pero el robot trabaja 24 horas los 365 días del año y solo se tiene que meter un enchufe por el ojo ciego de vez en cuando...

 

[Rebel6000]

Por la forma en que mueven los pies, mejor los ponemos a pisar uvas...

Tú dale ideas encima!

 

[Steven Seagull]

Pues si no sabes lo que es el ludismo, mal vamos.
La tecnologia acabo con una forma de vida milenaria, la agricultura manual, y no paso nada malo. Al contrario, mejora la calidad de vida un porron.
Por acabar con el picateclismo que lleva unas decadas, no va a pasar nada.
Los pesimistas extremos sois muy plomizos y aburridos.

Mira, macho, si no supiera quién está a los mandos de esta granja sería el primero en aplaudir que se eliminen todos los trabajos explotadores y ****** que hay (que son casi todos, por no decir todos).

Vives en los mundos de Yupi si crees que los satanistas transmaricas van a poner moñecos-robot a hacer trabajos para que la gente disfrute de la vida y se desarrolle personalmente. jojojo

 

[wanamaker]

Mira, macho, si no supiera quién está a los mandos de esta granja sería el primero en aplaudir que se eliminen todos los trabajos explotadores y ****** que hay (que son casi todos, por no decir todos).

Vives en los mundos de Yupi si crees que los satanistas transmaricas van a poner moñecos-robot a hacer trabajos para que la gente disfrute de la vida y se desarrolle personalmente. jojojo

Cuando se dio, nadie puso la maquinaria agricola para que los agricultures disfrutaran de la vida.