Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Y encima como no pueden quebrar han hecho barbaridades y chanchullos de todo tipo.
Aporto este enlace sobre la propuesta de Huerta de Soto de coeficiente de caja del 100% y vuelta al patrón oro. A ver que opiniones salen.
Huerta de Soto: "Reserva 100%, fin de la banca central y vuelta al patr?n oro" - Libertad Digital
Éso en la practica es imposible por que, y joroba decirlo, no hay banco que tenga el dinero que guarda.
Han eliminado el dinero, ahora son impulsos electronicos.
jorobar, que ya están en el 1%.
¿A qué lo van a bajar?. ¿Al 0%?. ¡Eso sería dinero infinito! ::
Y es que, según Huerta de Soto, todos los problemas financieros y económicos de hoy son resultado, de una u otra forma, de la aprobación de esa concreta medida legislativa. En esencia, la Ley de Peel exigía un coeficiente de caja del 100% en oro a los bancos privados, pero tan sólo respecto a la emisión del papel moneda (patrón oro), olvidándose de aplicar el mismo requisito a los depósitos (vea aquí el vídeo explicativo de Huerta de Soto). Dicho olvido ha posibilitado el desarrollo y extensión de la denominada reserva fraccionaria, un sistema por el cual las entidades financieras están legitimadas para prestar los depósitos a la vista de sus clientes, expandiendo así el crédito.
Así, por ejemplo, cuando un alguien deposita 100 euros en una cuenta a la vista (cuenta corriente), su dinero, en realidad, se esfuma ya que, automáticamente, la entidad está autorizada legalmente por el gobierno para prestar hasta el 98% de esa cantidad. Esos 98 euros son, a su vez, depositados en otra cuenta y, nuevamente prestados a otro cliente con tal de reservar el 2% (coeficiente de caja), y así sucesivamente en un proceso que puede repetirse hasta 50 veces, aumentando de forma exponencial la oferta monetaria.
El el absurdo experimento de la multiplicación exponencial, los bancos parecen prestar al público el dinero depositado en cuentas corrientes (que de todos modos es una parte infinitesimal del balance financiero) y el público, al parecer, solicita prestado dinero para, a continuación, ¿depositar ese dinero en cuentas corrientes?
¿Está seguro de que las cuentas corrientes suponen una parte infinitesimal del balance de una entidad financiera?
El balance general del BBVA o de Bankia, por poner dos ejemplos, parecen indicar lo contrario:
Recursos de clientes - BBVA in 2013
http://www.bankia.com/recursos/doc/...nforme-trimestral-resultados-1t-201495837.pdf
luisito2 dijo:En ese balance, las "cuentas corrientes" suponen el 4% del volumen total (12.000 de 260.000 millones)
Sin embargo, por un lado, ese "cuentas corrientes" debe de incluir "cuentas corrientes remuneradas", que son depósitos remunerados con un interés pero "a la vista", esto es, un depósito del que el depositante puede disponer en cualquier momento. La hipotética reserva del 100% no se aplicaría a estas cuentas remuneradas.
Es muy interesante lo del coeficiente de caja tan bajo ya que esto hace que no pueda haber hiperinflación.
La idea generalizada en el foro es que va a haber una hiperinflación motivada por la impresión masiva de papel moneda. Creo que esta impresión masiva de papel moneda no llega a la economía porque los bancos la están usando para cumplir con el coeficiente de caja, para pagar los préstamos del interbancario, para invertir en deudas soberanas...etc etc
Aún así no prestan y sin dinero en la calle circulando hay deflación porque existe la escasez de este.
En el momento en el que haya inflación solo tienen que subir el coeficiente de caja para que los bancos tengan la necesidad de retener liquidez y haya escasez de moneda.
Si alguien sabe donde encontrar artículos donde traten el tema estaría muy agradecido.
Aún así esto es un offtopic. La cosa está en que el boom español ha sido financiado por el cambio en el coeficiente de caja que permitía a las entidades financieras multiplicar los créditos.
Todos tenemos en mente a Botín y la expansión de su banco. Su expansión es fruto de estar en el euro y la de poder multiplicar por 10 su capacidad de conceder créditos de la noche a la mañana.
Aparte de esto... añadiria, que en el 92 o en el 93 (no me acuerdo bien) se quito a las cajas de ahorro la restricción de operar solo en su provincia... el problema, es que cuando las cajas de ahorros se lanzaron a otras provincias, daban credito a quienes habian rechazado por las entidades que ya estaba hay.. vamos que se transformaron en unas "coge-cosa" y al final daban creditos absurdos, no es casualidad que eso unido a la bajda de tipo de interes del 95 diera que empezara una burbuja en el 97, que como todo el mundo sabe empezo en el 98 con la ley de suelo...
No es del todo cierto, las cajas financiaban en muchos sitios distintos hace años, no solamente la Caixa. La estrategia del coge-cosa las utilizaron dos entidades fundamentalmente. La primera Cajasur (que por cierto también los daba en Córdoba que era su territorio). La obsesión por dar los créditos que negaba Unicaja eran la leche.
La segunda coge-cosa de libro era Caixa Catalunya que hacía lo mismo con las denegadas por la Caixa.
Todas han competido en dar créditos cosas pero esas dos se llevavan la palma en cuanto a concesión de hipotecas. Pero donde se está teniendo el mayor castañazo es en el del crédito promotor porque ni existen los bienes que hacían de garantía salvo los suelos, y a veces ni eso.